broj jedan je napisao/la:
bilide je napisao/la:
Broj 1
Netko je dobro jednom napisao. Možda je hard ali poanta je sasvim ok. I Njemačkoj je bilo odlično pod Hitlerom, rasli su sve u 16, širili se, bili najjači, ljudi su klicali napretku. Pa su se nakon 10 godina lupali po glavi.
Nije Dinamo sve, nemreš preko mrtvih do svoje zarade, pobjeda itd.
Vidi cijeli citat
pa kud baš adolfa...
mogao si cezara...ili karla velikog..sulejmana...aleksandra...ima ih
Govorimo o nogometu...sportu.. u kojemu se naš klub takmiči i u kojem postiže određene rezultate uz određena ulaganja..i daj mi primjer uspješnijeg kluba u državi koja ima sličan bdp i koja ima marketinški potencijal ala rh..
Vidi cijeli citat
Svi ti su na kraju izdani :) Manje više:)
Poanta je u načinu vladanja, osvajanja i kako to prezentira javnosti. Ne bira sredstva, ma makar sve uništio ili potkupio. Sport je vrlo sličan areni, bojnom polju. Ne kaže se bez razloga kruha i igara i narod zadovoljan.
Gore spomeneš Dinamo, njegovu uspješnost itd. Onda pogledaš i druge aspekte, ne samo koji ti odgovaraju. Danas je o tome pisao i Pacak
Centralizacija i gomilanje novčanih sredstava u Zagrebu te fokus državnih tvrtki na zagrebačke klubove ne samo da su uništili konkurenciju izvan glavnog grada i posljedično zanimljivost gotovo svakog hrvatskog prvenstva već su i rezultirali poplavom vrhunskih sportskih događaja u Zagrebu. Vrhunskih za hrvatske pojmove, naravno, ali čak i za europske.
Zagreb ima Euroligu, rukometnu Ligu prvaka, vaterpolsku Ligu prvaka, Hanžek, Snježnu kraljicu, ATP turnir, Medveščak, četiri nogometna prvoligaša ako računamo i zaprešićki Inter, Cibonu, Cedevitu, Mladost, RK Zagreb. Što ima Split? Osijek? Rijeka?
Sad ti meni reci - jesu oni svi tako uspješni menađeri ili je lakše biti prvi kad imaš? Ne kažem da je to jedini razlog, dosta toga ide i na lošu konkurenciju tj nesposobnu.
[uredio bilide - 22. rujna 2012. u 00:26]