xavice je napisao/la:
Hutchence je napisao/la:
Osobno mislim da je
velika glupost što Dinamo kada radi ljestvicu najboljih strijelaca, uračunava i golove sa prijateljskih utakmica. Po meni bi se trebali vrijediti samo oni iz službenih. Isto vrijedi i za broj odigranih utakmica, Ladiću se skupilo 802, a službenih ima puno puno manje. Npr, od 1992-2000 je odigrao 325 službenih tekmi za Dinamo. Na žalost, nemam podatke iz Juge.
Ili barem da (k'o Barcelona), vode dvije zasebne ljestivice- jednu sa ukupnim brojem nastupa/golova i jednu sa službenim nastupima/golovima.
Vidi cijeli citat
Ako misliš na povijestdinama- to nije službena klupska stranica/statistika.
Barcelona danas kao najboljeg klupskog strijelca uzima Paulinha Alcantaru, iako je dio pogodaka iz prijateljskih utakmica. Prije su su imale veće značenje a i imali su manje službenih utakmica nego ovi danas.
A s nekim ciljem napucavanja brojki, bilo pogodaka, bilo nastupa- to ionako svi rade, po meni ništa sporno..
Vidi cijeli citat
Mislim na podatke iz službene Dinamove monografije, ne na povijestdinama.
Kao što rekoh, mislim da bi bilo bolje kada bi bile 2 takve ljestvice. I da, živcira me to kompleksaško napucavanje brojki- bez obzira o kojem se klubu to radilo.
Ali zato, npr, Chelsea čeka da Lampard zabije još 3 gola i tako postane 1. klupski strijelac u povijesti (trenutno ima 200) i oni broje SAMO službene tekme. To mi je več puno vjerodostojnije.
Uostalom, kaj ti nije malo tupavo, kad Dinamo ode recimo u Nedelišće ili Molve i onda dođe jedan Slepička i zabije im po 5 komada svakom (što je i radio) a u svim službenim tekmama ima ukupno 16 golova (provjereni podatak). Na kraju mu se sve zbroji i ispada da je Slepi bio rasni strijelac, gol po tekmi i te fore a svi znamo da ni izbliza nije bilo tako...
