kriticar je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
kriticar je napisao/la:
Ma sve i da je nasljednik Gradjanskog, GNK formalno-pravno nije nasljednik Dinama nego nesto novo...
Vidi cijeli citat
I to se tebe dotiče kako? Ti si eventualno pozvan da raspraviš je li Titov Hajduk AVNOJ sa Visa uistinu nasljednik ugašenog Splitskog Hajduka.
Vidi cijeli citat
Ugasenog? Mislis zamrznutog zbog nesudjelovanja u natjecanju fasistoidne marionete od drzave... Naravno da se tice mene i svih drugih koji prate hrvatski nogomet.[/QUOTE
Nije zamrznut nego je raspušten 1941. A tek 1944 na poziv na osnivanje klubova i oživljavanje sporta Oblasnog narooslobodilačkog odbora za Dalmaciju dolazi do odaziva partizanskom pokretu koji na 'slobodnom' otoku Visu se osnivaju ili reosnivaju kao Hajduk AVNOJ, a kao glavni cilj su si uzeli promicanje i podršku mira, antifašizma i partizanskog pokreta. Kasnije je vraćeno ime Hajduk i prebačen u Split. I što sad - ništa, to je povijest, a pojednostavite si je sami kako hoćete.
A Dinamova povijest je da su po dolasku na vlast komunisti prisilno ugasili sve zagrebačke klubove i da su onda na poziv komunističkih vlasti ponovo osnivani klubovi. Stara imena nisu dozvoljena, zbog sudjelovanja u NDH, a neki kao iz Concordije su streljani. Tako da su svi klubovi obnavljani u 'komunističkom ruhu' da bi mogli uopće nastupati. Jesu li to novi, stari, lijevi, desni, uopće nije ni bitno, ono što je bitno da nije ugašen Građanski, nikad ne bi bio osnovan Dinamo, kao i da su od njega nasljeđeni, boja, nabijači, stadion, grb itd.
I to je povijest, a danas se može pojednostavljivati kako želi.
