Zapra je napisao/la:
Zakaj dečec od 15 godina ni "teoretski" nemre bit mamićevac (ma kaj god to "mamićevac" bilo)?
Koji su uopće kriteriji, ima neka precizna definicija?
Dobro, to sam naravno ja, broj jedan, veruda, tbrzica, OK, ajmo reć da smo tu urenebesnu foru apsolvirali, ali ako izuzmemo nas, kak bi neko upućen znao jel mamićevac ili nije?
Ima neki test ili kaj?
Vidi cijeli citat
Zato što da bi bio mamićevac ipak moraš imati neku izgrađenu osobnost, moraš biti fizički zrela osoba koja može vlastitim mišljenjem dolaziti do nekih odluka. Možeš ti klincu utuviti da je gospodin Mamić plemenit i velik čovjek, on će to i vjerovati, ali za par godina kad počne shvaćati neke stvari promijenit će svoje mišljenje i zauzeti neki vlastiti stav, Možda postane mamićevac, a možda i ne, ali bit će to njegova odluka. Bio sam i ja do negdje skoro 2007 godine mamićevac, tolerirao sam ispade Gospodina, ono, temperamentan je, čak je i smiješan i simpatičan bio. Čudio sam se čemu negativa, osvajamo naslove, a ovi ga vrijeđaju na tribini, klošari. Mlad, naivan, zaveden uspjesima. Onda sam valjda sazrio kao osoba, počeo sam gledati realnije na svijet, sagledavati širu sliku kako neki vole reći. I brzo sam uvidio koliko sam glup i naivan bio. Eto, da ne misliš kako smo mi normalni nekakva nadljudska bića, imamo i mi svoje mane i obični smo ljudi.
Tbrzica nije mamićevac, to ste ti, veruda, broja jedan, plava bluza i ostale karikature da ih sad ne nabrajam, ali nema vas puno hvala Bogu.
Kriterij je jednostavan, moraš biti gazdin apologet, moraš ga braniti svakom prilikom, a ako to ne činiš onda moraš tolerirati njegovu pojavu i praviti se kako je to i ok i moglo bi biti i gore pa nema veze, relativizirati, prebacivati odgovornost, moraš staviti dominaciju nad gaydugom ispred zdravlja vlastitog kluba, bolje se valjati u govnima i biti ispred gayduga nego imati normalan zdrav klub, ali da te gaydug nabije.
Ukratko.
Jesi zadovoljan?
[uredio klošar - 10. lipnja 2014. u 12:57]