NK Dinamo Zagreb 2014/2015

tbrzica
tbrzica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.786
16. srpnja 2014. u 20:37
galeb75 je napisao/la:
meni je sve jasno..samo to onda ne plaća dinamo nego grad..ili  je kod vas u grudama da ako ti ja dam lovu za rundu da odnses konobaru..da si zapravo ti platio rundu
mislim sve je moguće..zato pitam..
Vidi cijeli citat


Sve je moguće.

blue@rhapsody1911
blue@rhapsody1911
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.12.2013.
Poruka: 1.234
16. srpnja 2014. u 20:40
sky00 je napisao/la:
blue@rhapsody1911 je napisao/la:
ali da li je to bilo nelegalno te pitam,.
Vidi cijeli citat


To nećemo nikad saznati jer je sudski proces prekinut. Je li ti čudno da je ugovor potpisan kad su Bandićevi ljudi bili u tim poduzećima, da je spor nastao za vrijeme kad su Bandićevi ljudi izgubili vlast u tim poduzećima pa su novi direktori vidjeli o kakvim se ugovorima radi, a da je nagodba potpisana kad su opet Bandićevi ljudi preuzeli tvrtke?

Jedan zanimljiv tekst o toj nagodbi http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/489/Zagreb-Holding-imao-pogre%C5%A1ne-savjetnike-kod-nagodbe-s-Dinamom.aspx

Pitam te zdravorazumski, je li po tebi normalno da se u Hrvatskoj reklama onakve veličine plaća 7,5 milijuna kuna godišnje? Možda na kraju i je legalno, ali je li normalno?
Vidi cijeli citat


nisam brz na tipkovnici kao Vi mlađi, ja sam na orlu se učio ,a i škola mi je bila manje bitna u to vrijeme...pa ne stignem na sve odgovarat...

napisao sam već da ja znam , ti i svi ostali da je preplačeno 500 puta... da je to pranje love i jedva čekam dan kad se uhapse svi oni koji su pokrali lovu za izgradnju Maksimira i sve slične rabote vezano za DINAMO I HRVATSKU

kaj ti veliš na konstruktor ?
http://www.youtube.com/watch?v=e6qZMJC-PLU
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 918
16. srpnja 2014. u 20:43
a šta bi trebao reć
kupio čovjek dionice
šta sad
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
16. srpnja 2014. u 20:44
blue@rhapsody1911 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
blue@rhapsody1911 je napisao/la:
sky00 je napisao/la:
blue@rhapsody1911 je napisao/la:
po ovome što si napisao za zg holding i turističku zajednicu GZ i reklamu mi zvuči da su oni bili sponzori jer ih je Dinamo reklamirao,
Vidi cijeli citat


Dobro si skužio, tehnički su Holding i TZ bili sponzori koji su zauzvrat dobili reklamu.

Zašto sam ipak napisao da je Dinamo dobio te novce? Jer su navedena sponzorstva bila debelo preplaćena. Je li realno da za reklamu veličine par centimetara koja je smještena na šorcu klub godišnje dobiva 7,5 milijuna kuna?

http://www.vecernji.hr/zg-vijesti/dinamo-bogatiji-za-15-milijuna-kuna-holding-vraca-915429
Vidi cijeli citat


Da ne odgovoram tebi pa leaderu@, da li je u tom vremenu to bilo dozvoljeno da te firme u gradskom vlasništvu plate reklame za yxy novaca, ja i ti, svi ostali znamo da je to preplačeno 500 puta više...ali da li je to bilo nelegalno te pitam, jer ja nemam ništa protiv da Kerum reklamira Hajduk ako imate obostrane interese, pa makar on bio gradonačelnik ili ne. Jedne godine agrokor koji je bio Hajduku sponzor je bio i Dinamu, i da je Dinamu 100 milki , a Hajduku samo 3 milki jel to isto ili je to opet prevara.
Vidi cijeli citat


nabijem ja njega i holding..u ovoj državi je sve dozvoljeno..pa i bandićeve bajke da će računi objedinjeni u holding pasti..a ono počeli rasti..vjerojatno zbog milijunskih wca..nadstrešnica od 100 000 kuna..pa i preplaćenih reklama..
btw gdje se to radi izvansudska nagodba..gdje pritom umjesto 7,5 milijuna kuna dobiješ 15??
fala kurcu da ga češlja uskok

Vidi cijeli citat


jbg,


to je tako kod nas ništa nije , a da se pare ne grču kamionom... 

pazi ovo.. konstruktor je dioničar Hajduka od prije1,2,3 godine , ne znam točno, a sada je na stupu srama jer  ne daje plače radnicima...pogledaš dnevnik i jadne radnike i pojedinci nose dres Hajduka jer nema više što ni obući bez para, a lova koja je trebala ići njima je u njihovom Hajduku.

Kaj veliš, na to... apsurd... ovo za konstruktor firmu, nadam se da ne postoji još 5 sa istim imenom, onda sam ga falia,  aee 
Vidi cijeli citat


čekaj jesi ti upravo usporedio jedno dioničko društvo sa holdingom koji bi trebao biti servis građana..u čiji proračun i ja i ti uplaćujemo ne male svote novca?
konstruktor je dioničko društvo koje je kad je kupilo dionice jako dobro stajalo..prije krize i svog sranja koje će najviše pogoditi građeviski sektor..
tvoja usoredba je neusporediva..ali i da ima imalo smisla..onda bi valjda spominjanje radnika i neisplaćivanje plaća te dioničastvo odnosno ulaganje u klub u istoj rečenici..dakle..imalo smisla da konstruktor ulaže u hajduk dok istovremeno nema za plaće..
bandićevo ''ulaganje'' sam ja bome odmah osjetio na računu..a ne 5-6 godina poslije

blue@rhapsody1911
blue@rhapsody1911
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.12.2013.
Poruka: 1.234
16. srpnja 2014. u 20:49
galeb75 je napisao/la:
blue@rhapsody1911 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
blue@rhapsody1911 je napisao/la:
sky00 je napisao/la:
blue@rhapsody1911 je napisao/la:
po ovome što si napisao za zg holding i turističku zajednicu GZ i reklamu mi zvuči da su oni bili sponzori jer ih je Dinamo reklamirao,
Vidi cijeli citat


Dobro si skužio, tehnički su Holding i TZ bili sponzori koji su zauzvrat dobili reklamu.

Zašto sam ipak napisao da je Dinamo dobio te novce? Jer su navedena sponzorstva bila debelo preplaćena. Je li realno da za reklamu veličine par centimetara koja je smještena na šorcu klub godišnje dobiva 7,5 milijuna kuna?

http://www.vecernji.hr/zg-vijesti/dinamo-bogatiji-za-15-milijuna-kuna-holding-vraca-915429
Vidi cijeli citat


Da ne odgovoram tebi pa leaderu@, da li je u tom vremenu to bilo dozvoljeno da te firme u gradskom vlasništvu plate reklame za yxy novaca, ja i ti, svi ostali znamo da je to preplačeno 500 puta više...ali da li je to bilo nelegalno te pitam, jer ja nemam ništa protiv da Kerum reklamira Hajduk ako imate obostrane interese, pa makar on bio gradonačelnik ili ne. Jedne godine agrokor koji je bio Hajduku sponzor je bio i Dinamu, i da je Dinamu 100 milki , a Hajduku samo 3 milki jel to isto ili je to opet prevara.
Vidi cijeli citat


nabijem ja njega i holding..u ovoj državi je sve dozvoljeno..pa i bandićeve bajke da će računi objedinjeni u holding pasti..a ono počeli rasti..vjerojatno zbog milijunskih wca..nadstrešnica od 100 000 kuna..pa i preplaćenih reklama..
btw gdje se to radi izvansudska nagodba..gdje pritom umjesto 7,5 milijuna kuna dobiješ 15??
fala kurcu da ga češlja uskok

Vidi cijeli citat


jbg,


to je tako kod nas ništa nije , a da se pare ne grču kamionom... 

pazi ovo.. konstruktor je dioničar Hajduka od prije1,2,3 godine , ne znam točno, a sada je na stupu srama jer  ne daje plače radnicima...pogledaš dnevnik i jadne radnike i pojedinci nose dres Hajduka jer nema više što ni obući bez para, a lova koja je trebala ići njima je u njihovom Hajduku.

Kaj veliš, na to... apsurd... ovo za konstruktor firmu, nadam se da ne postoji još 5 sa istim imenom, onda sam ga falia,  aee 
Vidi cijeli citat


čekaj jesi ti upravo usporedio jedno dioničko društvo sa holdingom koji bi trebao biti servis građana..u čiji proračun i ja i ti uplaćujemo ne male svote novca?
konstruktor je dioničko društvo koje je kad je kupilo dionice jako dobro stajalo..prije krize i svog sranja koje će najviše pogoditi građeviski sektor..
tvoja usoredba je neusporediva..ali i da ima imalo smisla..onda bi valjda spominjanje radnika i neisplaćivanje plaća te dioničastvo odnosno ulaganje u klub u istoj rečenici..dakle..imalo smisla da konstruktor ulaže u hajduk dok istovremeno nema za plaće..
bandićevo ''ulaganje'' sam ja bome odmah osjetio na računu..a ne 5-6 godina poslije

Vidi cijeli citat


TOTALNA KRIVA INTEPRETACIJA ČITANJA, ja kažem kaj nije apsurd da 2 godine prije jedna firma ima dionice u Hajduku, a sada nema za plače svojih radnika...nije mi bila nmjera uspoređivati

http://www.youtube.com/watch?v=e6qZMJC-PLU
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2010.
Poruka: 918
16. srpnja 2014. u 20:52
otprilike kao i apsurd da nezaposleni ima doma frižider i televiziju

prije 6 godina (a ne 2) je imao novaca i uložio ih je u dionice

u 6 godina čovjek završi srednju i prve 2 godine fakulteta
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
16. srpnja 2014. u 20:53
blue@rhapsody1911 je napisao/la:

kaj ti veliš na konstruktor ?
Vidi cijeli citat


Što ću ti reći? Je li vjerojatno da je Konstruktor uložio 5 milijuna kuna na nečiji nagovor? Vjerojatno. Je li  Konstruktor baš zbog toga propao. Nije. Njihovo dugovanje se mjeri u milijardima kuna. Ovo je kap u moru.

Ali je Konstruktor i danas vlasnik tih dionica koje bez obzira na situaciju imaju neku vrijednost. Možda se jednog dana i isplate.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
16. srpnja 2014. u 20:56
blue@rhapsody1911 je napisao/la:
, ja kažem kaj nije apsurd da 2 godine prije jedna firma ima dionice u Hajduku, a sada nema za plače svojih radnika...
Vidi cijeli citat


2008. godine je bilo preoblikovanje Hajduka. Valjda i sam znaš da je to razdoblje u čitavoj zemlji bilo kudikamo gospodarski povoljnije nego što je danas.
gledatelj
gledatelj
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2010.
Poruka: 1.030
16. srpnja 2014. u 20:59
samo prenosim sliku sa sluzbene fejs stranice kluba
gledatelj
gledatelj
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.05.2010.
Poruka: 1.030
16. srpnja 2014. u 20:59
evo i tekst na opis slike

[INFOGRAFIKA] Službenu reakciju kluba na netočne navode predsjednikaHNK Hajduk Split o iznosu i korištenju sredstava lokalne i područne samouprave u GNK Dinamo možete pročitati na http://bit.ly/1jy6aUU
  • Najnovije
  • Najčitanije