NK Dinamo Zagreb 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2016.
Poruka: 219
12. kolovoza 2016. u 20:23
Yaya Toure je napisao/la:


Ne znam zašto ti je toliko interesantno moje mišljenje.

......................
Idi čovječe, radi što želiš. Navijaj, ako želiš.Smisao foruma i je sukob mišljenja i gubljenje vremena.
Vidi cijeli citat


interesantno mi je zato jer si ti ovdje najglasniji, najopširniji i imaš najžešći riječnik. 

ma da nisi nešto rječit kad te se pita izvan kutije, pa tako smo saznali da si prije 2010. navijao za dinamo jer nisi znao što piše u klupskom statutu. mislim, još 2002. se pisalo da mamić ima privatne ugovore s 50ak igrača koji imaju ugovor s dinamom. 
2003. je propao zubakov "puč" i proširena je skupština kluba za dodatnih 30 ljudi, a da nitko nije beknuo. 2006. zabilježena je i najveća euforija u zagrebu od 1982. a dinamo je bio jednako mamićeva prčija kao što je i danas. i ti si vjerojatno bio dio iste euforije. 

10 godina kasnije ti si glavni orator na forumu i ovom i onom i nema ti ravnog u dijeljenju etiketa i sprdanju. 

a ovo zadnje... pa ti si taj koji cijelo vrijeme proziva i dijeli etikete, ne ja. ja još nisam dovodio u pitanje moral i principe kod ljudi koji slave golove dinama, ti jesi. tako da ti je malo deplasirano to da sad ti tražiš da te se ostavi na miru i da svatko gleda svoja posla.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2016.
Poruka: 219
12. kolovoza 2016. u 20:35
ajd je napisao/la:

Kratko vrijeme pišem na ovom forum, zašto se ne mogu pejstat stvari ovdje?  

Uglavnom sam htio pejstat link od Socios modela na wikipediji, di se spominju primjeri za takav model. Znači Španjolska, Portugal i Njemačka do određene mjere di klubovi ne mogu biti u privatnom vlasništvu u cijelosti osim par iznimaka..

Ako taj model funkcionira za neke od najvećih klubova svijeta, ne znam zašto ne bi mogao za nas..
Vidi cijeli citat


možda zato jer ne postoji kritična navijačka masa koja je spremna to izborit? 
ili zato jer u ovom podneblju takav model ne postoji? 

socios nije isti u švedskoj kao onaj u njemačkoj, nije isti u njemačkoj kao onaj u španjolskoj, i nije isti u španjolskoj kao i onaj u švedskoj. 

socios je kod nas fraza koja podrazumijeva utjecaj članova kluba na izbor čelnika kluba, tako šdd hajduk može biti socios, ali i ne mora ako se recimo idući splitski gradonačelnik odluči oduzet to pravo udruzi NH i njihovim članovima. 

kada netko izjavi da ne može navijati za privatizirani dinamo onda to zapravo znači ili da uopće ne poznaje dinamovu povijest i prošlost i nema blage veze o čemu priča, ili da je jednostavno licemjer najobičniji i u stvari ga boli ona stvar za dinamo. 

tko to može reći da je jedan napoli, celtic ili liverpool privatna prčija njihovih vlasnika i da navijači tih klubova su debili koji navijaju za korporacijske klubove. ili da je jedan, ne znam, newcastle, manje nogometni klub kojeg njegovi navijači imaju manje razloga voljeti nego nekakav getafe. 

to nikada nije bio smjer te borbe za dinamo već su se po putu stvorili takvi stavovi.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
12. kolovoza 2016. u 20:40
vjeko32 je napisao/la:

možda zato jer ne postoji kritična navijačka masa koja je spremna to izborit? 
ili zato jer u ovom podneblju takav model ne postoji? 

socios nije isti u švedskoj kao onaj u njemačkoj, nije isti u njemačkoj kao onaj u španjolskoj, i nije isti u španjolskoj kao i onaj u švedskoj. 

socios je kod nas fraza koja podrazumijeva utjecaj članova kluba na izbor čelnika kluba, tako šdd hajduk može biti socios, ali i ne mora ako se recimo idući splitski gradonačelnik odluči oduzet to pravo udruzi NH i njihovim članovima. 

kada netko izjavi da ne može navijati za privatizirani dinamo onda to zapravo znači ili da uopće ne poznaje dinamovu povijest i prošlost i nema blage veze o čemu priča, ili da je jednostavno licemjer najobičniji i u stvari ga boli ona stvar za dinamo. 

tko to može reći da je jedan napoli, celtic ili liverpool privatna prčija njihovih vlasnika i da navijači tih klubova su debili koji navijaju za korporacijske klubove. ili da je jedan, ne znam, newcastle, manje nogometni klub kojeg njegovi navijači imaju manje razloga voljeti nego nekakav getafe. 

to nikada nije bio smjer te borbe za dinamo već su se po putu stvorili takvi stavovi.
Vidi cijeli citat


Slažem se, to je više manje ono šta sam i ja želio reći 
MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2014.
Poruka: 903
12. kolovoza 2016. u 20:56
vjeko32 je napisao/la:
ajd je napisao/la:

kada netko izjavi da ne može navijati za privatizirani dinamo onda to zapravo znači ili da uopće ne poznaje dinamovu povijest i prošlost i nema blage veze o čemu priča, ili da je jednostavno licemjer najobičniji i u stvari ga boli ona stvar za dinamo. 

tko to može reći da je jedan napoli, celtic ili liverpool privatna prčija njihovih vlasnika i da navijači tih klubova su debili koji navijaju za korporacijske klubove. ili da je jedan, ne znam, newcastle, manje nogometni klub kojeg njegovi navijači imaju manje razloga voljeti nego nekakav getafe. 

to nikada nije bio smjer te borbe za dinamo već su se po putu stvorili takvi stavovi.
Vidi cijeli citat


Sve ovo stoji, samo ja ne vidim ko je to reko, napisao si kao da odgovoraš na nečije tvrdnje..
Vidi cijeli citat
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2015.
Poruka: 501
12. kolovoza 2016. u 21:17
Vjeko...

Ne sjećam se da se skakalo na golove 2014.? 2015.?

Zašto nije? Jel se vrijeđalo igrače? Jel činjenica da postoji velik broj ljudi u grupi kojima se i dalje gadi sve vezano u gnk? O čemu pričamo, o tome da nema tko o tome moralizirati?

To čak nije moraliziranje. Tko je cijelo vrijeme navijao ostao je dosljedan, tko je u godinu dana promijenio mišljenje, ne.
Zašto se to ne smije dovesti u pitanje?

Ja sam nebitan iako si već izokrenuo sve što sam rekao. Nisam 2006.bio na utakmicama. Oduzmi 10 od 2016.
Odavno se meni to zgadilo.
Zašto je bitna ta 2010. i zašto misliš da si postavio pitanje izvan kutije.

Ne tražim nigdje da me pustiš na miru, ali pitanje ostaje, što se to promijenilo unatrag zadnjih godinu dana u odnosu prema klubu i igračima?






[uredio Yaya Toure - 12. kolovoza 2016. u 21:21]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
12. kolovoza 2016. u 21:22
ajd je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Ako se ne varam, BBB su bili na Istoku i protiv Dinama TB. Mislim i protiv Vardara ali nisam siguran.

Tako da nije slučajno.
Vidi cijeli citat


Ne, nisu, organizirano sigurno ne. 

Možda je bilo nekih ljudi iz BBB-a, kao što i ima svih ovih godina, al ti ljudi odlaze tamo kao pojedinci, a ne kao grupa, čisto iz navike.

Znao sam i sam otić tu i tamo ovih proslih sezona čisto jer nisam imao ništa drugo radit i jer imam naviku odlazit vikendom na utakmice i jer mi je to falilo, al bi me to uglavnom na kraju podsjetilo zašto ne dolazim više. I ti odlasci tu i tamo bi samo izazvali gađenje i ogorčenost u meni tak da stvarno više nemam šta tam dolazit dok je Mamić i ova uprava tu. 

Vidi cijeli citat

Ovi o kojima ja pričam bili su organizirani, bilo ih je cca 150-200 po slobodnoj procjeni, sjedili su (odnosno uglavnom stajali) u prvih 7 redova tribine Istok. Pretpostavljam da su BBB jer su izmjenjivali uvrede sa navijačima na Sjeveru i pokušavali, uglavnom neuspješno, pokrenuti navijanje. Čak su se i međusobno potukli. Jedan je imao Dinamov dres sa imenom Bossanac (da, dva S) na leđima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2016.
Poruka: 219
12. kolovoza 2016. u 21:51
Yaya Toure je napisao/la:
Vjeko... 

Ne sjećam se da se skakalo na golove 2014.? 2015.? 

Zašto nije? Jel se vrijeđalo igrače? Jel činjenica da postoji velik broj ljudi u grupi kojima se i dalje gadi sve vezano u gnk? O čemu pričamo, o tome da nema tko o tome moralizirati? 

To čak nije moraliziranje. Tko je cijelo vrijeme navijao ostao je dosljedan, tko je u godinu dana promijenio mišljenje, ne. 
Zašto se to ne smije dovesti u pitanje? 

Ja sam nebitan iako si već izokrenuo sve što sam rekao. Nisam 2006.bio na utakmicama. Oduzmi 10 od 2016. 
Odavno se meni to zgadilo. 
Zašto je bitna ta 2010. i zašto misliš da si postavio pitanje izvan kutije. 

Ne tražim nigdje da me pustiš na miru, ali pitanje ostaje, što se to promijenilo unatrag zadnjih godinu dana u odnosu prema klubu i igračima? 

Vidi cijeli citat


oni koji su hejtali prije godinu ili dvije, ti isti hejtaju i danas. ne znam nikoga tko danas navija ZA, a hejtao je prije, a stvarno ih puno znam aktivnih. 

isto tako nisu svi hejtali prije 2-3 godine pa ne hejtaju ni danas, a svjesni su situacije isto kao i ti i kao ja. i ne može im se zamjerit jer je to unutrašnje stanje svakoga od nas. kako možeš nekome zamjerit emociju, kao da se to može kontrolirat.

većina ljudi koji su slavili golove na poljudu će bit najveći hejteri već u utorak. specifično je dolje okruženje i atmosfera i ljude ponese. čovjek nije robot. nije isto gledati na tvu i uživo slušati izljeve mržnje prema DINAMU, ne gnku, već dinamu i njegovim navijačima. 

i sada je to toliki problem da se cijeloj grupi ljudi suflira da su suncokreti i da nemaju principe. zato jer je 5-6 ljudi od 250 uzelo dresove. pa svaki derbi bar trećina kaveza skoči na gol dinama, kao da je to sad nekakav novitet. kaj bi trebali ljudima dijelit pljuske zbog toga. 


u zadnjih godinu dana se promijenilo malo. skoro nimalo. osim što više ne moramo slušati trosatne tirade prvog čovjeka kluba na kokainskim seansama u službenim klupskim prostorijama. i ne moramo gledati njegovog zalizanog retardiranog lopovskog brata na klupi. to je za neke mala promjena, za neke malo veća, a za neke nikakva. 

ali da postoji neka perspektiva, postoji.
[uredio vjeko32 - 12. kolovoza 2016. u 21:52]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2016.
Poruka: 219
12. kolovoza 2016. u 21:58
ajd je napisao/la:


Sve ovo stoji, samo ja ne vidim ko je to reko, napisao si kao da odgovoraš na nečije tvrdnje..
Vidi cijeli citat


puno se puta to spominjalo ovdje, samo eto sada pišem i osvrćem se na to. 

jako puno ljudi ovdje je pisalo da neće navijat za privatizirani dinamo jer to onda više nije njihovo. i da nema smisla navijat za tuđe privatno vlasništvo.

kao da postoji neka razlika uopće između šdd i ovog sadašnjeg ustroja. mislim, postoji, sadašnji ustroj je najgori mogući. 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2015.
Poruka: 501
12. kolovoza 2016. u 22:31
Vjeko, nitko ne kaže da su svi suncokreti.

Govorilo se o principima. Cijela situacija je suluda i ne postoji navijač na svijetu koji ovo prolazi, ali nije ovo prvi derbi pa se sad odjednom treba čuditi navijačkom folkloru.

Riječi je bilo samo o dosljednosti, a problem je kad si jednom s Torcidom na istoj tribini, a drugi put slaviš jer ih baš taj dan mrziš više nego inače.

Vjeruj mi da meni ne moraš ništa objašnjavati, znam ja tko hejta, a kome poleti ruka, samo shvati da postoje ljudi kojima nikako ne može poletjet ruka. I unutar grupe i inače.

I ne mogu ja onda više polemizirat s nekim "verudom" koji samo prati nogač, bez obzira što kurcem nije mrdnuo jer je on bar cijelo vrijeme dosljedan.

Uz svo razumijevanje prema Boysima, problem je kada je malo ovako, a malo onako. Nije moj problem, nego problem grupe kojoj je pozivanje na čast, ponos, dosljednost, vrlo važna. I ne moram ja sad trpit podjebavanja zbog ovog, nego ljudi koji du tamo bili.

I mogu svi oni reći kako ih boli kurac što misle tovari ili zg šabani, ali ipak nije tako. Vidiš da i tebe to jebe. Ljudi nisu roboti, ali treba se odlučit kojim putem.

Iskreno, većini je bilo najbitnije micanje Mamića, pod svaku cijenu. Kakvi sociosi, to je bilo tak...način na koji bi se to tada možda moglo realizirati. Nije se nikada ukorijenilo unatoč navijanju hoćemo izbore. Ali iskreno, Boysima su ti izbori uvijek bili sekundarni. Prosječnom Boysu barem.

Ima i ljudi koji su izvan grupe a uhvatili su se te ideje, ali ih je malo. Dinamo nikad nije bio članski i zapravo je to ljudima apstrakcija.
Nisu ni BBB baš jako stari kao grupa, nismo ni živjeli u demokraciji da bi o njoj nešto znali. Sve to utječe na današnji mentalni sklop.
Osobno mi privatni Dinamo ništa ne bi značio jer bi taj Dinamo bio splet slučajnih okolnosti.

Meni osobno treba katarza. Zadnja liga. Glasgow Rangers.
Nema šanse i ne tražim da ostali tako misle, ali meni je bez katarze budućnost kontaminirana.
Ne znači da neka uredna privatizacija ne bi bila ok za prosječnog navijača kojem je i ovako ok.Sigurno bi.
Ali koliko je uredna privatizacija moguća, to je druga stvar.

Mogu ja tebi zvučati ovako ili onako, ali iskreno me veseli što postoje ljudi koji se bore za Dinamo, a nije još u njima sve umrlo.
Ali će na kraju ispasti da je fbi slučajno riješio mamića, a da su sve navijačke žrtve uzaludne, jer si sam rekao da se zapravo nije promijenilo ništa, što god napravili Boysi, zezedeovi ili šumeće tablete.
Budućnost će kreirati nova vlada.

Ima naznaka da bi politika mogla napraviti veliki zaokret, ali to ovisi o tome tko će s kim koalirati. Već bi bilo na dnevnom redu da nije pala vlada, ovako idemo ispočetka....
[uredio Yaya Toure - 12. kolovoza 2016. u 22:34]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2014.
Poruka: 903
12. kolovoza 2016. u 22:37
@vjeko

To je glupost, sa pravim čovjek bi privatizacija bila dobra stvar..

Samo šta je meni teško zamislit da netko takav privatizira klub jer hrvatski sport privlači najveći šljam koji gleda samo kako novce spremit u svoj džep.
[uredio ajd - 12. kolovoza 2016. u 22:40]
  • Najnovije
  • Najčitanije