NK Dinamo Zagreb 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2013.
Poruka: 4.079
04. listopada 2016. u 14:14
Za mene koji nisam navijač Dinama najveća legenda je Edin Mujčin.Došao iz Marsonije igrao 100 godina u klubu.
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
04. listopada 2016. u 14:16
E pa to je to kaj sam rekao. Moramo se vratiti daleko u prošlost.
Bit ćeš opet Dinamo
Lynx17
Lynx17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 24.571
04. listopada 2016. u 14:19
ian wright je napisao/la:
Pivaric je imao razdoblje od 3 mjeseca lani kad je izgledao kao igrac. Ono kad je zabio/nezabio gol protiv Arsenala mu je strahovito podiglo samopouzdanje i ostatak polusezone je odigrao stvarno dobro. Onda je dosla ozljeda i vratio se u staro stanje


sto se Corica tice, jos nisam vidio njegovu dobru utakmicu. Doduse, opasno sam alergican prema svim novim Dinamovim zvijezdama, pa moze biti da sam nesto propustio. Meni nikad nije sjeo ni Rog, ali vidim da su tri utakmice dovoljne za transfer zivota
Vidi cijeli citat



Jebiga ian, ti si ocito anti-scout. Samo znas tu hvaliti bezkvalitetni poluigraci iz Ceske, kao da bi oni bili "duplobolji" i "duplojeftinij" od Hrvatski. Dok kad gledas igraci poput Pjaca i Rog (naprimjer) nisi u stanju njihovu kvalitetu prepoznati. Bez obzira na "los 1.HNL" svejedno bi se moglo vidjeti/prepoznati kvalitetu ti igraci (koji ocito drugi skauti/klubovi iz Europu znaju prepznati).
arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
04. listopada 2016. u 14:32
http://www.poslovni.hr/after5/foto-bivsi-dinamov-nogometas-otvorio-trgovinu-u-arena-centru-318756

 Jedna za razonodu.

I koje fucking legende u malim klubovima. To je prošlo svršeno vrijeme ili falš produkt kao Antolić.
Deda is back to stay.
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
04. listopada 2016. u 14:37
ovaj članak mu je napravio odličnu reklamu. 
Ravno jedna rečenica.
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2016.
Poruka: 565
04. listopada 2016. u 14:47
i u toj jednoj rečenici, ljubimac boysa?

kako da jok
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.05.2009.
Poruka: 1.720
04. listopada 2016. u 17:35
Ja bih rekao da jedino Eduardo bi bio legenda kluba. Modrić bi konkurirao za to da nije legendarno opljačkao klub. Čak i da vrati novce kaj je navodno izjavio da bude ako treba (da ako treba), ne može ući u tu kategoriju. Prije toga, definitivno Mujčin, Silvijo Marić, Dražen Ladić (kolko god nekad čupao kosu radi njega), možda i Igor Cvitanović iako je prisiljen surađivati sa glavonjom. No za vrijeme Tuđmana je definitivno bio Dinamovac.
chercc
chercc
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.030
04. listopada 2016. u 17:37
sraka je napisao/la:
Ja bih rekao da jedino Eduardo bi bio legenda kluba. Modrić bi konkurirao za to da nije legendarno opljačkao klub. Čak i da vrati novce kaj je navodno izjavio da bude ako treba (da ako treba), ne može ući u tu kategoriju. Prije toga, definitivno Mujčin, Silvijo Marić, Dražen Ladić (kolko god nekad čupao kosu radi njega), možda i Igor Cvitanović iako je prisiljen surađivati sa glavonjom. No za vrijeme Tuđmana je definitivno bio Dinamovac.
Vidi cijeli citat

Neznam zakaj ali imam filing, da je Eduardo dobio svoje iz transfera u Arsenal iako se nigdje ne piše o tome.
http://ilovecocktails.si/
chercc
chercc
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.030
04. listopada 2016. u 17:40
xavier je napisao/la:
Mihalj je napisao/la:
Ne, ozbiljno, ajmo mišlenja. 

Al opet, treba to i razumjeti. Igrači si moraju riješiti egzistenciju kako ne bi kopali po kontejnerima.
Vidi cijeli citat


Ja sam ozbiljan. Antolić je već izjavio da mu se ne žuri van. Kaže da je skroman pa može preživjeti od plaće u GNK.
Vidi cijeli citat

I ja bi mogao preživjet sa 250-300k € godišnje i bogme nebi mi bilo teško.
http://ilovecocktails.si/
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.05.2009.
Poruka: 1.720
04. listopada 2016. u 23:38
chercc je napisao/la:
Neznam zakaj ali imam filing, da je Eduardo dobio svoje iz transfera u Arsenal iako se nigdje ne piše o tome.
Vidi cijeli citat


Kaj znači dobio je svoje? Ako je u ugovoru postojao članak da dio transfera ide Eduardu, tu nema nikaj sporno. U biti, sporno je samo to kaj je mamić davnih dana obećao kako sva lova od transfera ide Dinamu. To je jedino sporno. Ako se radilo ko sa Modrićem, onda je tu sporno puno više toga gdje igraču po važečem ugovoru nije pripadalo ništa, ali su se neki sjetili da bi mu trebalo dati 50% transfera nakon što je sve zaključeno i napravili antidatirani aneks na krivom memorandumu. To su dve vrlo različite stvari. Kako ugovor nismo vidjeli niti je itko došao u njegov posjed, možemo samo nagađati. Nekak si mislim da bi netko već izvukao to kao prljavi veš da postoji ikakva nepravilnost. Nebi se ni Eduardo povlačio sa mamićem po sudu oko lihvarenja. Tak da nekak sumnjam u priču o izvlačenju love kod Eduarda. Da je bilo rikverca dok je igrao u Dinamu, vjerojatno je. U to mogu vjerovati.

  • Najnovije
  • Najčitanije