Nije li to malo preoštro. 

Ti bi samo rušio, a tko će graditi? 

Bilo je i pozitivnih strana. 

Evo kolega gore sve objasnio, nemre se to tak, ne. 

1 član=1glas.

Pa onda, ako treba, kao Hajduk.

A to da skupština bira nove ljude mimo zakona o sportu je nevrijedno komentirati. Iako sam vrlo svjestan da pričam sa kamufliranim relativizatorom i imao bi kaj reći na tu temu.

Mada, moram priznati, sve ste bolji. Veruda, pa režiser... sada ti perica, očito elokventniji. Nekakav Skynet scenarij, dolaze sve napredniji modeli Terminatora.

Latest model: ''nisam za ovaj IO ALI...!!!''

Valjda su skužili gdje će se prenijeti udarci ako Mamići slučajno i budu morali bježati u neku zemlju sa kojom nemamo sporazum o izručivanju...

Kolega, molim bez vrijeđanja i malo više pristojnosti, prosim.

I sad još samo čekam pitanje svih pitanja..."a koga bi vi stavili na čelo kluba ako Mamić ode?" 

Ne može kao Hajduk jer su oni š.d.d. A i nisu neka referenca jer im je model upravljanja vrlo sličan trenutnom u Dinamu (skupština bira mene, ja biram skupštinu).

Dakle, proceduralno:

1. Promjena statuta
2. Raspisivanje izbora
3. Izbori za skupštinu po sistemu jedan član - jedan glas
4. Skupština bira predsjednika kluba.
5. Predsjednik bira svoj tim

Ili se direktno bira predsjednik kluba?

Misliš da je utuživo? 

Nisi li preskočio jednu stepenicu? Tipa... članove?

EDIT: i ok, prihvaćam, Dinamo je udruga građana. A kakva je to udruga građana u kojoj građani (osim odabranih) nemaju pravo birati vodstvo udruge?