NK Dinamo Zagreb 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2014.
Poruka: 903
23. kolovoza 2016. u 18:12
vjeko32 je napisao/la:
ajd je napisao/la:
To stoji, ako je neko prije podržavao upravu za koju je znao da je kriminalna, ne bi trebao sad držat prodike..
Vidi cijeli citat


stvar je u tome da dinamovi navijači, barem većina koji su išli na utakmice, nisu nikad podržavali nijednu upravu. 

ni canjuginu, ni onu prije, ni ovu danas. a neće ni onu poslije ove, i to je najnormalnija stvar.

ono što nije normalno je ovo umobolno prozivanje ljudi koji ne mogu navijat kontra.
Vidi cijeli citat


Zašto? U redu, neko koristi uvrede, to nekome može smetat, al to je stvar osobnog izbora.. Al kako ne reagirat na nekoga ko podržava ovakvo stanje u klubu, koga nije briga šta Mamić radi klubu, a tvrdi da voli klub..

Ja to ne mogu razumit, a većina ljudi koja podržava takvo stanje ovdje kad ih pitaš normalno pitanje oko toga, izbjegava dat odgovor i nastavlja sa otrcanim frazama.. Meni je onda razumljivo da netko tko ovdje svaki dan čita takve odgovore izgubi strpljenje i zaoštri retoriku..
Hipo
Hipo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2015.
Poruka: 2.176
23. kolovoza 2016. u 18:22
vjeko32 je napisao/la:

hejtam i navijam da izgube sve po 5 razlike, ali vi koji docirate i držite etičke seanse po internetu ste 38 puta odvratniji od svakog tattićevca iskreno. meni barem.
Vidi cijeli citat
+1

[uredio Hipo - 23. kolovoza 2016. u 18:23]
uvijek objektivni hajdučkiplus: -Bradarić nije imao nikakvu namjeru igrati rukom lopta ga je slučajno pogodila i složit ćemo se s odlukom da nema govora o penalu. Beusan: -Najveća greška na utakmici, trebao je dosuditi penal zbog namjerne ruke.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
23. kolovoza 2016. u 18:56

@vjeko32

Koji put se stvarno ode u krajnosti (ja sam jedan od prozvanih i nemam problema priznati da pretjeram), tu se slažem. I imaš pravo kada prozivaš zbog dvostrukih mjerila (iako- kako je @ajd rekao- puno nas smo bili klinci u 90-ima i ranim 2000-ima), nekada nas je većinu bolila neka stvar za kriminal, bilo je bitno da se klub opet zove Dinamo i da se guzi 'ajduka. 

Ali dozvoli, ljudi se mijenjaju. Ja nisam ista osoba koja sam bio prije 10 godina i sigurno nisam ista osoba koja sam bio prije 20 godina. Oči se otvore, život stisne i odjednom ti je nešto na što bi se sa 20 nasmijao i/li odmahnuo rukom ozbiljan problem, nešto preko čega više ne možeš prijeći ako se želiš moći pogledati u zrcalo.

I ja sam još do prije koju godinu rezonirao kao ti, to znaju svi ovdašnji forumaši koji su me nazivali 'mamićevcem' iako to nikada nisam bio niti ću ikada biti -samo sam imao problema sa nekim dvostrukim mjerilima i huliganizmom. Sada gledam stvari drugačije, isto kao što oni gledaju stvari drugačije nego kada se sa punog sjevera iz njihovih grla orilo 'moj Dinamo'.

Jebiga... progledaš, promijeniš stavove. Samo budala nije sposobna realno sagledati situaciju i prihvatiti neke nove spoznaje. 

 

Budala ili plaćenik. 

 

[uredio El capitan - 23. kolovoza 2016. u 18:59]
DayVee
DayVee
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.11.2003.
Poruka: 1.438
23. kolovoza 2016. u 19:32
Ježina ionako nije za prvog golmana. Iznimno je spor i ima usporene reakcije. Golman od 2 metra, a cijelo vrijeme stoji na crti zbog svoje sporosti. Treba mu sat vremena da implus dođe iz mozga u ekstremitete.
Bolje razvijati Šempera i Livakovića.
Iako, golman često ima najbolji pregled situacije na terenu, i ako je zamjerio Antoliću njegovu tradicionalnu tromost i manjak trke, i nepokretljivost i zbog toga došao u sukob, tu ima pravo.
[uredio DayVee - 23. kolovoza 2016. u 19:36]
Sad tambura šuti,
puška priča priču.
Ne dajte se Šokci,
pradjedovi viču!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
23. kolovoza 2016. u 19:38
Antola je u Dinamu...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.05.2009.
Poruka: 1.720
23. kolovoza 2016. u 21:06
Ovo ti mogu odgovoriti iz svoje perspektive i onoga kaj sam onda bio ja.

vjeko32 je napisao/la:
90-ih nije bilo čovjeka koji je podržavao canjugu i preko njega razne viteze, novosele u klubu, kroacijaša je bilo za na prste jedne ruke pa svejedno ne pamtim da se zbog toga klub od vlastitih navijača nazivao četničkim. a bio je prčija u najboljem slučaju isto kao i danas.
Vidi cijeli citat

Klub nisam nikada zvao četničkim do sada iako ni sada baš previše ne volim taj izraz za klub, ali mamića definitivno zovem četnikom jer to je. Iako ne toliko iz ideologije. Njegova ideologija je lova. Četnik je zato jer mirna srca ispuca da je Jugoslavija bila najbolja država na svijetu i jede za istim stolom za kojim su četnici, gosti se sa njima i zna "sve pesme zvezde i partizana". Zovem ga četnikom i zato jer je ratni profiter. Možda nije nikad nosio kokardu, ali isto tako neki muškarac kojem veliš da je pička neće nikad imat vaginu, ali će uvijek bit pička. To je stanje duha između ostaloga. Kada sam krenuo na tekme onak za ozbiljno sam imao 15 godina. Drugi srednje sam išao. Ja sam tada znao samo da nam je Franjo uzo Dinamo, jebo nam je mater opako... Na tekmama se moglo protestirati jer se zabrane nisu dijelile samo tak. Bilo je zabrana, kao što i sam znaš, za transparente. Ali majice "glas nam ne možete uzeti" su išle. Deralo se. Navijalo. Iako je bilo i bojkota. No navijalo se. Zakaj? Zato jer se klub zvao Croatia i borilo se za povratak imena. To je bila primarna borba. I kad se orilo Dinamo, nije se davao legitimitet Croatijinoj upravi. Barem sam ja tada to tako doživljavao. Upucavanje love dekretom predsjednika države nisam doživljavao jer sam bio prebalav. Prao me drugačiji zanos. Htio sam vratiti ime. Imao sam legitimno pravo držati glavu u pijesku ili lojtre Vitezima i inima koji su htjeli Croatiu. No promjena imena je bila pokrenuta krivim porivima. Dan danas sam mišljenja da su promijenili ime u Građanski, da otpora ne bi bilo. Ili ako bi ga bilo, bio bi kratkog daha. Ali dve promjene imena i pogotovo ona prva u složenicu je bila sranje. Plus kaj se ukidao kontinuitet nečemu kaj su ljudi voljeli od kad znaju za sebe. Ljudima Dinamo nije bio problem komunizma. No svejedno bi Građanski prihvatili. U to sam uvjeren.


vjeko32 je napisao/la:

i u počecima mamićeve ere se znalo za rikverce, pisalo se o 50ak dinamovih igrača u MSA, mamić je slao neke bivše boyse da prebijaju igrače koji su htjeli raskinut ugovor i nisu htjeli davat marke u rikverc. znalo se to sve. 
Vidi cijeli citat


Kaj se tiče ovoga, fakat to nisam znao. Da, moguće sam bio budala sa 20 i kusur godina. Čak sam jedno vrijeme vjerovao da lik upucava svoje novce u Dinamo. Da ulaže. Znao sam i kakav ima ego i kaj mu je ambicija. Barem bila jedna od. Da ga tribine slave. A to nije nikada mogao dobiti. Međutim, onda sam saznao kako je došao do novaca. Na koji način dolazi sada do novaca. Vidio sam svojim očima na kaj stadion liči godinama i kako ga bandić obečava izgraditi na svakim izborima pa nikaj od toga. I to me smetalo. Potez koji je pokidao sve niti je bilo šupiranje Kužea. Tu je počeo raspad sistema za mene. Da, bio sam naivan. Da, bio sam čak i glup. Ali kad se pipa otprla i kad sam čuo jednu i drugu stranu priče, kada sam vidio kaj pišu novine i kako se "novinari" ponašaju na pressicama... To je bilo to. Jesam li zato licemjeran? Možda jesam. Ali učimo dok smo živi.

Kaj se tiče osporavanja nekih ljudi. Ja evo nikome ništa ne osporavam. Njegova stvar je želi li ići na tekme ili ne. Ali me boli jedna stvar. Kako navijač ne razumije da je kontradiktoran sam sebi? Nebitno je ime. Taj netko isisa 300 milijuna kuna (i više) iz kluba i onda navijač tog kluba ide na tekme i daje legitimitet toj upravi kaj nije isto kao i u Franjino i Canetovo doba i rečeno je zakaj, te još priča kako ga nije briga za to ko je u upravi nego ga zanima samo Dinamo. Kako te može zanimati Dinamo i još ga kao voliš, a boli te kifla kaj je isisano 300 milijuna kuna iz njega. Eto, ja bih volio da mi to netko objasni. Je ljubav zajebana. Sve to štima. Ali priznala je ta osoba da je izvukla novce. Priznali su igrači koji su to pomogli napraviti. Uprava kluba kaže da neće tražiti novce nazad. Kak tog navijača ne boli srce? Kak taj navijač ima obraza reći meni ili bilo kome drugome koji ne želimo sudjelovati u tom cirkusu zbog toga i još kusur drugih stvari koje smo osjetili na leđima? I kak taj navijač onda očekuje da ga se ne zove mamićevcem ili da ga se ne proziva zbog toga. A on prvi proziva kaj smo takvi kakvi jesmo. Ili još bolje, ide nas pozivat na tribine, a lijepo je jasno i glasno rečeno ZAKAJ ti ljudi koji tu komentiraju ne idu na tekme. I onda se svi čude kaj rasprava ide opet u krug i opet u istom smjeru.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2010.
Poruka: 2.486
23. kolovoza 2016. u 21:59
dobra je prilika da se prisjetimo jedne anegdote sa maksimira..

da ne prođe sve u euforiji vezano uz situaciju oko prodaje ulaznica,pobrinuo se glavni glumac mnogih dosad odigranih zagrebačkih priča.zajednički im je nazivnik da su sve istinite.tako i ova..
jutros red na blagajnama,nemoguća gužva,sve je nekako sporo kapalo.znoj sa lica curio je pak u mlazovima.što zbog vrućine,što zbog tankih živaca,što zbog nove blagajnice na prodajnom mjestu
inače,muškarac kakav je da je,nafilan testosteronima nebi zamjerio sporost atraktivne,prsate blagajnice.čekaš,spominješ rodbinu svima,al kad dođeš na red oprostiš, jer sisata blondina kaže da joj je žao,da je nova i spora i da će biti bolje već u grupnoj fazi lige prvaka...
no jutros je na blagajni radio on,jedan jedini kojeg je radi velikog interesa navijača za utakmicom uprava postavila na blagajnu da svojim šarmom,komunikativnošću,jezikoslovljem općenito približi dinamo navijačima.osebujnim stilom međutim nije naišao na razumijevanje,već je 2 sata koliko je volontirao,trpio samo negodovanja i uvrede.al uporno je naglas govorio:
-dobar dan izvolite,recite šta trebate.dobar dan,ja sam Krunoslav kako vam mogu pomoći.ja sam Krunoslav,vi ste?.za svaku kartu dokumenat tražim.molio bi da pripremite domovnicu,potvrdu prebivališta il štagod imate,a da ima vaše ime i prezime.nemojte se gurati,molim za strpljenje i razboritost.nisam ovdje svojom voljom,volja je sporedna u ovoj priči.radi se o interesu kluba i molim da me se ne vrijeđa.ajmo još malo pa nestalo.momci ne gurajte se prema kućici,ne radi nam ventilacija,a zraka nema na bacanje.osjećam se poput promrzlog planinara na samrti,a okruženim čoporom odraslih bernandinaca koji mi u isto vrijeme dahću u lice.momci,dajte malo razumijevanja,odbi dva metra unazad...
i onda je uslijedila njegova ključna informacija za navijače:NEMA VIŠE ZAPADA DOLJE
tada je došlo do naguravanja,preciznije mnoštvo je počelo ljuljati Kruninu kućicu na što je policija reagirala,izvukla ga preko krova i spasila ga od javna linča
[uredio abidal anebi - 23. kolovoza 2016. u 22:08]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2016.
Poruka: 219
24. kolovoza 2016. u 02:16
El capitan je napisao/la:

@vjeko32

Koji put se stvarno ode u krajnosti.............

 Samo budala nije sposobna realno sagledati situaciju i prihvatiti neke nove spoznaje. 

 

Budala ili plaćenik. 

 

Vidi cijeli citat



ne ode se koji put, nego vrlo često. a neki i uvijek. 

već sam napisao 5x na koga se odnosi sve ovo što sam pisao ali badava kad postoji i na ovoj našoj strani antipod onim bijednicima koji zvižde na skandiranje protiv mamića i koji mu tepaju tata. njima smetaju i dresovi i oni koji i dalje dolaze na tekme i oni koji su i dalje zadržali kakvu takvu emociju prema dinamu. 


moraš bit stvarno teški kreten i nula od čovjeka da nešto što navodno smatraš svojim nazivaš "četničkim" i dok i ono malo ljudi koji imaju kakve takve emocije prema grbu (ne upravi, nego prema grbu, povijesti, instituciji) nazivaš tako kako se ljudi časte ovdje. 

samo kome da ti to crtaš, nekom yaya toureu koji ne može sastavit rečenicu bez da upotrijebi riječ četnik, bankomat ili tata. a kao pametan dečko otvorena uma. svi su debili i mamićoidi osim njega pronicljivog koji je vjerojatno skupa s tim istim mamićoidima išao na džabe upade i proslave naslova uz gratis majice.

jebe ga kriminal u dinamu. pazi majstora. pa to su komedije žešće. svatko tko ima više od 30 godina laže kao pas kad kaže da nije znao prije 10 godina za rikverce, jebeni bole top je mamiću u džep stavio 80% transfera u villu, tone tekstova su o tome napisane. sad bi se ja trebao pravit budala i reć da ne znam da je mamić prije 10 godina bio menadžer i zahori, leki, balabanu i hrpetini drugih igrača u vrijeme dok je na maksimir međimurje gledalo 20 tisuća ljudi. 

i da se ne sjećam režiranih prvenstava 90-ih i pravnih vratolomija kojima je klub izbjegao gašenje zbog dugova. 

i sad 2016. kao kolektivni šokovi o rikvercima kao da nitko za to nije znao. ma daj...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2016.
Poruka: 219
24. kolovoza 2016. u 02:28
sraka je napisao/la:
No navijalo se. Zakaj? Zato jer se klub zvao Croatia i borilo se za povratak imena. To je bila primarna borba. I kad se orilo Dinamo, nije se davao legitimitet Croatijinoj upravi.

 Taj netko isisa 300 milijuna kuna (i više) iz kluba i onda navijač tog kluba ide na tekme i daje legitimitet toj upravi kaj nije isto kao i u Franjino i Canetovo doba i rečeno je zakaj
Vidi cijeli citat


itekako se tom analogijom u 90-ima davalo legitimitet kroacijinoj upravi. ne vidim u čemu je suštinska razlika što si tada navijao za klub kojim je vladao apsolutistički jedan čovjek, preko kojega su oprani nenormalni novcii i koji je u domaćem prvenstvu bio isto što je i gnk danas. 

meni se kosa na glavi diže kad se govori da je ultimativni anti-mamić argument to da je on ukrao 300 milijuna kuna. jer po tome borba protiv mamića je trebala započeti 2015. u sedmom mjesecu. pa to je skoro najmanji mamićev krimen.

a ti isti koji to govore, kažu i da nisu znali za rikverce. i tom analogijom opet dolazimo do toga da ste i vi bili tattičari do prošlog ljeta. 




Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2015.
Poruka: 1.838
24. kolovoza 2016. u 03:18
vjeko32 je napisao/la:
sraka je napisao/la:
No navijalo se. Zakaj? Zato jer se klub zvao Croatia i borilo se za povratak imena. To je bila primarna borba. I kad se orilo Dinamo, nije se davao legitimitet Croatijinoj upravi.

 Taj netko isisa 300 milijuna kuna (i više) iz kluba i onda navijač tog kluba ide na tekme i daje legitimitet toj upravi kaj nije isto kao i u Franjino i Canetovo doba i rečeno je zakaj
Vidi cijeli citat


itekako se tom analogijom u 90-ima davalo legitimitet kroacijinoj upravi. ne vidim u čemu je suštinska razlika što si tada navijao za klub kojim je vladao apsolutistički jedan čovjek, preko kojega su oprani nenormalni novcii i koji je u domaćem prvenstvu bio isto što je i gnk danas. 

meni se kosa na glavi diže kad se govori da je ultimativni anti-mamić argument to da je on ukrao 300 milijuna kuna. jer po tome borba protiv mamića je trebala započeti 2015. u sedmom mjesecu. pa to je skoro najmanji mamićev krimen.

a ti isti koji to govore, kažu i da nisu znali za rikverce. i tom analogijom opet dolazimo do toga da ste i vi bili tattičari do prošlog ljeta. 




Vidi cijeli citat


Touche !!!
 
Većih moralnih gadova nema od dinamovih navijača... bilo onih od prije 20 odina ili nekih današnjih... smrdi, smrdi, užasno smrdi... 
  • Najnovije
  • Najčitanije