Pa ti me pitaš koliko ima BBB, koliko Torce. Ja ti velim oko 300 ljudi s obje strane. No to je moje mišljenje. Na derbijima će i jedni i drugi napuniti sjever, na malim tekmama je teško reći koliko nakon 6 godina izbivanja BBB mogu privući ljudi nakon ovakvih rezultata i slično. Po mojoj procjeni oko 1500 - 2000. Teško je nakon kaj se godinama nije radilo s klincima sad ih opet navući na ultras spiku. Osim toga St ima prednost u odnosu na Zg jer nudi niz drugih sadržaja. Damir Pilić iz nekadašnje Torce kombi koji je radil i kao profa sociologije u Zg, je rekel da je u ZG niz puta čul kak se srednjoškolci dogovaraju za posjet muzeju ili kazalištu, dok to u St nikad nije čul (to mi je rekel osobno, a i dal je izjavu u Tifu negdje 96.-97, budući sam onda bil skroz zaluđen ultra spikom i tim načinom života dobro se sjećam, uglavnom pročitajte si). Jednostvano ST je grad s malo sadržaja di nemaš kaj nego na Rivi popiti kavu i pogledati Hajduk. Evo ti prmjer zoo vrta u St i sličnih sadržaja koje taj grad nema. S druge strane istina je i ono kaj je Macko rekel: "Zg je veliki grad, imaš tekmu s 30000 ljudi, derbi, izađeš sa stadiona, dođeš do Bukovačke u kafiće i škvadra opće ne zna da se igrala tekma". Ima tu niz faktora zakaj je glupo mjeriti ZG i St. A glede brojki gledatelja isto je bedasto mjeriti euforiju koja dole zavlada nakon pobjede nad Belupom ili Cibaliom, na koje tu niko ne bi ni trepnul, višegodišnji odnos uprave prema navijačima (pa mi nemamo fan shop opće, nego mi Brko prodaje majice u kiosku, a kad nekaj za djecu kupujem vodim ih u Ilicu kod dečki jer tam mogu isprobati), cijelu priču oko Mamića, bojkot BBB, policijsku i klubsku represiju nad navijačima i naravno katastrofalne uvjete bez metra krova, a klima u ZG zna biti prilično gadna i određivati posjet ljudi (to bu se vidlo i sutra, ak padne kiša nebu 25000 ljudi kaj bi danas bilo, nego bu 15). Btw za ovu sezonu još nismo imali derbije protiv haduka i rijeke pa je opće nerelevantno komentirati brojke u Maksimiru

@chercc

evo da ti ja odgovorim, Hajduk posluje pozitivno od provedbe "narodnih" izbora za novi sastav NO-a.

da je klub tada preuzet bez ikakvih dugova klub bi ostvariva dobit, tj. ne bi bili stvarani novi dugovi. sve to bi bilo ostvareno bez sipanja gradskih para u klub.

da bude još malo jasnije , da je "narodni" model bija primjenjen odma nakona "privatizacije" nikavih dubioza ne bi ni bilo i imali bi zdrav projekt već godinama.

Ako pričamo o gledateljima, ako ćemo doslovno, ja nisam nigdje precizirao da se radi o HNL-u. I nije smisao posta brojati pojedinačno gledatelje već je poanta kako su trendovi ove godine drugačiji i stare floskule više ne vrijede.

Što se tiče modela vlasništva, u svijetu ima uspješnih (i neuspješnih klubova) koji su udruge i onih koji su u privatnom vlasništvu. Prema tome, sami model vlasništva i nije toliko bitan za uspješnost kluba. Po meni, važniji su ljudi koji klub vode.
Namjerno se povezuje model vlasništva sa načinom financiranja odnosno poslovnim modelom kluba. Ono što pokazuju fin. podaci svih naših klubova (bilo š.d.d. bilo udruga) je da se trenutno a i slijedećih nekoliko godina klubovi koji žele biti konkuretni u HNL i EL ne mogu financirati bez transfera ili uloga privatnog kapitala. Ono što navijači mogu financirati je reda veličine 50 mil kn a to nije dovoljno. Trebalo bi 150 mil.

Reći ću blago da to nije točno. Hajduk je svake godine (osim mislim jedne) poslovao sa gubitkom. Vraćanje dugova nema veze sa time jer to ne ulazi u godišnje fin. rezultate.

I dug na kraju 2015. je bio veći nego kad ga je preuzela ''narodna'' vlast. Da podsjetim ,prvi narodni predsjednik je bio Hrvoje Maleš. Hajduk je popravio poslovanje i lagano smanjuje dug tek od dolaska Brbića na čelo kluba a i njemu je trebalo godinu dana da preokrene trend.

kolega , niste u pravu. šta je sa amortizacijom?

ako se dug iz godine u godinu smanjiva onda ne triba biti stručan da bi se zaključilo kako svake godine privrediš malo više nego šta ti triba za preživiti.

edit: vezano za gledatelje, koliki je prosjek Dinama a koliki Hajduka u pretkolima?

Točno da amortizacija nije novac, ali i bez toga je dobit, u odnosu na postojeći dug, realno zanemariva (2014. 4 mil. kn a 2015. 7 mil. kn). Na to još idu troškovi kamata. Tim tempom, Hajduku bi trebalo 10-15 godina da vrati dug.

kolega, nije potreban ekonomski faks za ovo ( kojeg nažalost i imam ).

troškova kamata i vraćanja kredita ne bi ni bilo da je klub preuzet pri plusu od 80 M kn.

igrači bi se prodavali po boljim uvjetima/cijeni i kad bi to klubu više odgovaralo.

klub ne bi ima imidž gubitaša već stabilnog kluba koji bi lakše privukao mlade igrače i dodatne sponzore...

i tako dalje i tako bliže....

izabra si krivu temu za udar na kolegu...

i bez svega ovoga klub smanjuje dug šta znači da zaradi više nego šta potroši za svoj život, dakle uspješno posluje.

j...o vas hajduk i njegovi dugovi ili pozitivno poslovanje!