NK Dinamo Zagreb 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
04. studenog 2016. u 16:09
xavier je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Alo, većina klubova HNL-a je š.d.d.
Imam osjećaj da će ovdje većina biti šokirana ako se i Dinamu to dogodi.
Vidi cijeli citat


1. Ništa vezano uz ovaj klub me ne može "šokirati"
2. Tko bi trebao odlučiti što će biti sa klubom? Ne bi li, obzirom da se još uvijek radi o udruzi, članovi trebali odlučiti?
Vidi cijeli citat


Koliko znam, nitko nije pitao članove kad su privatizirani i ostali klubovi pa sumnjam da će i ovdje biti tako.
Vidi cijeli citat


Ostali su privatizirani po sili zakona zbog prijetnje stečajem. Kod nas to nije slučaj jer smo "puni kao brod".

Nemojte brkati kruške i jabuke kolega 
Vidi cijeli citat


Predpostavljam da zakon ne traži da se nešto pita članove. Stoga, ne vjerujem da će ih se pitati.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2014.
Poruka: 903
04. studenog 2016. u 16:13
Naravno da se neće pitat članove jer ih se ni do sad nije ništa pitalo, niti bi Mamić i družina dali ikakvu šansu nekome drugome da o nečemu odlučuje. Sva sreća pa ni do te privatizacije neće doć jer se razotkrio njihov plan da kupe Dinamo novcem koji su nelegalno izvukli iz njega.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
04. studenog 2016. u 16:15
Buruzagia je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Alo, većina klubova HNL-a je š.d.d.
Imam osjećaj da će ovdje većina biti šokirana ako se i Dinamu to dogodi.
Vidi cijeli citat


1. Ništa vezano uz ovaj klub me ne može "šokirati"
2. Tko bi trebao odlučiti što će biti sa klubom? Ne bi li, obzirom da se još uvijek radi o udruzi, članovi trebali odlučiti?
Vidi cijeli citat


Koliko znam, nitko nije pitao članove kad su privatizirani i ostali klubovi pa sumnjam da će i ovdje biti tako.
Vidi cijeli citat


Ostali su privatizirani po sili zakona zbog prijetnje stečajem. Kod nas to nije slučaj jer smo "puni kao brod".

Nemojte brkati kruške i jabuke kolega 
Vidi cijeli citat


Predpostavljam da zakon ne traži da se nešto pita članove. Stoga, ne vjerujem da će ih se pitati.
Vidi cijeli citat


Zakon o udrugama;

Članak 4.

Udruga u smislu ovog Zakona je svaki oblik slobodnog i dobrovoljnog udruživanja više fizičkih, odnosno pravnih osoba koje se, radi zaštite njihovih probitaka ili zauzimanja za zaštitu ljudskih prava i sloboda, zaštitu okoliša i prirode i održivi razvoj, te za humanitarna, socijalna, kulturna, odgojno-obrazovna, znanstvena, sportska, zdravstvena, tehnička, informacijska, strukovna ili druga uvjerenja i ciljeve koji nisu u suprotnosti s Ustavom i zakonom, a bez namjere stjecanja dobiti ili drugih gospodarski procjenjivih koristi, podvrgavaju pravilima koja uređuju ustroj i djelovanje toga oblika udruživanja.

Članak 8.

Djelovanje udruge temelji se na načelu demokratskog ustroja, što znači da udrugom upravljaju članovi na način da unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog načina očitovanja volje članova.

Članak 9.

Djelovanje udruge temelji se na načelu neprofitnosti, što znači da se udruga ne osniva sa svrhom stjecanja dobiti, ali može obavljati gospodarsku djelatnost, sukladno zakonu i statutu.






Članke 4 i 9 sam ubacio čisto jer se kose sa modus operandijem Dinama, a članak 8 se direktno kosi sa tvojom konstatacijom.

Inače preporučujem pročitati sve, ima tu još puno toga u čemu GNK Dinamo krši ovaj zakon.

http://www.zakon.hr/z/64/Zakon-o-udrugama

 

 



[uredio El capitan - 04. studenog 2016. u 16:22]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
04. studenog 2016. u 16:19
Maca popapala jezik?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
04. studenog 2016. u 16:24
Da je zakon o udrugama tako jasan, onda ne bi bilo problema. Problem je da se zakon može različito intepretirati i to u Dinamu i čine. Ne čini mi se logičnim da bi Uskok lovio Mamića na poreznim prijevarama dok ima na pladnju tako eklatantno kršenje zakona.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
04. studenog 2016. u 16:33
Članke 4 i 9 još treba dokazati, a članak 8 je dokazan i MZOŠ je Dinamu naložilo održavanje izbora u skladu sa zakonima, samo što su u Dinamu (uz blagoslov pravosuđa i politike) tome doskočili tako što su zaključili da svaki član skupštine koji je u klub učlanio barem 100 (?) članova adekvatno reprezentira navijačko tijelo.

Tu bih morao malo prokopati za kako i zašto, ali činjenica je da članak 8 nikada nije ispoštovan.

Nigdje ne vidim klauzulu gdje se dozvoljava neko dodatno tumačenje, osim ako se radi o statutu kluba, a ako je statut donijelo isto tijelo koje samo sebi daje takve ovlasti onda ne pričamo o demokraciji nego o diktaturi, jer tako se postupa u diktaturama.
[uredio El capitan - 04. studenog 2016. u 16:33]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2014.
Poruka: 903
04. studenog 2016. u 16:36
Šta Uskok ima s tim šta ovi ne provode izbore u udruzi građana.. Pranje najmanje 300 mil kuna je puno veći prekršaj od nepoštivanja statuta vlastite udruge.. A za to drugo Uskok nije niti nadležan.
[uredio ajd - 04. studenog 2016. u 16:37]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
04. studenog 2016. u 16:38
El capitan je napisao/la:
Članke 4 i 9 još treba dokazati, a članak 8 je dokazan i MZOŠ je Dinamu naložilo održavanje izbora u skladu sa zakonima, samo što su u Dinamu (uz blagoslov pravosuđa i politike) tome doskočili tako što su zaključili da svaki član skupštine koji je u klub učlanio barem 100 (?) članova adekvatno reprezentira navijačko tijelo.

Tu bih morao malo prokopati za kako i zašto, ali činjenica je da članak 8 nikada nije ispoštovan.

Nigdje ne vidim klauzulu gdje se dozvoljava neko dodatno tumačenje, osim ako se radi o statutu kluba, a ako je statut donijelo isto tijelo koje samo sebi daje takve ovlasti onda ne pričamo o demokraciji nego o diktaturi, jer tako se postupa u diktaturama.
Vidi cijeli citat


Eto, sam si odgovorio. Da ne govorim o tome kakve su manipulacije (legalne) moguće čak i kad bi morali održati izbore.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
04. studenog 2016. u 16:41
ajd je napisao/la:
Šta Uskok ima s tim šta ovi ne provode izbore u udruzi građana.. Pranje najmanje 300 mil kuna je puno veći prekršaj od nepoštivanja statuta vlastite udruge.. A za to drugo Uskok nije niti nadležan.
Vidi cijeli citat


Ako je cilj maknuti Mamića iz Dinama, onda bi to puno lakše napravili putem izbora ili nepoštivanja Zakona o udrugama.
Očito da ne mogu pa su odlučili ići puno težim, kompliciranijim i neizvjesnijim putem.
[uredio Buruzagia - 04. studenog 2016. u 16:42]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2014.
Poruka: 903
04. studenog 2016. u 16:46
Zašto bi Uskok micao Mamića iz Dinama samo da ga makne? Mamić Uskok zanima kao član zločinačke organizacije, a ne kao predsjednik s kojim navijači nisu zadovoljni.. 

Naravno da ga oni love na financijskim malverzacija jer su za to i zaduženi, šta njih briga za izbore za Dinamo, to nije njihov posel.

A i ako ga osude za izvlačenje i pranje ove silne love onda će i direktno dokazat kršenje četvrtog i devetog članka Zakona o Udrugama..
  • Najnovije
  • Najčitanije