NK Dinamo Zagreb 2016/2017

bk5b
bk5b
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.05.2015.
Poruka: 2.877
05. studenog 2016. u 13:52
Sevilla - Dinamo, 02.11.2016.

http://www.badblueboys.hr/slike/sevilla-dinamo-03-11-2016/
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
05. studenog 2016. u 13:54
xavice je napisao/la:
1. Tko smo to "mi"? 

2. Ne, nego baš suprotno. Prosvjedovanje je jedna od tekovina demokracije. Jednako "demokratski" kao dati nekome vlast u ruke je lobirati da ga s nje srušiš ako za to imaš razlog i dovoljan broj ruku. Kada se proces svede i shvati samo kao izbori svake 4 godine, dobiješ to kaj imaš u Hrvatakoj. Omašio si celi fudbal.

I dalje nisi napisao što smatraš nedorečenim u Zakonu o udrugama. Ako se vodiš krajnjim rezultatom (ovime što se dešava u Dinamu) kao glavnim argumentom, što si napravio u nekoliko postova prije.. Ona je svaki zakon nedorečen. Za svaki ti mogu naći 50000 primjera gdje se, što zbog propusta, što zbog poguranca i političke volje, što zbog nečeg desetog nekome izašlo u susret i zakon ga je zaobišao. To ne znači da je on nedorečen, to znači samo da ti je netko dozvolio da njime manipuliraš. 

Ništa spornog nema u Zakonu o udrugama. Samo jebiga, ne provodi ga se. Neposredan izbor nije eksplicitno naveden, jer se Zakon nema kaj baviti s time kak će unutrašnji rad udruge biti nastrojen. On je tu samo da te u tom okviru zaštiti od samovolje i osigura da funkcionira po načelima iz druge glave Zakona. A u Dinamu se radi baš totalno suprotno od svega toga.
Vidi cijeli citat


1.Vi ste ovi iz, citiram: ''...Mi ćemo i dalje prosvjedovati...''.

2. Potpuno krivo (po meni) razumijevanje demokracije. Ako je donesena demokratska odluka demokratski odabrane skupštine onda poštujem tu odluku bez obzira što se ne slažem sa njom (pametni znaju da mogu biti i u krivu). Za promjene koristim demokratske, službene procedure definirane demorkatski donesenim statutom. Prosvjedi su samo u slučaju kada se službene procedure ne poštuju. Ostalo vodi u kaos.

3. Nisam pravnik da bih mogao precizno tumačiti Zakon o udrugama, ako je to uopće moguće. Ali elementarna logika govori slijedeće:
Ako je donesena politička odluka (a jest) da se ZM makne iz Dinama, ako ta ista politika ima sve poluge vlasti i ako je zaista tako lako utvrditi da Dinamo krši Zakon o udrugama onda bi to bio Slam Dunk i riješeno u par mjeseci. Umjesto toga, ista ta politika pokreće kompliciranu, dugotrajnu i skupu operaciju dokazivanja porezne prevare da bi, suštinski, napravili isto.


Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
05. studenog 2016. u 14:01
Ako tebe neka agencija nije platila da pišeš ove baljezgarije, relativiziraš, sereš i trolaš 24/7 po ovoj temi, e onda ti svaka čast.

Ja se čudim onima koji odgovaraju na ovo gnojivo koje svakodnevno apliciraš na temu.

Čuj njegovo poimanje demokracije i elementarna logika, a sve se svodi na to da je u Dinamu sve zakonito i da je ZM janje malo, nevina žrtva političkog progona.


Hala Madrid!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2014.
Poruka: 903
05. studenog 2016. u 14:06
Buruzagia je napisao/la:

Ako je donesena politička odluka (a jest) da se ZM makne iz Dinama, ako ta ista politika ima sve poluge vlasti i ako je zaista tako lako utvrditi da Dinamo krši Zakon o udrugama onda bi to bio Slam Dunk i riješeno u par mjeseci. Umjesto toga, ista ta politika pokreće kompliciranu, dugotrajnu i skupu operaciju dokazivanja porezne prevare da bi, suštinski, napravili isto.
Vidi cijeli citat



Sam si sebi dao odgovor, nije nikad donesena politička odluka da se makne ZM iz Dinama jer on ima snažno političko zaleđe u HDZ-u. I ako ga se oni ne odluče riješit, ne može ga maknut bogisus, šta i vidimo iz priloženog.

Da je Karamarko ostao na vlasti, ne sumnjam ni sekunde da bi se sud lako riješio i Mamić bi i dalje jahao bez problema.
[uredio ajd - 05. studenog 2016. u 14:06]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
05. studenog 2016. u 14:15
ajd je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:

Ako je donesena politička odluka (a jest) da se ZM makne iz Dinama, ako ta ista politika ima sve poluge vlasti i ako je zaista tako lako utvrditi da Dinamo krši Zakon o udrugama onda bi to bio Slam Dunk i riješeno u par mjeseci. Umjesto toga, ista ta politika pokreće kompliciranu, dugotrajnu i skupu operaciju dokazivanja porezne prevare da bi, suštinski, napravili isto.
Vidi cijeli citat



Sam si sebi dao odgovor, nije nikad donesena politička odluka da se makne ZM iz Dinama jer on ima snažno političko zaleđe u HDZ-u. I ako ga se oni ne odluče riješit, ne može ga maknut bogisus, šta i vidimo iz priloženog.

Da je Karamarko ostao na vlasti, ne sumnjam ni sekunde da bi se sud lako riješio i Mamić bi i dalje jahao bez problema.
Vidi cijeli citat


SDP je bio na vlasti 4 godine. Ovo sa utajom poreza je i pokrenuo Lalovac dok je bio ministar financija.
[uredio Buruzagia - 05. studenog 2016. u 14:17]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
05. studenog 2016. u 14:25
Okrenimo se nogometu.

Danas opušteno gledanje derbija. Neriješeno dobro, pobijedi Hajduk dobro, pobijedi Rijeka, opet dobro.

Win-win-win.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
05. studenog 2016. u 14:32
Nema uopće potrebe ulaziti u ljevica vs desnica rasprave vezano za ovu temu. Osnovna razlika između njih je tome što je Mamić na očitiji način povezan sa tzv "desnom" opcijom (HDZ). On sam ne krije da je to "njegova" opcija i zagovara glasanje za njih na izborima. Iz istog razloga oni uvijek o njemu govore ili pozitivno ili barem neutralno. Tzv "lijeva" opcija uvijek govori puno žešće protiv njega, ali što su točno uspjeli napraviti po tom pitanju? Vrhunac je bio donošenje zakona za koji HNS smatra da se na njih ne odnosi i još uvijek im ne pada na pamet pridržavati se istog te kometari bivšeg ministra koji nisu otišli dalje od verbalnog prepucavanja. Ne treba zaboraviti ni da je Bandić, koji uvelike pridonosi tom kriminalu, dobar dio vremena bio član te iste "lijeve" opcije...

Znači jedni su načelno za poštivanje zakona, ali ne vide u čemu je to točno Mamićeva krivnja te smatraju da je on napravio "puno dobrih stvari za hrvatski nogomet". Teško mi je zamisliti da bi oni krenuli u rješavanje tog problema osim ako za tako nešto dobiju ozbiljan "poticaj" izvana.

Drugi bi možda i željeli riješiti taj problem (u prvom redu jer bi im to donijelo određene političke poene), ali su se za sad pokazali više nego neučinkoviti.
[uredio xavier - 05. studenog 2016. u 14:33]
MCOIS
Hipo
Hipo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2015.
Poruka: 2.176
05. studenog 2016. u 14:33
Buruzagia je napisao/la:
Okrenimo se nogometu.

Danas opušteno gledanje derbija. Neriješeno dobro, pobijedi Hajduk dobro, pobijedi Rijeka, opet dobro.

Win-win-win.
Vidi cijeli citat

1x.
win-win.
uvijek objektivni hajdučkiplus: -Bradarić nije imao nikakvu namjeru igrati rukom lopta ga je slučajno pogodila i složit ćemo se s odlukom da nema govora o penalu. Beusan: -Najveća greška na utakmici, trebao je dosuditi penal zbog namjerne ruke.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2014.
Poruka: 1.299
05. studenog 2016. u 14:54
Buruzagia je napisao/la:

Ako je donesena politička odluka (a jest) da se ZM makne iz Dinama, ako ta ista politika ima sve poluge vlasti i ako je zaista tako lako utvrditi da Dinamo krši Zakon o udrugama onda bi to bio Slam Dunk i riješeno u par mjeseci. Umjesto toga, ista ta politika pokreće kompliciranu, dugotrajnu i skupu operaciju dokazivanja porezne prevare da bi, suštinski, napravili isto.
Vidi cijeli citat


Kad te USKOK uhvati u krađi 300 milijuna kuna, to je nije politička odluka, to je krađa. Kratko i jasno. Jedina razlika jest što je krađa počela poprimati megalomanske razmjere te je zbog toga počela toliko smetati strane pravosudne organe (FBI, IRS) jer su Mamićevi milijuni rasuti po svijetu, tako da to naše "pravosuđe" više nije moglo ignorirati. Da se pita Milanovića i njegovu nesposobnu i kriminalnu kamarilu, i dalje bi se pričalo o tome kak su oni protiv Mamića jer na tome skupljaju političke poene, a Mamić bi jahao bolje no ikad skupa sa njihovim zajendničkim prijateljem, kako je i bilo za vrijeme njihove vlade dok stranci nisu popizdili. Da su esdepeovci htjeli politički maknuti Mamića napravili ti to taj čas, nebi se natezali godinama sa njim, ali jesu jer im to paše. 

Iz toga proizlazi da USKOK zanima ta krađa jer su pod pritiskom izvana SAD-a i Švicarske da se pokrenu, ne zakon o udrugama i političke odluke jer im nije interes skinut Mamića nego obaviti ono što im je rečeno. SDP je Mamića stvorio skupa sa HDZ-om i neželjenim dijetetom HDZ-a i SDP-a Milanom Bandićem, to ne treba zaboraviti, a sigurno Mamiću na kraj nije stao neki jazavac Lalovac, niti će. Mamić će biti osuđen ako tako stranci kažu jer mi nemamo samostalnu pravnu državu, ako bude prepušteno isključivo našima, proći će na sudu kako je i do sada prolazio, slobodan ko ptičica ili uz neku smješnu kaznu. To se vidlo na slučaju Perkovića i Mustača uostalom, da se pita naše prije bi ih mumificirali nego osudili.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.12.2014.
Poruka: 903
05. studenog 2016. u 15:05
Buruzagia je napisao/la:
ajd je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:

Ako je donesena politička odluka (a jest) da se ZM makne iz Dinama, ako ta ista politika ima sve poluge vlasti i ako je zaista tako lako utvrditi da Dinamo krši Zakon o udrugama onda bi to bio Slam Dunk i riješeno u par mjeseci. Umjesto toga, ista ta politika pokreće kompliciranu, dugotrajnu i skupu operaciju dokazivanja porezne prevare da bi, suštinski, napravili isto.
Vidi cijeli citat



Sam si sebi dao odgovor, nije nikad donesena politička odluka da se makne ZM iz Dinama jer on ima snažno političko zaleđe u HDZ-u. I ako ga se oni ne odluče riješit, ne može ga maknut bogisus, šta i vidimo iz priloženog.

Da je Karamarko ostao na vlasti, ne sumnjam ni sekunde da bi se sud lako riješio i Mamić bi i dalje jahao bez problema.
Vidi cijeli citat


SDP je bio na vlasti 4 godine. Ovo sa utajom poreza je i pokrenuo Lalovac dok je bio ministar financija.
Vidi cijeli citat



Xavier i Štulić su napisali ono šta sam ja htio, tako da nema potrebe da ponavljam opet isto.
  • Najnovije
  • Najčitanije