To sta sudac zivi u zagrebu a sudi utakmice dinama je samo dio problema.
Penal za dinamo nije postojao, vrlo jednostavno.

Znači, ostalo bi 0 1?

Pa, budi sretan, da nije sudio prvi penal, nebi došlo do drugog, i Dinamo bi, na ovaj ili onaj način, uzeo tri boda.

ne znam po čemu je sudac zasluzan za bod dinama?  glupost svjetskih razmjera

jer je dosudio sumnjivi penal? mogao je i nije morao? 

ako ćeš o sucima, kako suci sude Hajduku nakon kaj su napali Marića? objektivno? daj molim te

i da nije sudio penal, znači ide potpuno drugačiji razvoj događaja pa ne dolazi ni do penala za istru, jel tako?

zašto sa o Hajduku? je li tema? Lijepo razgovaramo o tekmi Dinamo - Istra, ti zaspamaš, i onda kad ode sve u kurac bit će gdje je zapelo.

Slažem se s tobom inače, dobri moj režiseru, da bi bio drugačiji razvoj događaja na terenu, drugačiji momentum na poluvremenu, sve drugačije.

Ista tako se slažem sa Rompekmečalusom, da je sudac sudio nebi li pomogao svetom cilju - tri boda dinamu. Ali, to znamo, a onda kad sudac kiksa i jedna istra uzme bod, kmečat o tome bodu je već epski kompleks.

spominju se suci samo kad se sudi dinamu, zato sam spomenuo suđenje hajduku nakon napada na Marića.

ako netko kmeči, zna se tko kmeči

ja kazem da je istra zasluženo uzela bod i bila je bliža uzeti 3 boda

šta bi ti reka režiseru, kako bi završila tekma da se na poluvrijeme otišlo sa 0 penala i 0 0?

Nije baš SAMO tada, ali uglavnom da, što je jednostavno objasniti: suci kradu za Dinamu već 10 godina. A ako ćemo gledati Hrvatsku od samostalnosti: suci kradu za Dinamo preko 15 godina, blizu 20.