pa i ja kažem da bi bila vjerojatna pobjeda dinama
ali tko to može znati

ne može, jer se nije dogodilo i neće. ali se može, prema poznatim varijablama, dati prognoza.

a varijable su: da je dinamo puno bolja momčad od istre, da kod 0 0 sudac nebi ispucao izmišljeni penal, da istra nebi imala moral do neba zbog izjednacenja u 45 plus 2, nego razmisljala o jos poluvremenu bunkera... recimo, to su neke varijable koje su poznate i određene, i prema kojima je velika vjerojatnost da bi na kraju dinamo pobjedio.

tako da bi Rompekmečalus trebao biti zahvalan sucu, umjesto kmečati za bodom Dinama. Koliko god ovo čudno zvučalo, drži vodu.

maestro Potapenko objašnjava razliku između 0:0 i 1:1 na poluvremenu 

prognoze i vjerojatnosti se uvijek ne poklapaju sa stvarnosti, ne?

Pravila nogometne igre su jednostavna i prilično jasna  njihovo tumačenje je domena suca, ali sama pravila (tj. točnije bi bilo reći zakoni) su sročena veoma jasno, razumljivo i bez kompromisa, pogotovo ovim posljednjim izmjenama kad se tekst još dodatno pročistio.

Kod igranja rukom bitna je isključivo namjera... ako nema namjere, nema ni prekršaja.

Karton ili ne, boja kartona, ovisi o drugim stvarima.

Evo i izvadak:

Handling the ball

Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the ball with the hand or arm.

The following must be considered:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.) is an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) is an infringement


Dakle sve ove nabrojane točke samo su pomoć sucu da procijeni je li postojala namjera igranja rukom. Ukratko (ono što se često čuje kao protuargument i u raspravama i na terenu od strane braniča), netko može reći da nije "namjerno" igrao rukom već je "samo" raširio ruke u kaznenom prostoru i lopta ga je pogodila, ali ako si ti raširio ruke kao graciozni baletan, ti već pokazuješ namjeru igranja rukom 

Ono jučer je i za HNL standarde bila jedna od najbesramnijih sudačkih gadosti i pljački, od bolesno neujednačenog kriterija i sviranja situacija kontra Dinama samo kad su 200 % očite na način da bi i slijepac vidio, do izmišljenog penala koji je direktno donio taj bodić Mamićevoj nakaradi.

Šildenfeld crveni, je ili nije, zapravo je nebitno jer je ćoravi ćelo ionako igrač manje sam po sebi.

O, da!

Po mogućnosti ona u režiji FBI-ja, švicarskog tužiteljstva i PNUSKOK-a 

Hvala