VARpravednik je napisao/la:
ramzes3 je napisao/la:
VARpravednik je napisao/la:
da da ne vidite da lopta kada udara u stativu ide od gola, a ne u gol. Toliko o tome.
Vidi cijeli citat
e.b. ili trola ili nije nije bio u skoli kad su ucili geometriju
Vidi cijeli citat
Zebec pojma nije imao o tome, a kamoli da je gledao rotaciju lopte i pretpostavio gdje ce lopta zavrsiti. Lopta ide od gola, a ova prica je da se potvrdi kako je Zebec super sudac, iako se zna kakav je, samo zadnja utakmica Osijeka i Dinama govori o tome kada nepostojeci penal dosudi za Dinamo, a mislim da bi kolega Gaso mogao knjigu napisati o finalu kupa u Vinkovcima koji je doticni sudio.
Vidi cijeli citat
Apsolutno se slazem sa tobom i tko god brani ovu odluku suca ili nema pojma o nogometu, ili gleda navijacki ili ga stiti.
U trenutku kad lopta pogadja u stativu i odbija se dalje od gol crte nego sto je u jednom trenu bila vise ne postoji sansa da ista sama udje u gol, Bosancicevo izbijanje iako traljavo itekako je kontrolirano i sa zamahom, onaj dio da je ili napucan ili da direktno brani gol ne vrijedi.
A to mu je glavni argument da ga brani.
Lopta je napadacu dana od protivnickog branica koji direktno ne brani da lopta udje u gol i gol je apsolutno regularan pa da i Collina kaze da nije.
Jedino bi se dalo raspravljat o rotaciji lopte i konstataciji da bi se ta frljoka mogla vratit u gol ali to su izvukli tek kasnije. Da su ga priznali pa da se istra zalila na rotaciju ispala bi smijesna.
