Grion Pola je napisao/la:
Oprosti ali zasto nemoze, pricamo o jednom zaledju manjem od 20cm u istrcavanju. Trebalo je 10 godina da se razvije tehnologija kojom se uopce moze tocno dokazat. Ovom ispred nosa okrece igraca u salto udarcem po nogama i on pusta kontru. Noc i dan razlika u tezini donosenja odluke.
Kao sto je vama ono bila utakmica desetljeca tako su ove zadnje bile nama i kolko je vama znacilo prvenstvo nama mozda jos i vise znaci Europa.
Jos jednom Erceg 9 utakmica za papir, Grezda 4 za saku u glavu. Daleko najbitniji igrac, promisljena odluka za stolom. Obje.
Vidi cijeli citat
Mogu ići u isti koš ako kažemo da se radi o sudačkoj greški. To stoji.
Ne stoji usporedba jer jedno je direktno utjecalo na rezultat, a drugo nije.
A i sve ostalo je drugačije: od onog "pravenstvo je osvojio najkatoličkij klub", do atmosfere u društvu i čitavog konteksta u kojem se odvijala ta utakmica. A i pitaj navijače Cibalije što misle o '99. O onome jučer diskutirat ćemo još 5 dana. Vi ćete pamtiti malo duže, ali u biti to je ne bitan previd.
U kontkestu HNLa Krečak je nešto kao božja ruka u kontekstu svjetskih pravenstva.
Ali nebitno.
Što se tiče Grzde i Ercega - aposolutno se slažem. Grezda je morao biti žešće kažnjen i sve ono što se tada događalo je jedna velika lakrdija. Ima još toga u HNLu. Sjeti se samo "pusti smrada" i tri utkamice suspenzije za Andrijaševića. Ima toga. Nepravednih sankcija na pretek.
