NK Karlovac 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
02. ožujka 2012. u 14:06
Za Ganjta te nisam poklopio ja već Forrestgamp i da ne bi bilo zabune u onom kontekstu u kojem te poklopio se slažem s njim ;)

Da mu je ovaj intervju smiješan, a je jebiga, ali valjda je i šokiran s ipak malo čudnom i naglom smjenom.

Od tri ključne tvrdnje u ovom tekstu (i ne ne BRANIM nikoga, samo pojašnjavam neke stvari):

1. Prijevaru s Nijemcima i ulogu Marijana Kajića je otkrio glavni tajnik kluba i sve je krenulo od njega, Ganjto je tad bio u Puli i nikad o tome nije rekao ni riječi. Uostalom, preko Kajića je i došao u klub.

2. Igrač "koji mora bit u momčadi" je Rančić i nikada nitko nije tražio da bude u momčadi, već samo i jedino da trenira s momčadi. Tu sad možemo filozofirat i imala bi i jedna i druga strana argumente. Nisam nikad za to da se netko miješa struci u posao, ali s druge strane, ako postoji određeni moralni, humani ili financijski (bilo kakav) razlog da te netko zamoli da jedan igrač više trčkara po livadi (ne tražeći ni u jednom trenutku ni da bude na klupi, ništa nije imalo veze s utakmicama) onda je malo blesavo i inatit se i ne dozvolit to. Da je netko rekao "Rančić mora igrat" onda bi Ganjto bio milijardu posto u pravu. Ovako, po meni, nije.

3. Talakić ima svoje mane u kontekstu predsjedničkog mjesta, rekao je neke stvari Gambleboy koje nažalost stoje i koje bi mogle klub puno koštati (odnosno imat ćemo puno sreće ako se izvučemo), ali prilično je glupa pomisao da namjerno radi na izbacivanju kluba jer se to moglo napraviti puno jeftinije i jednostavnije, a bez obzira na neke druge stvari, Talakić doista jest dao ogromnu količinu vlastitog novca u klub - dio nepovratno, dio s potvrdama, ali i bez tih novaca za koje ima potvrdu i on ostaje ako klub ode u stečaj i raspad. Predsjednik je i odgovoran je za stanje u klubu, ali teorija da je "cilj da uništi klub" zbilja ne drži vodu.

Mislim, kad već lajemo, dio prve rate za Špišića je dao Talakić od svog novca. Čemu ako želi da se klub raspadne? ;) Cilj mu je uništit klub, ali je dao, bubnut ću, 20 tisuća kuna umjesto da pusti da se klub ugasi sutradan.

[uredio KKMD - 02. ožujka 2012. u 14:08]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.08.2009.
Poruka: 210
02. ožujka 2012. u 14:23
Ok KKMD, onda smo mirni barem radi toga, znači Talakić ipak ne želi da se ugasi klub.

Kod mene postoji dvojba. Po meni možda je davanje novaca samo alibi da je on dao svoje novce i da on to ne želi.
To je  samo moja teorija, treba možda i tako razmišljati. Naravno da njemu tih 20K nisu kao meni i tebi, a možda i nisu njegovi, a priča je da ih je dao on. Samo analiziram ne isključujem da sam u krivu.

Jel tko bi volio biti zapisan kao čovjek koji je odveo klub od 90 godina u ponor.

Sve ovo navodim samo zato kao moguću istinu, možda jesam, možda nisam u pravu nisam upučen kao ti.
Nevjerovatno mi je da se zbog nekog ponosa, zato što se ne želi pričati sa igračima koji su izdali klub odustane od barem nešto novaca što bi se namaklo njihovim transferima.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.08.2009.
Poruka: 210
02. ožujka 2012. u 14:26
Još nešto briga me za Talakića, Vukelića, Ganjtu, zanima me samo da Nk Karlovac kao klub preživi da ne padne u 2ŽNL.

Da odemo u drugu ligu da se nastavi raditi s mladima, da se na godinu ispadne u treću samo da se održi:

Nek se ljulja, glavno da ne potone 1919. - 2009.


To u ovom trenutku mora biti vodilja onih koji vode klub, a bojim se da nije.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
02. ožujka 2012. u 14:28
ma ne, davao je zbilja svojih para, i prije, i to dosta. par puta za stanove, itd. sad još nešto i kapa polako (tim više mi je žao ako se sve raspadne, jer situacija je užasna, ali ima bar malo više truda od nekih ljudi i ima tu i tamo nekih sitnih prihoda) a prvih 6 mjeseci ništa, u 90% slučajeva je on donosio lovu.
sve ostalo je jako čudno i slažem se. očito i jako težak karakter (ona priča "svi su izdajice" bez imalo razumijevanja za njihovu situaciju).


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
02. ožujka 2012. u 14:32
inače, čisto za gorko-kiselu utjehu, ako dođe do najgoreg, ima jedna majušna trunčica svjetla. 4. liga se ukida, a ne padaš u 2. županijsku nego u županijski rang (županijski savez te može stavit, a u ovom slučaju bi to i napravio, u 1. županijsku). tako da bi se zapravo u godinu dana moglo doć do treće lige.

svakako da bi to svejedno bila katastrofa i da se nadam da ćemo ipak tko zna kakvim čudom bit drugoligaš sljedeće sezone.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2012.
Poruka: 433
02. ožujka 2012. u 14:51
KKMD je napisao/la:
Za Ganjta te nisam poklopio ja već Forrestgamp i da ne bi bilo zabune u onom kontekstu u kojem te poklopio se slažem s njim ;)

Da mu je ovaj intervju smiješan, a je jebiga, ali valjda je i šokiran s ipak malo čudnom i naglom smjenom.

Od tri ključne tvrdnje u ovom tekstu (i ne ne BRANIM nikoga, samo pojašnjavam neke stvari):

1. Prijevaru s Nijemcima i ulogu Marijana Kajića je otkrio glavni tajnik kluba i sve je krenulo od njega, Ganjto je tad bio u Puli i nikad o tome nije rekao ni riječi. Uostalom, preko Kajića je i došao u klub.

2. Igrač "koji mora bit u momčadi" je Rančić i nikada nitko nije tražio da bude u momčadi, već samo i jedino da trenira s momčadi. Tu sad možemo filozofirat i imala bi i jedna i druga strana argumente. Nisam nikad za to da se netko miješa struci u posao, ali s druge strane, ako postoji određeni moralni, humani ili financijski (bilo kakav) razlog da te netko zamoli da jedan igrač više trčkara po livadi (ne tražeći ni u jednom trenutku ni da bude na klupi, ništa nije imalo veze s utakmicama) onda je malo blesavo i inatit se i ne dozvolit to. Da je netko rekao "Rančić mora igrat" onda bi Ganjto bio milijardu posto u pravu. Ovako, po meni, nije.

3. Talakić ima svoje mane u kontekstu predsjedničkog mjesta, rekao je neke stvari Gambleboy koje nažalost stoje i koje bi mogle klub puno koštati (odnosno imat ćemo puno sreće ako se izvučemo), ali prilično je glupa pomisao da namjerno radi na izbacivanju kluba jer se to moglo napraviti puno jeftinije i jednostavnije, a bez obzira na neke druge stvari, Talakić doista jest dao ogromnu količinu vlastitog novca u klub - dio nepovratno, dio s potvrdama, ali i bez tih novaca za koje ima potvrdu i on ostaje ako klub ode u stečaj i raspad. Predsjednik je i odgovoran je za stanje u klubu, ali teorija da je "cilj da uništi klub" zbilja ne drži vodu.

Mislim, kad već lajemo, dio prve rate za Špišića je dao Talakić od svog novca. Čemu ako želi da se klub raspadne? ;) Cilj mu je uništit klub, ali je dao, bubnut ću, 20 tisuća kuna umjesto da pusti da se klub ugasi sutradan.

Vidi cijeli citat


1. znači marijan kajić je prevario cijelu javnost?
2. zašto bi netko tražio da rančić trenira s momčadi?
3. ne vjerujem da namjerno želi uništiti klub ali nije ni puno stručan da napravi nešto korisno
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
02. ožujka 2012. u 15:51
1. Taj dio je siguran, a da li je još netko znao da je prevara je u sferi nagađanja, naravno da je moguće i to. Osobno bih rekao da čak i ne (ali je očito netko bio jako naivan, ili mnogi) jer nema vidljive koristi od toga. Nije da su stigle neke pare pa da ih je netko sprašio sebi u džep. Nego su samo ispali blesavi pred javnosti, tako da...

2. Čisto nabadajući, šta ako npr. Rančićev stari hoće bit sponzor klubu a da mu mali dobije ugovor. Ne traži da igra, samo nek bude član pa da kasnije možda nađe neki angažman. Jel bi bilo normalno u ovoj situaciji odbit? Da se ne shvatimo krivo, ovo sam totalno bubnuo kao samo jedan mogući primjer.
[uredio KKMD - 02. ožujka 2012. u 15:52]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2012.
Poruka: 433
02. ožujka 2012. u 16:18
poznavajući rančića sa malog nogometa, čini mi se da ima blizu 30 godina, ne vjerujem da bi se netko za njega tako zalagao, prije da je riječ o nekom drugom igraču od cca 20 godina, a to ako netko inzistira da mu sin bude član (član a ne da igra) u ovakvoj situaciji je suludo ne prihvatiti, to bih usporedio s onim, bit ću sponzor ali želim mjesto u UO, tako je i ovo, sponzor ali neka moj bude član kluba, ništa drugo ne tražim.
a što se tiče tog marijana kajića, čuo sam za njega, on je pričao o dolasku tih švaba, trebalo je to i biti ali neke stvari su se dogodile, koje nisu za pisanje javno tako da je sav posao propao, i pričaju da je preko njega došlo dosta igrača, i makedonci, i trebala su još čak 2 brazilca doći, bili su tu i neki hrvati, neki ok za karlovac,  ostala većina za 2 i 3 hnl!!!

sad sam povezao priče, kad se klub riješio kao nekih igrača to je valjda bio dio njegovih igrača, zato su i otišli makedonci i nije došao andrezinho...........
uh sad su neke stvari jasnije
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.01.2012.
Poruka: 433
02. ožujka 2012. u 16:18
nadam se da ovo sve neće sutra utjecati na igrače, neka odigraju hrabro, nije cibalija nepobjediva
[uredio Forestgamp - 02. ožujka 2012. u 16:19]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 3.894
02. ožujka 2012. u 16:23
zapravo i nisi skroz u pravu. mislim, metež je totalni, ja možda imam malo više informacija, ali ni ja ne znam za pola toga "tko pije a tko plaća". no, po mojim informacijama Makedonci su otišli upravo zbog Kajića i nekih suludih ugovora koje je on sastavljao (s forama tipa "igrač može otići iz kluba uz odštetu od 2,5 milijuna eura").

oko Švaba, sad se isto razgovara s njima i čini se da je bila muljaža za koju sad svi optužuju Kajića, je li on jedini krivac, tko zna. navodno je on našima prodavao priču da će oni dat pare, a njima da nama samo trebaju igrači a dat ćemo prostor za neki kamp/poligon kaj ja znam. i jednima i drugima pasalo, a nisu imali pojma da se mulja.

e sad...to je priča. jel 100% istinita ne znam.
  • Najnovije
  • Najčitanije