javasluk je napisao/la:
Erlangen je napisao/la:
Ako novci ne idu Marsoniji, to onda znači da ova Marsonia, osim imena i boje dresova, nema nikakve veze, sa Marsonijom iz prvoligaških dana.
Vidi cijeli citat
Nije baš tako kako si napisao ali dobro razmišljaš. Htio si reći u biti obrnuto, da zbog toga što današnja Marsonija nema veze s onom Marsonijom da iz tog razloga nema niti pravo na dio od Transfera.
Btw. kao što sam pisao prije par dana bilo bi dobro provjeriti da li postoji kakv pravni slijednik one Marsonije. Formalno pravno je to na žalost tako, novi klub je nova pravna osoba, eventualno da se osnivačkim aktom "uredi" pravni slijed da se ostvari i pravo na naslijeđe i slavu. ali onda se mora preuzeti i dugovanja. jbg. dobivaju se prava ali dobivaju se i obveze.
Druga stvar je laička logika koja "objašnjava postojanje" kluba u kao kontinuiteteu. Ovakva povijest, laički konstruirana ne bi smijela biti i službena povijest kluba, ako postoje interpretacije "argumetom" boja dresa, stadiona, sličnost grba, identičnost naziva, večina igrača, pa i rukovodstva.... to su jesu činjenice, ali na temelju toga se me može ustvrditi da je to isti klub ako to ne proizlazi iz pravnog akta.
Vidi cijeli citat
Sve je dobro napisano, žalosno je što mi obični laici gledamo te klubove kao one prije, ali u stvari brisanjem dugova, mijenjanjem imena i slično,
gubi se povijest! I službeno se kako kažeš, ne smiju koristiti uspjesi i rezultati. Drugo je što mi svi znamo da je to, realno, taj klub, ti igrači i ta tradicija. Jer, sve dobro što se kroz Marsoniu (i BSK) stvaralo godinama, ne može se zaboraviti u glavama ljudi i navijača. Znamo mi i za dobre stvari koje su napravili.
