NK Osijek 2016/2017

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 286

18. rujna 2016. u 22:25

nikako ne mogu provarit onog scottera nakon gola

odvratno,nije ovo hokej...pusti nesto nase,volim te osjece,ili refren i tek tada znam da nikad nisi sam

Sledge

Dokazano ovisan

Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601

18. rujna 2016. u 22:27

momak je drža skupljene ruke na prsima.

faul na Špeharu je započeja izvan 16 ali je nastavljen i u 16.

nekakav "faul" je bija i na igraču Splita na par metara od gola kad je stoper Osijeka bija neoprezan ( situacija kad je splitov igrač u nastavku glavom sa 2 metra falija ).

sve sporne situacije su mogle biti dosuđene u drugom smjeru uz jako dobru analizu šjor Beusana. tužno je kad sudac odluči pobjednika bez obzira o kome se radilo.

Sledge

Dokazano ovisan

Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601

18. rujna 2016. u 22:28

gant34 je napisao/la:

Istok1988 je napisao/la:

Navijač NK Osijek je napisao/la:

Sudac nam je poklonio penal. Onaj sporni pad Špehara nisam dobro vidio jel' prekršaj počeo van 16 metara.

Vidi cijeli citat

Kako poklonjen penal? Sa dvije ruke je blokirao loptu, penal cist kao suza, a onaj njeihov prekrsaj je bio izvan 16

Vidi cijeli citat

Napucan sa metra u prsa i ruke na prsima,nema gdje sklonit ruke iz takve blizine,ali dobro neka nas je i sreca malo pomazila.

Vidi cijeli citat

sreća nema veze s tim, ali baš nikakve.

legaOS

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.06.2015.
Poruka: 1.008

18. rujna 2016. u 22:31

lakat gdje ga je i pogodila lopta nije bila na prsima. Lopta ga nije pogodila direktno nego se igrac izmicao i vjerovatno bi ga okrznula da nije dirao laktom i mozda prevarila golmana i otisla u gol. Takvih je ruka protiv nas sudjeno da im nema broja. Mislim da je to sve po pravilu iako po meni glupo pravilo, ali tako je.
Stajaca noga Spehara je bila izvan 16m kada je poceo padati, lik se jednostavno bacio u 16m.

es muss eskalieren!

Sledge

Dokazano ovisan

Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601

18. rujna 2016. u 22:35

legaOS je napisao/la:

lakat gdje ga je i pogodila lopta nije bila na prsima. Lopta ga nije pogodila direktno nego se igrac izmicao i vjerovatno bi ga okrznula da nije dirao laktom i mozda prevarila golmana i otisla u gol. Takvih je ruka protiv nas sudjeno da im nema broja. Mislim da je to sve po pravilu iako po meni glupo pravilo, ali tako je.
Stajaca noga Spehara je bila izvan 16m kada je poceo padati, lik se jednostavno bacio u 16m.

Vidi cijeli citat

najlakše je procijeniti na način da zamisliš da je tvojoj ekipi to suđeno, pošto kažeš da je onda se prisjeti šta si mislija o tome.

ovo u europi sa normalnim suđenjem nije penal, oko ovih ostalih situacija se mogu složiti ali su ipak mogle biti suđene svakako.

greške su sastavne dio igre ali ovo kod nas je cirkus.

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.12.2014.
Poruka: 644

18. rujna 2016. u 22:36

Sledge je napisao/la:

faul na Špeharu je započeja izvan 16 ali je nastavljen i u 16.

.

Vidi cijeli citat

Gleda se gdje je počeo a ne gdje je "nastavljen". A to što ja pao njihov igrač u 16, pali su i naši jednom ili dvaput u njihovih 16 metara. Ništa os toga nije za penal.

Cayetano

Željan dokazivanja

Pristupio: 25.08.2009.
Poruka: 463

18. rujna 2016. u 22:37

Pa mulac je imao ispružene ruke ispred sebe i onda još skrenuo loptu rukama, neka ih drži u đepovima. Li la je penal, ali mislim da nije pogriješio što ga je dosudio. Iskreno, lani nam ne bi dosudili, ali lani nam štošta nisu dosuđivali.

I koliko je puta rečeno da se gleda gdje započinje prekršaj, nije bitno gdje završava.

Šta ja znam, kažem, da su drugi akteri u igri možda bi mogao realnije ocjeniti, ali po meni nisu sporne situacije

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 10.259

18. rujna 2016. u 22:42

Nije bilo bajno, ali je bilo dobro, 3 boda su tu, jos 2 kod kuce pa rujevica. Idemo

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.12.2014.
Poruka: 644

18. rujna 2016. u 22:48

Očekivao sam više ljudi. Najviše je sjebao Meštrović ali cijela ta situacija i nevidljivi marketing prije utakmice učinili su svoje.

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.08.2016.
Poruka: 140

18. rujna 2016. u 22:52

jeste vi glupi. mutavi. ćoravi, lijepo je Cayetano savio slike.

pogledajte ponovo. lopta nije napucana. nije NAPUCANA, nego lagano plasirana od strane Arsenića, golman Splita bi to uvatio mrtav ladan. igrač splita se NIJE NAŠAO NA PUTU, nego se kretao putanjom tijela, dignuo i nogu i usmjerio ruke namjerno.

N A M J E R N O

nakon što je zaustavio loptu, kao svaka tovarska pička, kao što i ovaj je, povlači ruke uz tijelo, a uz tijelo važi samo ako je prirodni položaj ruku i onda glumata kao nije on ništa.

evo, oćete još jednu sliku?

evo, u tri pizde materine, evo još jedna slika.

dakle, on nije ništa drugo, NEGO BRANIO UDARAC ARSENIĆA. išao je u smjeru lopte. to što je ovaj na metar i po od njega, da, wtf? koji kurac to ima biti važno? lopta ni nije bila napucana da je ovaj nije stigao vidjeti, nego ju je vidio i kretao se tijelom prema njoj i rukama je zaustavio. to što je on pička i boji se podmetnu prsa, možda ima derište kod kuće koje mora dojiti.