Pitanje da li je tu i Boban u zaledju, nekako isto kao i Said kojemu nije bilo sudjeno, iznad Bobana igrac koji se cini da je u linij, ali mozda kut kamere vara, ali ako je onda je trebalo biti zaledje, jer utjece na igru plus sudac dize zastavicu sto dodatno zbunjuje obranu.

https://www.youtube.com/watch?v=0_pKnWA-fZ8&t=95m38s

Realno i obkektivno u prvih 15-ak min Hajduk je trebao voditi 2-3 gola razlike.. Skoro su kaznjeni zbog toga.. Sretno i spretno su se izvukli
A sto se tice kmecanja Petrovica oko sudenja,.. Nek pita presjednika da se opet slika s Mamicem i nek mu pokloni dres bit ce bolje u slijedecem kolu siguran sam

Realno pricas gluposti, u prvih 15-tak minuta, Osijek je isto imao jednu 100% priliku Grezde 1 na 1 u 6. minuti, i jednu precku Barisica iz slobodnog udarca u 8. minuti. Ali ocito gledas samo prilike Hajduka 

Di tocno vidis da sam napisao da Osijek nije imao prilike?!

Neznam zasto je tesko prihvatit da je Hajduk bio bolji.. Niste se snasli, probijali su na svakom boku, kamera je u jednom trenutku prikazala Zekica izbezumljenog od panike.. (Mozda uvijek tako izgleda)

Kasnije ste preuzeli primat na sredini teren i bili bolji i ponavljam Hajduk sretno i spretno dosao do boda

Sve u svemu zasluzan remi oba suparnika..

Objasni onda kako je Hajduk mogao voditi 2-3 razlike u prvih 15 minuta, ako je Hajduk imao 3 prilike u to vrijeme, a Osijek 2? Hajduk je sve trebao zabiti, a Osijek nista? Dobra logika.
Na to sam se osvrnuo, kao da Osijek nije imao 100% priliku u 6. minuti, i precku u 8. ali dobro.

Ako me pamcenje dobro sluzi Hajduk je imao 4 uz jedan gol, a Osijek dvije.. Cini mi se da je to dvije prilike vise?!

Krivo te pamcenje sluzi, jedino ako jednu priliku kada se promasila ne racunas dva puta, kako su mogli iz iste akcije dati dva gola?

evo pa pogledaj:

https://www.youtube.com/watch?v=0_pKnWA-fZ8

Ok
Mozemo li se slozit da je Hajduk bio bolji na pocetku. Eto mogao je voditi tj vodio je.
. cisto da zavrsimo raspravu