Znači Holiga, inače "najbolji hrvatski sportski novinar" kako su ga nazvali na jednoj drugoj temi danas (), pametuje Meštroviću kako bi trebao voditi klub koji je u privatnom vlasništvu i gradi moderan stadion 

Jer privatni kapital je po njemu zlo i bolje da Osijek i dalje igra na starom stadionu u drugoj ligi...siguran sam da takve priče prodaje i u Guardianu 

problem je i sto on neizravno svojim člancima predstavlja navijace hajduka. i normalno onda kad cijeli hnl popizdi citajuci njegove clanke, pocnu svi udarat kontra hajduka, koji budimo realni nema veze sa njegovim piskaranjem. samo bezveze podjebava i nabrijava oko sebe. no to je vec tema van ove dretve

tom čovjeku frustracija izvire iz očiju.

koliko je uopće utemeljeno nazivati ga novinarom guardiana?

piše li redovito za taj list ili tek povremeno surađuje?

Rekao vam je neke stvari koje stoje, uostalom koje sam rekao i ja, a iza mene i kolega wilsonova, 11 milijuna eura zarađeno od transfera u kratkom razdoblju, a uloženo koliko i to sve uz priču da ne morate prodavat, nego tako želite, za druge naše bogatije klubove barem znamo da moraju od transfera zaradit barem 5 milijuna godišnje.

Što nije jasno rekao ulažemo sve u stadion i kamp i riješen problem, a ne postoji budžet za pojačanja, ovo ono.

I onda još ponižavanje igrača i trenera jer ne mogu nadoknadit kvalitetu koju je on prodao.

Nema vam ništa od slijepog njegovanja kulta ličnosti, pogledajte kakav razdor se Riječanima dogodio zbog toga, ali treba reći pošteno bili su puno gori od vas po tom pitanju.

kao netko tko Guardian prati redovito, mogu reći da se Holiga tamo pojavi dva-tri puta godišnje. Piše isključivo o hrvatskom nogometu

https://www.theguardian.com/profile/aleksandar-holiga

Guardian je soroševsko leftardski medij, neš ti novine.

Holiga mi je drag jer ide kontra sto puta gorih plaćenika, kompleksaša i klošara iz sportskih.

Ali da je zastranio, je. 

Kult ličnosti ili kult modela. Dođe na isto...

Inače, po novim postulatima, novinarstvo ne treba biti objektivno već angažirano. U praksi to znači da se prvo zauzme stav a onda se činjenice prilagođavaju tezi (umjesto obratno).