crabtree je napisao/la:
Thersites je napisao/la:
Pa nisu teorije, hoces transkript razgovora malesa i sirica? Hoces dokaz za odvodjenje sudaca na cajke? Za pogurance ove godine od sastanka brbica za repku u splitu bi mi sad dugo trajalo posto se to radi na principu koji i dinamo dobija svoje pogurance, znaci ne jednakim kriterijem za faulove, zute, autove, gledam dosta utakmica hnla i primjetno je to u svakoj hajdukovoj tekmi ove sezone osim mozda derbija s dinamom.
Sad s varom nema bas vise mogicnosti direktnih gresaka s izutetkom penala u rijeci sad za osijek, ali na ufuranu mafijasku shemu, gura se hajduk da se vrati na mjesto koje mu pripada, dinamo i hajduk 2 su kluba bratska...
Vidi cijeli citat
Po čemu bi Širićeve riječi bile dokaz da se Hajduka guralo? Ja to tumačim kao da Hajduk nije platio reket, naime postoji presuda dužnosnicima Hajduka za plaćanje poštenog suđenja u sezoni 98/99. Ta sezona je upamćena po krađi prvenstva Rijeci a par kola prije toga je Hajduk brutalno pokraden u Zagrebu. I sve to uz plaćeno pošteno suđenje. Znači, ako uzmemo zdravo za gotovo da Širić ne laže, šta je upitno, opet fali materije da bi se dokazalo da se Hajduka guralo. Isto vrijedi i za cajke, vodilo se a poguranaca nema. Kako bi izlazak bio dokaz da se guralo a stvari na terenu to ne pokazuju? Hajduk je ove godine imao dobro suđenje, otprilike jednako poguranaca koliko i pogrešaka protiv, šta je iz naše perspektive jako dobro jer nismo u minusu. I kako se poguranci za Osijek protiv Hajduka uklpaju u tvoju priču?
Kao što rekoh, imaš teoriju a praksa te ne podržava, zato i ne ulaziš dublje od bacanja standardnih floskula.
Vidi cijeli citat
Dokaz je samo nalazenje malesa sa siricem da se vrate stari dugovi u iznosu od 50 000 eura, sto je s obzirom na totalnu ne imastinu u to vrijeme u hajduku dovelo do toga da je zbog pristisaka sa milijun strana, males odlucio biti james bond, i normalnim ljudima otvoriti oci na princip rada u hnlu u kojem je hajduk, jedini klub uz dinamo koji je osvajao titule prije rijekine (i ajd dobro ona zagrebova o kojoj ne znam sta bi mislio uopce) kupovao sudjenje, to nije i ne moze biti teorija bez potpore kad postoji transkript tog razgovora.
Da ste u to vrijeme imali novaca kao sada, do tog snimanja ne bi nikada doslo, i hajduk bi imao makar 1 titulu do sad.
Suce se vodilo na cajke, placalo im se tko zna sta, to izadje javno sa strane vasih postenih mladica iz torcide ( klincima svugdje svaka cast, to je jedino sto vrijedi i sto je cisto) i ti kazes fa nije bilo poguranca? Ne, vodili su ih klubski djelatnici na cajke i kurve zato da se uslikaju za instagram s njima.
Vas problel je sto vi sve gledate u usporedbi s dinamom, a kao sto sam rekao dinamo je uspjesniji od vas u toj igri, pa vi imate dojam da ste pokradeni.
Biti cu iskren, tak i mi i rijeka gledamo prema vama i dinamu kao vi prema dinamu, a klubovi tipa cibalija, istra, i takvi tako gledaju prema nama, to je to sto ja kazem, vi ste stvorili taj sustav, i tak stvari funkcioniraju. Ne postoji razlika izmedju mamica i stimca, brbica i barisica, vidosevica i canjuge, svaguse i svetine osim u njihovoj uspjesnosti u njihovom naumu.
A ovo o osijekovim pogurancima mozes ponavljati koliko god hoces, djabe ti to, u svakoj prici smo puno osteceniji od vas od strane "osjeckog" sudackog lobija.
