Nije zahvalno pisati po tuđim temama no Bjelica je sad jako aktualan i ovo je moj pogled, kako se kaže sa strane.
Biti dobar igrač ne znači biti i dobar trener. Bjelica je bio prvo a po meni i drugo ali još da bude i dobar sportski direktor bilo bi previše. Zapravo, nema nekih primjera gdje se poklopilo sve to, čak ni Ferguson nije bio to, jer nije bio ovo prvo. Složio je sve oko sebe kako njemu paše i tu je najveći problem.
Pogledajmo samo recimo da je Nino Bule pomoćni. Nema one protuteža. Ako je glavni trener "živac", netko tko skače, temperament, ulazi u neke razgovore onda treba imati pored sebe suprotnost. A ovdje neznaš tko je "luđi".
Koliko je lijepo da si sam biraš igrače to je i loše, naravno da misliš najbolje ali možda si ponekad jednostavno u krivu. Guraš po svome, rezultati su poprilično dobri, medijski hype je oko tebe, ego raste i stvore se svi preduvjeti za katastrofu u jednom trenutku.
Bjelica nema oko sebe štit, nema nekog tko bi bio sukrivac, da navijači kažu "jebi ga, imamo 3 ista napadača, xy mu ih doveo, kako da što promijeni?" Ok, u tom nedostatku "krivaca" našlo se Čohara što je meni totalno smiješno i suludo ali ok.
Kome Bjelica treba polagati račune? Vlasniku? Direktoru? Sportskom direktoru? Realno, nikome osim navijačima a kako vidimo, boli ga ona stvar. Došlo se do toga da je Osijek " One man show".
Kek je isto zajeban karakter, možda i gori. Bio je Bog u RIjeci, iznad igrača, ne iznad kluba ali Kek je bio Rijeka i Rijeka je bila Kek. Ali on je imao 2 sportska direktora, vlasnika skoro stalno u klubu i ljude koji su bili protuteža, pa je recimo Mance bio taj koji je redovito kupio crvene kartone na klupi dok je Kek stajao mirno. Kek je htio Bradarića, ali nije on doveo Ristovskog i Vešovića.
Poanta svega ovog je da Bjelica ima trenerskog štofa, ima gard, ja čak i volim te koji su temperamentni, ali u nekom trenutku je prešao granicu, prebacio svoje mogućnosti i sposobnosti a najveći problem je da mu nitko nema reći gdje griješi. Jer je tako sam htio, a netko mu omogućio.
