Drugo, Gorica, ako će igrati I HNL onda će je igrati ili u VG ili nigdje. U obzir dolazi tek da odigramo prvih nekoliko utakmica izvan. Da bismo uopće sudili moramo provjeriti tko je i sa čime zadovoljio svih 5 kriterija, a onaj tko je čitao pravilnik o licenciranju shvatit će da je zamjenski teren tek privremeno rješenje do osiguranja uvjeta za koje je rok 6 mjeseci. Znači, Gorica I HNL ne može igrati doživotno u Zaprešiću kao ni Lučko u Zagrebu. Razlika u izdavanju licence je vjerojatno u procjeni jamstvenih uvjeta koje su klubovi predali u žalbenom roku te ocjeni komisije da li klub i lokalna zajednica mogu ispuniti ono što su napisali u žalbi. Ono što sam ja vidio u Kostreni je da ne postoji pomoćno igralište sa rasvjetom, a za I HNL ih moraš imati čak 3, s time da treće može biti izvan kruga stadiona. Da li je izdano dovoljno jamstvo da će Kostrena uz 2 pomoćna u 6 mjeseci sagraditi i rasvjetu na glavnom terenu ne znam, no mislim da je tu vjerojatno nastao problem. Ako želite moje osobno mišljenje, onda ću reći da su kriteriji glupost, te da najmanje što nam sad treba je rasvjeta i ja bih prije inzistirao na umjetnoj travi na barem jednom pomoćnom igralištu i rasvjeti na barem dva pomoćna. Jer to je preduvjet za dobar rad i razvoj nogometa. Rasvjeta na glavnom stadionu je glupost i ja bih se prvi borio da se taj kriterij ukine.

Što se tiče I HNL još jednom napominjem, u našem klubu su jasno rekli da su dobivanjem licence i sportskim rezultatom ispunili sve planove, ali i da će poduzeti sve da se rasvjeta napravi do jeseni, a ako to nije moguće, da se klub neće seliti u Zaprešić zbog I HNL.