Nije bas istina da svatko ko upise trenersku skolu da ju zavrsi.
Mozda je istina da svi zavrse za nize licence, ali za licence koje su potrebne da vodis seniore 1 HNL (UEFA PRO) sigurno ne zavrse svi.
Vjerovatno postoji neka crna ovca koja je platila da prode ali vecina je trenera upisalo skolu da stvarno nesto nauce.
I nije bas da svi treneri koji zavrse skolu da dobiju priliku u 1 HNL, ili moras biti talentiran za to ili moras imati neku vezu od prije ako si igrao profesionalno.

Uvaženi kolega, sad si se sam razotkrio. Ti si taj iz uprave koji obavještava javnost u Erste banci kaj se bude desilo u klubu. Ti si taj koji uz brdo koci.

Naravno da utakmica u Osijeku nije bila dobra, ali moras priznati da Osijek uopce nije igrao losu utakmicu, dobro su stisnuli igrace Slavena i oni se nisu bas snasli u tome da kvalitetno grade igru. Manje prostora za igrace slavena i zato manje vremena.

Ali bitno je da treneri Slavena znaju di je problem i da isprave greske. A ne da se ovdje pricaju gluposti kao da se igracima nije dalo igrati. Pa nije da igrac namjerno igra lose ili namjerno radi greske.

Ja vidim da je obrana sada puno bolja i da su ispravili greske, znaci da je trener napravio dobru analizu pocetka sezone i to me je jako veselilo.

Normalno da se i seniorski igraci uce, pa ako Guardiola nauci jednog Lahma da igra zadnjeg veznog koji je cijeli zivot bocni pa onda je valjda moguce nauciti i needuciranog igraca u 1 HNL. Svaki dan se uci i sadi igracima na treningu nova informacija, bez toga takticki trening nebi ni imao smisla.

I motivacija je vazna, ali samo motivacija bez strategije i taktike nema smisla. Ona izjava Kovaca kad su ga smjenili: "Taktika nije bitna. Bitno je da igraci igraju s srcem"??? Pa to je smijeh. Pa jedan xavi, pirlo, iniesta ili neymar nisu u zivotu uklizali a najbolji su na svijetu jel najbolje razumiju taktiku za pojedinu utakmicu.

Da ne razumiju taktiku bi ih mogao motivirati koliko god zelis i nebi nis posteno odigrali. Nazalost se i najvise trenera koji ne razumiju zasto su xavi, pirlo, iniesta i neymar tako dobro izvlace na motivaciju.

Motivacija je bitna, ali ja ne znam na temelju cega si ti donio zakljucak da igraci slaven nisu motivirani, to je tvoje misljenje, objektivno se njihove greske mogu sve opisati drugacije.

Naravno da Kopic mora jos puno raditi da bude jos bolji trener, mislim da je on i toga sam svjestan, nije da mi se preko interview cini pun sebe ili bahat, cini mi se dosta realan i cini mi se da je svjestan da ce biti bolji s jos vise iskustva.

A teorija, teorija, teorija je uvijek tocna u praksi ako je teorija na papiru tocna. Taj agrument da je u praksi drugacije nego u teoriji ne pije vodu. Slobodno ti meni napisi protuargument na svaku recenicu. Samo zelim reci da nije sve tako crno kako pojedinci to ovdje predstavljaju.

To je ideja, mogu i ja imat ideju igrat 2-5-3 i svi nek me tapšaju po ramenu kak igram napadački. Kakve rezultate imamo u praksi? Dvije pobjede u sad već 14 kola.


Pa problem je ako se igra tak, a u šesnaest imaš jednog igrača. Kak i di će se otvorit situacija?


Ajde molim te daj mi tu statistiku di piše kolko ko ima centaršuteva u HNL-u. Nije da ti ne vjerujem, al teško nađeš neke osnovne podatke o utakmici osim rezultata, kamoli tak nekaj ...


Pa super, onda fino imaš utakmicu di u 90 minuta ne uputiš udarac po golu (a takvih smo se mi Slavenaši znali nagledali na gostovanjima) i koja je korist od toga?


Da, Crepulja ima 22 godine i tak dobro gradi igru da već 3 sezone taborimo u donjem dijelu lige. Čovjek ne donosi apsolutno nikakvu prevagu u napadu (asistencije/golovi) niti obrambeno. Opet mi nije jasno otkud si izvadil ovaj postotak, mogel bi nam malo detaljnije onda prikazat kolko je tih paseva bilo prema natrag ili prvom do sebe pa da vidimo.

Imali smo mi jednog pravog igrača koji je bil još mlađi dok je "gradil igru u 1. HNL" i njegov talent se prepoznal pa je s 22 godine igral u Serie A, a kasnije u Bundesligi dok će našem Ljubanu vrhunac karijere biti Slaven i još pokoji HNL klub ...

Onda ta teorija na papiru nije točna.

Sad me mucis od dakle mi pojedine statistike :-) , dopisujem se povremeno s ljudima s ove stranice i oni mi poslali neke podatke za HNL (generalposlijebitke.blogspot.com). Oni valjda imaju te neke izvore kada analiziraju sve moguce. Budem sad zamolio da mi posalji za zadnje 5 utakmice za centersute i dodavanja pa tu stavim ako zelis. Daj mi koji dan.

Ono sto si ti napisao je formacija, formacija se moze intepretirati na puno nacina. Ja sam ti opisao stil igre koji Kopic ima i on je dopadljiviji vecini gledatelja. Pa Stuttgart igra ove godine atraktivni nogomet i ima najvise sansi za gol u Bundesligi pa imaju lose rezultate jer nema kvalitetu u zavrsnici kao Bayern ali zeli igrati i ne braniti se duboko. Nije rezultat uvijek realan pokazatelj stanja na terenu. Zato sto i sudimo samo na temelju rezultata se u HNL promjene 50 trenera godisnje, nitko ni nema vremena svoju ideju objasnit igracima.

Istina je da imas dvije pobjede, ali si u velikoj vecini utakmica bio bolja ekipa i nisi zabio gol, recimo s Interom, Splitom, Lokomotivom, Istrom jednostavno nisi zabio. Nisi zabio jel si se fokusirao na obranu koja je na pocetku nije bila idealna, sada ces ispraviti probleme u napadu, to je proces. Vise bi me brinulo da igramo bunker i da se nadamo da ce protivnik pogrijesiti da imamo kontru, ovako kad ti imas lopu ipak si ti taj koji gradi napad i aktivan si.

Nije ti kvantiteta igraca u napadu ta koja povecava znatno vjerovatnost da ces zabiti gol, bitno je kvalitetno postavljanje u odnosu na protivnika, to se radi na treningu. Pa Inter je osvojio ligu prvaka s jednom spicom koja je bila Milito, Chelsea je igrao s Drogbom koji je zadrzao loptu i cekao prikljucak.

Po tvojoj logici bi ona ekipa koja igra s 5 napadaca uvijek zabila vise od one koja igra s samo 3, stvar je uvijek ravnoteze ekipe, raznoteze obrane i napada.
Vecini ekipa u HNL je problem kad se brane da imaju kvalitetan prikljucak u zavrsnicu, pa onda ispada da je spica naprijed sama i onda je to problem.

Sto se tice udarca na gol, udarac je pozeljan ako je u izglednoj situaciji za postizanje gola, ako je to isforsirani udarac samo da se zavrsi akcija onda je to poklonjena lopta.
Tesko je doci do izgledne sanse za udarac, i problem je kako doci do toga planirano ako nemas kvalitetne individualce kao Messija i Ronalda. Guardiola je u tome najbolji na svijetu jel njegove ekipe to kreiraju kroz igru a to je najteze.

I u nekim utakmicama se protivnik jednostavno toliko dobro brani da imas malo udarca na gol jel nisi kvalitetno pripremao napad, pa to je ljepota ove igre jer je jedino kretanje protivnika uvijek nepredvidljivo.

A Crepulja ima svoje zadatke u organizaciji napada kad se otvra igra, normalno da ima onda malo asistencija i golova. To je kao da kritiziras Kroosa u Realu da ima malo asistencije i golova a to mu nije primarni zadatak. Crepulja u fazi obrane jako dobrim postavljanem onemogucava odigravanje protivnika u dubinu. Ne znam koji su njegovi dometi ali se meni cini da ce biti cist pristojan igrac i nije slucajno da je kod svih trenera igrao.

To je moguce. :-)

Ako nades greske odmah javi da izmjenimo teoriju.

Uvažene kolege, samo dajte konacno na ovom forumu imamo konstruktivnu raspravu, a ne samo podjebavanje trenera i igraca. Samo naprijed vi ste osvježenje ovog foruma