što je u tome uopće sporno?

englezi i jesu jedna od najnogometnijih nacija na svijetu, klubovi su im jedni od najuspješnijih u povijesti nogometa, a u reprezentativnom smislu imaju naslov svjetskih prvaka, što inače ima još svega 7 nacija na svijetu, od 200 i nešto.   

Vidim da se tema rasplamsala nakon moje usporedbe yu lige osamdesetih i sadašnjeg HNLa.Nekako se skrenulo u reprezentativne vode.Dakle,nisam nikad tvrdio da je bilokoja yu repka bila jača od Srebrnih ili Brončanih,nego da je tadašnja yu liga bila jača,ravnomjernija i zanimljivija od danas HNLa.Za tu ligu konkurilali su nogometaši iz države koja je imala 22.000.000 stanovnika.Doduše za sadašnji HNL konkuriraju igrači iz cijelog svijeta,ali uzalud kad samo jedan klub ima love za platit one bolje,a ostali su ispod nivoa prosjeka yu lige.

Tada je bilo derbija koliko hoćeš,ili susjedskih,ili po trenutnom plasmanu,ili po nacionalnoj bazi.Danas nije zanimljivo gledat ni Dinamo-Hajduk ako su bodovno previše udaljeni.

A to da bi Hrvatska tada bila jača da je igrala sama,otom potom....,pa i Bosna i Srbija bi po istoj teoriji bile jače a samim tim i  konkurenti.Ne znam  baš kako bi "sutra"završile utakmice protiv tih reprezentacija.

naravno da je liga bila bolja, da je bilo više derbija, više boljih klubova, da je bila zanimljivija od HNL-a. 

međutim, u europskim okvirima, liga po uspješnosti nije bila baš blizu kruga najboljih, a bilo je lakše ostvariti veliki uspjeh nego danas. to je činjenica!

kada bi se napravila statistika svih nastupa jugoslavenskih klubova u europskim natjecanjima, dobio bi se uzorak koji govori da su klubovi većinom dobijali slabije od sebe, sa klubovima slične snage i iz usporedivih zemalja su imali polovičan uspjeh, a sa onima iz najjačih i najbogatijih zemalja su većinom gubili.

gle čuda, praktički to isto imamo i danas, samo što je to sad dovoljno za max skupine europskog natjecanja, a nekad si sa izbacivanjem 3 protivnika u kup sistemu (znači, 6 utakmica) dogurao do 1/4 finala ili polufinala. jugoslavenska liga to nije iskoristila i u skoro 50 godina natjecanja u međunarodnoj/europskoj konkurenciji osvojen je jedan kup prvaka i jedan kup velesajamskih gradova.

Pa čekaj malo,da bi netko bio slabiji od tebe to ovisi i o tebi....sve si napisao logički..kad igraš sa sličnima šanse su ti fiftififti ili polivične,kad igraš sa slabijima to znači da si ti jači...jak....

Ozbiljno? Ne bi nikad rekao!

Poanta je da se nalazimo na istom mjestu u europskoj konkurenciji, oni koji su bili ispred onda, ispred su i danas, oni koji su bili podjednaki, podjednaki su i danas, a oni koji su lošiji, lošiji su i danas. 

Sve je isto, samo je sustav drugačiji. 

U nekadašnjem sustavu natjecanja, dinamo je ove godine mogao igrati finale protiv benfice, pobjediti je u jednoj utakmici i uzeti europski trofej. 

ne bi jer bi ispadanjem iz Kupa prvaka završio svoju sezonu u Europi

Ona Yu-liga je bila u velikoj mjeri politicki dirigirana. Nije tajna da je Partizan bio rezimski klub, tako da su gotovo svi veliki Hrvatski igraci iz 50-ih igrali za Partizan a Tudjman je cak bio predjesnik kluba.

Zvezda je takodjer imala naklon Yu saveza i sudaca.

Nasi klubovi, pogotovo Dinamo, su morali biti duplo jaci da bi uopce konkurirali za prvaka, tako da je bilo jako tesko kvalificirat se na europska natjecanja.

Ligu su sastavljali po republickom kljucu: Svaka republika (i pokrajina) je morala imati barem jednog ligasa ali ne previse njih, iako su mozda po kvaliteti bili kokurentniji. Slicno kao sa izborom igraca za Yu-reprezentaciju.

Kakva je to liga u kojoj su suci, strukture i rezultati dirigirani iz fotelja mocnika?

Znaci, ne samo na nivou reprezentacije vec i na klupskom nivou su Hrvatski klubovi bili zapostavljeni i Yu je gusila napredak Hrvatskog nogometa.

kako objašnjavaš to da je Hrvatska osamdesetih imala 4 stabilna prvoligaša, a Srbija dva