Svaki stadion/klub je posebna priča. Ne vrijedi ista računica za stadion u Splitu i stadion nekog drugog grada približnog broja stanovnika jer Hajduk nije klub samo Splita već njemu na utakmice često gravitira i velik dio regije i susjedne Ercegovine. Pa i to treba uzet u obzir. 
Al što se tiče tvoje računice. Takvu utakmicu protiv Dnjipra ste imali ove godine, a kad zadnji put prije toga i kad očekuješ opet? Možda ne još koju godinu. Puno se stvari treba poklopit da se stvori takva navala za jednu utakmicu, a jasna stvar da nećeš radit stadion zbog jedne takve utakmice svakih par godina. 
Za očekivat je da je klub financijski stabilan da bi i sportski rezultati onda bili stabilniji pa ni posjeta ne bi varirala u tolikoj mjeri. Al kad sve uzmeš u obzir, ja mislim da više od 30k nije ni potrebno jer istina da bi se za velike derbije možda napunilo i 50k, al manji stadion stvara veću ekskluzivnost pa bi zbog manjeg broja mjesta vjerojatno bilo i više prodanih pretplata jer bi ljudi na taj način sebi osiguravali mjesto na stadionu kad dođu te velike utakmice, a time bi i posjeta na manjim utakmicama bila veća jer kad već imaš kartu što ne otić na utakmicu...

Ti si, frende, u matematici pretpostavio da bi stadion za svaku utakmicu svaki put bio rasprodan do zadnjeg mjesta. Nisi uračunao da to i nije uvijek tako, nisi uračunao pretplate, a i cijena pojedinačne ulaznice je često i jeftinija od 40 kuna. Znam da ti je to ko neki prosjek, al na pola stadiona ljudi ulaze bez da uopće plate kartu. 
Tako da je štednja još i veća gradnjom manjeg stadiona. 
A i još jedan faktor kod gradnje stadiona, onaj nefinancijski. Stadion je kuća, dom nekog kluba. Tu se igrači trebaju osjećat dobro i treba se stvorit neka kohezija između igrača na terenu i navijača na tribinama, a ako ti imaš 2k ljudi na stadionu od 20k to će izgledat i zvučat sablasno. 

Ja pokušavam nać neku logiku po kojoj si ti poredao ove kapacitete stadiona. Gledam jel broj stanovnika grada, liga u kojoj se klub natječe, klimatski uvjeti, navijačka baza, veličina/tradicija kluba... Tražim nešto, al mogu jedino zaključit da si brojke nabacao bez ikakvog smisla i rezona. 
Karlovcu stadion od čak 12k mjesta, a klub im je u zadnjoj ligi.
Koprivnica i Vinkovci po 10k, a Zadar, koji ima više nego duplo stanovnika, stadion od 5k.
Varaždin čak 10k. Za koji to klub i tko bi izgradio taj stadion? Za onaj navijački (koji ima navijače, al ni blizu 10k navijača) il onaj gradski (koji nema ni 1k navijača)?
Čakovec i Velika skoro veći stadion, neg broj stanovnika (nećemo ni spominjati ligu u kojoj su klubovi), a Velika Gorica (6. grad po veličini) ništa. 
Osijeku stadion od 15k mjesta. Kad je u Gradskom vrtu zadnji put bilo 15k ljudi? Na reprezentaciji? Reprezentacija je tamo igrala 3 puta u zadnjih 20 godina, jel to dovoljno da se gradi toliki stadion? 
Reprezentacija je općenito 90% utakmica igrala na Maksimiru i nije razlog za to loša infrastruktura, neg sudeći po zadnjim izjavama predsjednika saveza loša uvježbanost policijskih snaga. 

Broj stanovnika u Hrvatskoj ne raste, neg pada, atmosfera oko nogometa je učmala već desetljeće i samo će biti još gore. Gradnja ovih potemkinovih sela bi samo bankrotirala te gradove i državu, a zjapili bi prazni 350 dana u godini. 
Čak i da sve nije tako crno, da sve supać i da Hrvati imaju kulturu odlaska na utakmice svojih klubova i para za plaćat ulaznice, Zagrebu i Splitu ne treba više od 30k, Rijeci 13k, Osijeku 10, Zadru, Gorici, Puli i Brodu 7k, a svi ostali 3k do max 5k.

Pa svjedoci smo prakse iz ove države kako su kazne i kažnjavanje efektno suzbile neke raširene a protuzakonske običaje, svi smo znali propis ali niko ga se nije pridržavao, tek se kažnjavanjem uspjelo suzbiti neke pojave. Mislim na svakodnevicu cestovnog prometa. Kažnjavanje je na nekim područjimaitekako  doprinjelo pozitivnim pomacima i promjenama u ponašanju i napuštanju ukorijenjenih običaja. 

Npr. Belgija i zemlje Beneluksa su još pedesetih  suzbile veliki postotak neopravdanih izostanaka djece iz škole tako da su roditeljima počeli novčane kazne naplačivati. Početkom 21. stoljeća taj model primjenjuju i Bugarska i Rumunjska i suzbili su masovno izostajenje iz škole. 

Belgija za neisplatu plaća zaposlenicima oduzima stečenu koristi (imovinu). 

Ja mislim da se mi moramo pomiriti da ne možemo inzistirati na kapcitetima stadiona, drugim rječima da klub s jednom tribinom (Zaprešić ili KC) je sasvim normalna stvar. Ima na topicu ranije, iz vremena od prije par godina kada je koprivnički Slaven bio u zamahu, tada se šaputalo kako "nemaju stadion"? Možda za EL, ali za HNL, mislim sasvim dovoljno. Čak je i Siget po nekom minimumu OK, ali Zagrebu kao Zagrebu treba mali ali luksuzniji stadion. 

Točno i jedno i drugo. Po Engleskoj ima bezbroj tih manjih stadiona s jednom natkrivenom tribinom koja je sasvim dovoljna za potrebe određenog kluba. Samo što Hrvati vole mjerit kurce, a da su iskreni sami sa sobom i da pogledaju brojke prosječne posjete svoga kluba vidjeli bi koliko im je mjesta dovoljno. 
A što se tiče Zagreba, normalna stvar da takav jedan grad treba imat respektabilan stadion, al ko što je namodigrebza fino poentirao, jedini krivac zašto ga već nemaju je korumpirana gradska vlast koja je kroz klub oprala stotine milijune kuna, od toga je preko 40 milja i službeno išlo za održavanje stadiona. 

Da stavim još jednom što je po meni ključ, urbane sredine u Hrvatskoj po broju stanovnika...

1.	Zagreb	688,163
2.	Split	167,121
3.	Rijeka	128,384
4.	Osijek	84,104
5.	Zadar	71,471
6.	Pula	57,460
7.	Slavonski Brod	53,531

Izuzev ovih gradova sa populacijom iznad 50 tisuća stanovnika, po meni zaista nema nikakva smisla ulaziti u nekakve značajnije infrastrukturne egzibicije u manjim gradovima, tamo se mogu izgraditi ili obnoviti tribina, dvije, ukupna kapaciteta do 5 tisuća sjedalica i to je to, ali nipošto nema potrebe za gradnjom skupih zatvorenih stadiona.

Što se ovih gore nabrojanih gradova tiče, Pula i Slavonski Brod bi mogli veličinom opravdati stadione 8-10 tisuća sjedalica, Zadar tu negdje oko 10-12 tisuća, Osijek 12-15 tisuća, Rijeka 15-20 tisuća, a Split već ima izgrađen odličan stadion kapaciteta 35 tisuća sjedalica kojeg samo treba obnoviti.


I na kraju pitanje Zagreba koje možemo promatrati dvojako, kroz povijesnu nezainteresiranost građana za nekakve sportske događaje, te iz drugog kuta, kroz veličinu šireg metropolitanskog područja Zagreba (sam grad plus zagrebačka županija koje broji preko milijun stanovnika).

Dakle, iz perspektive nezainteresirane sportske publike Zagrebu nebi trebao stadion veći od 20 tisuća sjedalica, no iz perspektive veličine Zagreba, te eventualne potrebe za nacionalnim nogometnim stadionom mogao bi se opravdati i zahtjev za stadionom sa 40 tisuća sjedalica.


I još jedna stvar, današnja gospodarska situacija u državi nije takva da bi se novac poreznih obveznika smio ili trebao trošiti na ovakve projekte koji spadaju u domenu luksuza i od kojih bi samo određeni pojedinci (ogrezli u kriminal) imali koristi (za samo one gore nabrojane projekte izgradnje i obnove u 7 najvećih gradova bilo bi potrebno gotovo 200 milijuna eura).

Znači o ovome možemo pričati, ali takvi projekti nikada neće biti ostvareni osim u slučaju privatnih investicija (poput onog Volpijevog u Rijeci).

Pa ne samo baš to, SDP-u (Račanu) je čak predizborni slogan bio: "Gradit ćemo bolnice a ne stadione", bez obzira na sve i što tko mislio o Račanu, ali kad takva jedna politička figura koja cilja na mjesto premijera to izrekne, pa bilo to i u predizbornoj kampanji, dovoljno utječe na nižerangirane političare i dužnosnike, ali i banke i investitore. Takve izjave jednostavo oblikuju neku opću klimu u društvu..... fučkaš ga!