nema na cemu, rodjo!

koji ti je bolji? znam ovaj u st. gallenu nema jos zvanicne slike ali onako po projektu.

 

ovdje se tekme ne igraju prije dva sata poslijepodne. vjerujem da je materijal takav da ne reflektira i da je otporan na vrucinu.

 

oba su lijepa, ne znam za koji bi se odlucio... svidja mi se ovaj Xamaxov zbog ovih galerija, bas lijepo i orginalno.

 

sjajni stadioni, lijepi i funkcionalni, arhitektonski dotjerani. mogu služiti za primjer.

 

slazem se a i tek sam sad vidio da i oni imaju solarna polja na krovu stadiona, kao i oni u baselu.

 

to je skroz u redu. na kraju je ipak grad odgovoran za urbanisticko uredjenje i sliku istog. tamo gdje je stari stadion nije bilo dovoljno mjesta za izgradnju, s obzirom da je povrsina mala i to sto je zagradjen sa svih strana. i ovdje se sportski funkcioneri druze s politicarima ali se ipak zna tko je stariji. na koncu ionako se nista ne radi bez odobrenja gradjana, kako god okrenes.

 

lokacija je izabrana po kriteriju, idemo tamo gdje je zemljiste slobodno, netaknuto i dovoljno veliko za izgradnju. pri tome nikoga ne smeta da je na rubu grada jer je povezanost javnim prijevozom uzorno planirana i provedena.

 

navijacima nije bilo lako kad su culi da se sele jer je ipak tradicija trajala vise od 60 godina na starom stadionu. nitko nije slao prijetnje ili se spremao na gerilju sa gradskim vlastima sa njihove strane.

 

grad koji ima nesto vise stanovnika od slavonskog broda, dosad je imao stadion za 11,300 gledatelja. prosjek gledatelja po tekmi im je 10,000 i to skoro vec 30 godina. ljudi cak dolaze kad klub igra na dnu, kad se bori za opstanak. privrzenost klubu je velika, identifikacija opcenito. novi stadion koji ima duplo vise mjesta ce vjerojatno biti konstantno rasprodan bez obzira na rezultat.