Nogometni stadioni

Lox
Lox
Mali dioničar
Pristupio: 05.03.2013.
Poruka: 6.910
21. veljače 2025. u 19:52

Gle nisam se ja bunio na Pelješki most koji 99% Hrvata nikad neće vidjeti, a gradio se državnim novcem. Nek se gradi, bolje da ima nego da nema. Nek i susjed ima kravu. 

xxx01
xxx01
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 28.386
21. veljače 2025. u 19:53

Vrboska je napisao/la:

Osječani i RIječani su izgleda kreteni koji će još godinama plaćat kredite za svoje stadione privatnim kapitalom. Ali dobro, nije da ikoga više čudi na koji način se vodi ova država

Vidi cijeli citat

Pa ovo je realno poruka privatnicima da su munjeni tj ovima koji znacajno ulazu u klub ala miskovic recimo

falcao
falcao
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.12.2023.
Poruka: 585
21. veljače 2025. u 19:58

vjeko1701 je napisao/la:

falcao je napisao/la:

Spaladium Arena je projekt firme TPN Sportski Grad, a vlasnici koje su bili IGH, Konstruktor i Dalekovod. Jamac za kredit koji je podigla ta fima je bio Grad Split. Nakon bankrota firme TPN, grad Split je morao plaćati kredit. Što se poslije događalo, nakon bankrota TPN-a zbilja ne znam, koliko dugo je grad plaćao kredit, ali ne vidim kako je država sudjelovala u tome. Možda mi je nešto promaklo nakadno, ali ne vjerujem. Ukratko, porezni obveznici RH koji ne žive u gradu Splitu s ovim projektom nemaju ništa.

Vidi cijeli citat


Ovo je ono na kaj sam naišao

"Razdoblje trajanja ugovora je određeno na 30 godina, a u tom razdoblju se Grad Split obavezao plaćati 407.960,05 eura mjesečno, uz određene korektivne elemente, odnosno usklađenje iznosa za inflaciju i promjenu tržišne kamatne stope.

Originalno je tako Grad Split trebao plaćati 4.9 milijuna eura godišnje, što bi ukupno nakon 30 godina iznosilo 147 milijuna eura. Pola iznosa zakupnine subvencionira država. Troškovi same izgradnje, održavanja i upravljanja su bili odgovornost privatnog partnera."

Vidi cijeli citat


Bilo je zamišljeno kako grad i država imaju obvezu plaćanja najma firmi TPN u trajanju od 30 godina, kao javno privatno partnerstvo. TPN je imao obvezu izgradnje poslovnog dijela kao dio dvorane, a uključivo i gradnju nebodera, oko 20 katova. Taj dio nikada nije završen, pa je slika armatura prema tom neizgrađenom dijelu često u medijima. TPN je otišao u stečaj, a obveza plaćanja najma je prestala nakon kratkog vremena.

falcao
falcao
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.12.2023.
Poruka: 585
21. veljače 2025. u 20:01

ginter je napisao/la:

falcao je napisao/la:
Kao navijač Hajduka koji živi u Zagrebu sudjelujem u financiranju gradnje stadiona na oba načina, preko države i grada.
Vidi cijeli citat
Ima tu nepravde u nedogled, ajde Hajduk i Dinamo oni su tzv. državni projekti, ali od Iloka do Konavala svi kupuju proizvode i usluge nekog sponzora a on trpa u svoj (lokalni) klub!? 

Samo tu se može dovesti do apsurda, tako se može za svakog spozora, što je veći klub to je slikovitije, je li svi koji plaćaju (proslijeđuju svoj novac) za proizvod sponzora navijaju za klub koji sponzorira? I na kraju dođeš do toga da više love ubace navijači ljutitih rivala, a nitko ih ne pita. Još prije dvadesetak godina je meni palo na pamet bojkot, baš ovakav kakav se odvija u HR, čini mi se da su Dalmatinci dizali glas da NK Croatiu (današnji Dinamo) sponzoriraju firme kojoj moraju proračun puniti navijači drugih klubova. Po meni itekako logično pitanje.

Vidi cijeli citat


Ne postoji apsolutna pravda u trošenju državnog novca, a ovo je samo moja perspektiva. Poštujem da netko ima i drugačiju perspektivu,a i razumijem. 

Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 2.479
21. veljače 2025. u 20:02

xxx01 je napisao/la:

Vrboska je napisao/la:

Osječani i RIječani su izgleda kreteni koji će još godinama plaćat kredite za svoje stadione privatnim kapitalom. Ali dobro, nije da ikoga više čudi na koji način se vodi ova država

Vidi cijeli citat

Pa ovo je realno poruka privatnicima da su munjeni tj ovima koji znacajno ulazu u klub ala miskovic recimo

Vidi cijeli citat

Bolesno je i apsurdno da klubovima koji imaju milijunske ugovore sa igračima i stožerima država donira sredstva za stadione. Dok je sa druge strane ok ponižavat klubove poput Šibenika jer krpaju za plaće kako bi bili iole konkurentni u ovoj ligi.

ginter
ginter
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.03.2015.
Poruka: 2.200
21. veljače 2025. u 20:04

Lox je napisao/la:
Gle nisam se ja bunio na Pelješki most koji 99% Hrvata nikad neće vidjeti, a gradio se državnim novcem. Nek se gradi, bolje da ima nego da nema. Nek i susjed ima kravu. 
Vidi cijeli citat
Nema veze, kad se gleda klubaški uvijek dolazi do jačih frustracija. Bogu hvala neka Pelejškog mosta, ali radilo se o Hajdukovim navijačima krajem devedesetih kad su primjetili kako u Hajduk lova ne ulazi, a državni monopolisti poput HEP-a pumpaju novac u Croatiu. Meni ne bi bilo logično da ljudi to gledaju mrtvi hladni. Gledaš kako tuđi klub napreduje, tvoj ne može doći na red, a dolazi do uspjeha od novca navijača drugih klubova. 

"Kdor ne skače, ni Slovenc hej, hej ,hej"
Zagreb55
Zagreb55
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2023.
Poruka: 2.035
21. veljače 2025. u 20:05

Vrboska je napisao/la:

xxx01 je napisao/la:

Vrboska je napisao/la:

Osječani i RIječani su izgleda kreteni koji će još godinama plaćat kredite za svoje stadione privatnim kapitalom. Ali dobro, nije da ikoga više čudi na koji način se vodi ova država

Vidi cijeli citat

Pa ovo je realno poruka privatnicima da su munjeni tj ovima koji znacajno ulazu u klub ala miskovic recimo

Vidi cijeli citat

Bolesno je i apsurdno da klubovima koji imaju milijunske ugovore sa igračima i stožerima država donira sredstva za stadione. Dok je sa druge strane ok ponižavat klubove poput Šibenika jer krpaju za plaće kako bi bili iole konkurentni u ovoj ligi.

Vidi cijeli citat

Krpaju ili neisplacuju place? 

pajdas
pajdas
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 03.10.2023.
Poruka: 26
21. veljače 2025. u 20:07

Lox je napisao/la:

Gle nisam se ja bunio na Pelješki most koji 99% Hrvata nikad neće vidjeti, a gradio se državnim novcem. Nek se gradi, bolje da ima nego da nema. Nek i susjed ima kravu. 

Vidi cijeli citat


Pelješki most je 85% financiran fondovima EU. Ukupna vrijednost je bila oko 420 milijuna €, EU je nepovratno pripomogla s 357 milijuna.

15% sredstava pokrila je hrvatska država iz vlastitog proračuna, što iznosi oko 63 milijuna eura.

ginter
ginter
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.03.2015.
Poruka: 2.200
21. veljače 2025. u 20:07

Vrboska je napisao/la:
Bolesno je i apsurdno da klubovima koji imaju milijunske ugovore sa igračima i stožerima država donira sredstva za stadione. Dok je sa druge strane ok ponižavat klubove poput Šibenika jer krpaju za plaće kako bi bili iole konkurentni u ovoj ligi.
Vidi cijeli citat
Ne bih se složio, to je kao da kažeš da "rentijeri" koji mogu lakše doći do gosta su sami sebi trebali izgraditi A1. Stadioni su dio kulture države, da ne napišem baš komunalna infrastruktura. Sa stadiona slika države odlazi u svijet najbrže ali i najviše što je moguće.

"Kdor ne skače, ni Slovenc hej, hej ,hej"
Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 2.479
21. veljače 2025. u 20:12

ginter je napisao/la:

Vrboska je napisao/la:
Bolesno je i apsurdno da klubovima koji imaju milijunske ugovore sa igračima i stožerima država donira sredstva za stadione. Dok je sa druge strane ok ponižavat klubove poput Šibenika jer krpaju za plaće kako bi bili iole konkurentni u ovoj ligi.
Vidi cijeli citat
Ne bih se složio, to je kao da kažeš da "rentijeri" koji mogu lakše doći do gosta su sami sebi trebali izgraditi A1. Stadioni su dio kulture države, da ne napišem baš komunalna infrastruktura. Sa stadiona slika države odlazi u svijet najbrže ali i najviše što je moguće.

Vidi cijeli citat

Ali... ovo je sport. Šta je sa konkurentnosti? Osijek i RIjeka su novce koje troše na stadione mogle dati u ugovore igračima a ne dovodit škart iz aremenije. 

Ne moram ni reći koliko je besmisleno uspoređivati A1 sa nogometnim stadionom.

  • Najnovije
  • Najčitanije