Koliko sam vidio i Hajduk je krenuo s nekim prvim koracima i to apsolutno pozdravljam, ako država da i više nego za Maksimir, nemam ništa protiv. Split ima ogroman potencijal i za koncerte i prihode od drugih evenata, tako da ne sumnjam da je gradnja modernog stadion u Splitu apsolutno isplativa i potrebna.

I pročitaj ponovo novi zakon, pa ćeš vidjet da po zakonu Poljud I Maksimir imaju jednak status, kao što i trebaju imati. 

Sve što pričaš su talking points s kafića i društvenih mreža, tako da uzivaj i ti.

Ljudi lagano prelaze preko činjenice da u Zagrebu živi 800.000 ljudi a u Osijeku 100.000. Znači, za jedan stadion u Osijeku, država bi trebala izgraditi 8 stadiona u Zagrebu odnosno 80 mil. eur ulaganja u ZG je proporcionalno 10 mil. eur u Osijeku. Pri tomu se također zaboravlja da i grad treba dati pola novca a pitanje je da li bi grad Osijek bio zainteresiran za to. Koliko znam, država je dala zemlju na kojoj je izgrađen stadion u Osijeku. Ne znam koliko sad vrijedi to zemljište ali sigurno nije nula a vlasništvo države u stadionu je nula. 

Meni osobno je bezveze što se država uključila u izgradnju stadiona jer grad Zagreb ima dovoljno novca da to sam napravi ali valjda 800.000 glasača nije za podcijeniti.

Tomasevicu i Puljku to isto odgovara, jer će imat manji pritisak od strane "koliko smo vrtića mogli izgraditi" ekipe.

A građani će, ako se to ikad realizira, biti sretni što nemoraju u Beć, Milano ili Budimpeštu na koncerte imalo poznatih izvođača, već će moći potegnuti do Splita ili ZG i što će u naše gradove doći i neko veći od Aleksandre Prijovic.

NK Osijek je kupio od grada to zemljište.

da mi cemo financirat stadion dinamu koji ce ga koristit 99% vremena, da ne moram ic na koncert u Bec Budimpeštu ili bilo gdje.

Pa manje ce me kostat ic tamo na koncert nego 30+ godina uplacivat dio novca kojim se gradio isti.

Ovo je najgori argument koji sam cuo, eto dobri ljudi ce financirat stadion dinama da ne moramo na koncerte ic do Budimpešte il Beca hahaha

Nisam rekao stadion Dinama, kao ni stadion Hajduka.

Rekao sam Poljud I Maksimir, 2 gradska stadiona, koji će ostati građanima i ako Dinamo padne u 4. Ligu ili se ugasi.

30 godina ćete otplaćivati tu investiciju? Može malo pojašnjenje te računice,  koliko je ovo trošak države na rok od 30 godina u odnosu na budžet države?

Koliko će po tvojoj procjeni grad i država zaraditi na rok od 30 godina, na događanjima, koncertima itd?

Čisto me eto zanima, jer ja neznam koji kurac ovi Austrijanci pomažu s njihovim stadionom, kad smo očito mi tu doktori ekonomije pa znamo što i kako.

Tako da, jel može malo dublje pojašnjenje od kafanske izjave da ćemo 30 godina otplaćivati Maksimir i Poljud?

Edit: probaj malo proguglati koliko Beć i Austrija zarade od koncerata na Ernst Happoelu, uz nekih 30% stranih gostiju (toliko valjda samo Janeza bude na svakom koncertu stranog izvodaca u Areni).

Ali sve je to nebitno, Dinamu se gradi stadion :)

Toliko godina cu ja jos uplacivat u drzavni proracun da bi oni te novce rasipali na građenje stadiona raznoraznim udrugama građana za koje nemam apsolutno nikakvog interesa.

Ne bi imao ništa protiv bilo kojeg nizerazrednog kluba, amaterskog da im drzava pomogne, to mi je normalno.

Al divu koji je do sad uprihodio milijune, di smo vec 130 milija bacili u vjetar to me nervira i dira, ne dam novce za to.

Radje bi ih zapalio nego podupira da se moj novac baca u rupu bez dna koja ga guta vec godinama.

Ovaj put je primjer dinamo, protivim se davanju novaca za taj projekt i razumijem sve koji su protiv kao i ja koji smo udaljeni 300+ kilometara (ne nuzno ja ja sam i blize) da bi gradili nešto što nemam aposlutno nikakve koristi osim dva gostovanja i 3 koncerta godišnje koja se mogu odradit i na hipodromu.

Ako ti ne misliš da je apsolutna sramota da ova država nema 1 pošteni stadion uz toliki turistički potencijal, onda ok, ajmo bit i dalje uz bok vukojebinama koje nemaju.