na utakmicama jebu saveze i klubove zbog gluposti, par povika s tribine, nespretne izjave pojedinca, zastave koja iole asocira na provokaciju, silne akcije #RESPECT, #SAYNOTORACISM, #EQUALGAME

domaćinstvo zemljama koje krše sva živa moguća ljudska prava, gdje stadione rade robovi (doslvno) = nema problema

Takva događanja treba dati nekome tko već nešto znači u nogometnom svijetu,a ne onome tko najviše plaća.Nek arapi razviju taj sport i neka stvore repke  koji se mogu nositi na svjetskom nivou,i klubove koji su na razini Evrope ,Južne Amerike ,gdje nogomet nešto znači i ima svoju vjernu publiku.A onda tek mogu konkurirati za ovako nešto.Najbolje repke svijete imaju svoje navijače ,među kojima je i Hrvatska,i vodstva takvih repki bi morala u prvom redu misliti na svoje navijače koji ih gledaju u živo,pa i one koji ih prate na TVu,kakva korist da se igra tamo gdje te tvoja publika ne može pratiti a lokalcima je to nezanimljivo.

Nek smisle neko vrednovanje ili bodovanje tko uopće može organizirat ovako nešto,malo bodova na konto uspješne repke,malo na konto uspješnosti klubova,barem neki minimum..ako nisi bio na SP nikad ili nisi boda osvojio ćao.

Nek stvore repku koja nešto znači,ligu koja ima konkurentne klubove,navijače koje to sve zanima pa se vidimo.

Ko će ić tamo nesmije pivo popit?

Takve stvari treba bojkotirat,od saveza,igrača pa do navijača.

Pročitao sam na internetu da fifa razmatra donijeti pravilo da ostane za stalno 5 zamjena po utakmici. Protiv sam toga jer smatram da to šteti malim zemljama, te i siromašnijim klubovima. Onima koji nemaju široki kadar toliko kvalitetan i na klupama. Velike zemlje imaju zasigurno kvalitetne igrače na klupi kad se napravi 5 zamjena. Mogao bi dati primjer zadnje Europsko prvenstvo i utakmicu Španjolska - Hrvatska koju je na kraju odlučila bolja Španjolska klupa. Po meni je najbolje da ostane 3 zamjene u 90 minuta plus jedna u produžecima. 

Osobno se slažem s fifom da se svjetsko prvenstvo igra svake dvije godine nakon mundijala u S. Americi. Puno je interesantniji ovakav turnir svake dvije godine nego npr.  liga nacija koga nikoga ne zanima. Te je bolje da se reprezentativne pauze koriste za mundijal nego za ligu nacija. Izvan Europe ovakav tajming bi bio idealan, jer mi u Europi smo navikli na veliki turnir svake dvije godine. Dakle izvan Europe nebi došlo do zasićenja. Europsko prvenstvo koje bi se igralo u godini između mundijala svake 4 godine može poslužiti i kao kvalifikacijski turnir za mundijal dogodine. 12 reprezentacija koje izbore prva 2 mjesta u skupini se plasiraju na mundijal. 6 trećeplasiranih, 3 četveroplasiranih (nakon odigranih utakmica međusobno) i najbolji koji se nisu plasirali na Euro iz odigranih utakmica prije i tokom Eura igraju međusobno za preostala mjesta za mundijal u septembru, oktobru i novembru. Tada 12 već plasiranih reprezentacija može igrati ligu nacija. U prozoru između 2 mundijala kada se ne bude igrao Euro mogu se odigrati klasične kvalifikacije za svjetsko prvenstvo sa 2 utakmice u reprezentativnoj pauzi maksimalno. S tim da u ožujku u godini kad je mundijal već počinju kvalifikacije za Euro. 

Od nedavno u ogromnom broju zemalja nogomet je postao sport broj 1. Stoga po meni bi trebalo u sljedećih 10-20 godina proširiti mundijal sa 48 na 56 reprezentacija. Veći broj zemalja se raduje što je na mundijalu i veći broj zemalja slavi nakon pobjeda na mundijalu. I još važnije od toga. Treba obavezno vratiti pravilo da svaka reprezentacija igra 3 utakmice u skupini. 

Brate, ne slazem se nikako. Pa evo na primjeru EURA vidiš da je turnir s 24 repke nekvalitetan i nezanimljiv. Jedna Ukrajina s laganim ždrijebom dođe do četvrtfinala gdje ne prijeđe centar. Ne znam koliko imaš godina, ali EURA s 16 momčadi su bila puno bolja, svaka utakmica je bila kvalitetna. Ista stvar i za Svjetsko prvenstvo. 32 je optimalan broj, s 48 će to bit katastrofa jer već sad imaš na svjetskom 10 ekipa koje su kvalitetom ispod te razine, al ok, nek se vesele nekad neke države, ovako će ih bit 25 što je sranje. Vezano za Svjetsko svake dvije godine, to bi izgubilo svaku draž. Zašto je Hrvatska jedna od rijetkih koja je igrala finale SP? Zato što se teško kvalificirat kad puno zemalja ne igra Svjetsko te zato što je svake 4 godine. FIFA nije UNICEF da bi trebala dat svakome nešto. 

Cemu uopce kvalifikacije, neka sve reprezentacije svijeta dodu na SP, i nek se igra nokaut s repasazem.

Ne razumijem uopce ovu logiku (naravno da to nije pravi razlog prosirenja, ali se koristi kao argument) po kojoj bi trebalo prosiriti prvenstvo jer eto, ovako se neki ne mogu plasirati. Naravno da ne mogu, jer ne valjaju. To je kao da u atletici dodaju jos 4 staze, jer zamislite, neki trkaci ne uspiju uci u finale. Mozda da postoji i pozivnica za finale, za ljude koji se uopce ne bave atletikom, ali su izvuceni na lutriji. Ili jednostavno, neka svima daju zlatne medalje, da se nitko ne bi osjecao povrijedeno.

Do prije 30 godina nogomet je bio je bio jako popularan samo u Europi, Latinskoj Americi i počeo je biti popularan u Africi. Tada je bio mundijal od 24 momčadi koji se proširio 98e na 32. S novom popularnoscu nogometa širom planete zar neće velesile postati SAD, Kanada, Australija, Kina ili Indija. Meni je osobno zanimljivo pogledati bilo koju afričku zemlju koja se plasira na mundijal. I bilo koju od 10 reprezentacija iz Južne Amerike koja se plasira na mundijal. Pa bila to Bolivija ili Venecueala. Kao što mogu pogledati Ukrajinu na Euru, te smatram da je proširenje Eura na 24 momčadi pun pogodak.