Ostale lige

Lomax
Lomax
Mali dioničar
Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 5.899
02. prosinca 2012. u 23:17
Čisto da nadodam nešto za Rumunje, ali primijeti se da od svih europskih liga, baš kod njih ima najviše tih seljakanja klubova, stile jenkiji. Najčešće se to radi o nekakvoj šizo odluci lokalnih mecena koji bi kao kupili neki klub iz provincije i onda ga spojili sa ovim kojim sada predsjedaju. Malko bezveze. A i inače većinu klubova im drže sumnjivi bogataši, oni koji su u politici, njihovi klubovi se dobro drže (Steaua, Cluj), a oni koji nisu se sami muče. Možda još netko doživi sudbinu pokojne Uniree.
Trifon Ivanov je napisao/la:
zapravo su imena ista
država moldova/moldavija je istočni dio regije moldavije, dio koji si je uzeo sssr
Vidi cijeli citat

još ovo, zar se područje države Moldavije (a ne regije) ne zove u Rumunjskoj Besarabija, i je li to zasebna regija, ili je to obuhvaća čitavu Moldaviju s rumunjskim i moldavskim dijelom?


[uredio Lomax - 02. prosinca 2012. u 23:18]
I noga u guzicu je korak naprijed.1.SNL 2017./2018.Turnir prvaka SNL 2018.
Bluebird
Bluebird
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.06.2010.
Poruka: 262
02. prosinca 2012. u 23:32
CFR Cluj drzi Arpad Paszkany, rumunjski Mađar, koji nije politicar vec biznismen. Poceo je kao prodavac auta da bi napravio carstvo - Ecomax.
Zanimljivo je da za CFR sljednik nekadasnjeg mađarskog kluba Kolozsvari Vasutas Sport Club (KVSC) i za njih navija najveci broj rumunjskih Mađara, grupa im se zove Galeria.

Inace, Oradea, Arad, Satu Mare, Targu Mures, Cluj igrali su mađarsku ligu za vrijeme WW II i dan danas Mađari svojataju taj grad tj. cijelu regiju Transilvaniju njihovom.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
02. prosinca 2012. u 23:35
Lomax je napisao/la:

Trifon Ivanov je napisao/la:
zapravo su imena ista
država moldova/moldavija je istočni dio regije moldavije, dio koji si je uzeo sssr
Vidi cijeli citat

još ovo, zar se područje države Moldavije (a ne regije) ne zove u Rumunjskoj Besarabija, i je li to zasebna regija, ili je to obuhvaća čitavu Moldaviju s rumunjskim i moldavskim dijelom?


Vidi cijeli citat


besarabija (između pruta(rum-mold granica) i dnjeStra (mold-ukr)) je zapravo regija u regiji (moldaviji), ko i npr. budžak ili bukovina, zapravo kad su rusi uzeli od turaka sve ist. od pruta onda se i ime prikladno proširilo na sve između pruta i dnjestra, znači i cijelu današnju državu, al i malo dalje na SZ u ukrajinu, do bukovine. slično ko što se ime "slavonija" iz SZ HR u srednjem vijeku "širilo"/"selilo" na istok (na sve između drave i save) do dunava nakon oslobađanja od turaka
[uredio Trifon Ivanov - 03. prosinca 2012. u 01:46]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
02. prosinca 2012. u 23:47
Bluebird je napisao/la:

Inace, Oradea, Arad, Satu Mare, Targu Mures, Cluj igrali su mađarsku ligu za vrijeme WW II i dan danas Mađari svojataju taj grad tj. cijelu regiju Transilvaniju njihovom.
Vidi cijeli citat


mislim da arad nije. netom prije WW2, hitlerova dva saveznika, mađarska i rumunjska, su pod njegovim pritiskom radi međusobnih napetosti (rumunji nakon WW1 uzeli previše od mađarske) pravednije raspodijelili transilvaniju (i dijelove panonije koji se na nju oslanjaju). mađarima je vraćena sjeverna i JI transilvanija + ti sjeverni panonski dijelovi, al ne i arad koji je već kod rijeke moriš, sj, granice banata, znači sasvim na jugu

a to svojatanje...pa imaju razloga. poslije WW1 je stvarno previše uzeto, prvo se gledalo etnografsko stanje, a ONDA se još i zaokruživalo teritorij na štetu poraženoga (npr. mađarsko-seklerska enklava u JI transilvaniji), pa ONDA se još i gledala ekonomija (pa su panonskim krajevima koji se naslanjaju na transilvaniju dodani i sva tri veća grada, (arad, oradea (nagyvarad/veliki varadin) i satu mare (szatmar)) odmah uz tu etno. granicu jer su oni bili njihovi centri i tu je bila i željeznica). i naravno onda je slijedila agresivna romanizacija, jer su rumunji bili jako anti-mađarski nastrojeni (pa sad u rum. repki imamo npr. Ljubomira Chirichesa :D). zapravo je ta romanizacija opravdani razlog, a ne neko "povijesno pravo" (transilvanija bila mađarska 1000 godina, a nikad rumunjska)
[uredio Trifon Ivanov - 02. prosinca 2012. u 23:49]
KORISNIK 007
KORISNIK 007
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.01.2011.
Poruka: 21.568
02. prosinca 2012. u 23:59
dok se mi bijemo oko bijelog Sammira Srbi su na pijacu lansirali crnog Srbina

ime:Richairo Zivkovic

16 godina,danas debitirao za Groningen
trazili ga Ajax.PSV i Man City
usporedjuju ga s novim Robbenom
samo trojica su bili mladji debutanti ,Van Bommel i jos 2
http://img0.kalooga.com/thumb?url=http%3A%2F%2Fweb10.elfvoetbal.nl%2Fupload%2Fnieuws%2Fimage%2F2012%2F48%2Ffull%2F6713_1354480425_zivkovic.jpg&key=41a5c4b19e13c4cfaf40e8a15153f687672ce15c&method=fill&size=560x372
https://www.facebook.com/FCBrugesNoSweatNoGlory/videos/1448509875268385/ OLELE OLALA ALLE BRUSSELEIRS DA ZIJN SUKKELEIRS!!!
Bluebird
Bluebird
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.06.2010.
Poruka: 262
03. prosinca 2012. u 00:08
Trifon Ivanov je napisao/la:

mislim da arad nije. netom prije WW2, hitlerova dva saveznika, mađarska i rumunjska, su pod njegovim pritiskom radi međusobnih napetosti (rumunji nakon WW1 uzeli previše od mađarske) pravednije raspodijelili transilvaniju (i dijelove panonije koji se na nju oslanjaju). mađarima je vraćena sjeverna i JI transilvanija + ti sjeverni panonski dijelovi, al ne i arad koji je već kod rijeke moriš, sj, granice banata, znači sasvim na jugu

a to svojatanje...pa imaju razloga. poslije WW1 je stvarno previše uzeto, prvo se gledalo etnografsko stanje, a ONDA se još i zaokruživalo teritorij na štetu poraženoga (npr. mađarsko-seklerska enklava u JI transilvaniji), pa ONDA se još i gledala ekonomija (pa su panonskim krajevima koji se naslanjaju na transilvaniju dodani i sva tri veća grada, (arad, oradea (nagyvarad/veliki varadin) i satu mare (szatmar)) odmah uz tu etno. granicu jer su oni bili njihovi centri i tu je bila i željeznica). i naravno onda je slijedila agresivna romanizacija, jer su rumunji bili jako anti-mađarski nastrojeni (pa sad u rum. repki imamo npr. Ljubomira Chirichesa :D). zapravo je ta romanizacija opravdani razlog, a ne neko "povijesno pravo" (transilvanija bila mađarska 1000 godina, a nikad rumunjska)
Vidi cijeli citat



Da, imas pravo za Arad, izgleda da sam ga pomijesao Nagyvarad iliti Oradeu. Inace, Arad je malo dalje od Banata.
Zanimljivo je da Mađari tamo nemaju neki jaki klub s nacionalnim prefiksom (ima ih cca 1-1.5m), osim CFR-a za kojeg navijaju i Rumunju (eventualno u nizim ligama u pokrajinama Covasna i Hargita), a u Slovackoj imaju samo DAC Dunajsku Stredu.
Dok u Bosni se znaju koji su bosnjacki, hrvatski i srpski klubovi, u Austriji imamo skoro pa cisti slovenski klub (SAK Celovec), u finskoj svedski klub IFK Mariehamn..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
03. prosinca 2012. u 00:20
Bluebird je napisao/la:
Trifon Ivanov je napisao/la:

mislim da arad nije. netom prije WW2, hitlerova dva saveznika, mađarska i rumunjska, su pod njegovim pritiskom radi međusobnih napetosti (rumunji nakon WW1 uzeli previše od mađarske) pravednije raspodijelili transilvaniju (i dijelove panonije koji se na nju oslanjaju). mađarima je vraćena sjeverna i JI transilvanija + ti sjeverni panonski dijelovi, al ne i arad koji je već kod rijeke moriš, sj, granice banata, znači sasvim na jugu

a to svojatanje...pa imaju razloga. poslije WW1 je stvarno previše uzeto, prvo se gledalo etnografsko stanje, a ONDA se još i zaokruživalo teritorij na štetu poraženoga (npr. mađarsko-seklerska enklava u JI transilvaniji), pa ONDA se još i gledala ekonomija (pa su panonskim krajevima koji se naslanjaju na transilvaniju dodani i sva tri veća grada, (arad, oradea (nagyvarad/veliki varadin) i satu mare (szatmar)) odmah uz tu etno. granicu jer su oni bili njihovi centri i tu je bila i željeznica). i naravno onda je slijedila agresivna romanizacija, jer su rumunji bili jako anti-mađarski nastrojeni (pa sad u rum. repki imamo npr. Ljubomira Chirichesa :D). zapravo je ta romanizacija opravdani razlog, a ne neko "povijesno pravo" (transilvanija bila mađarska 1000 godina, a nikad rumunjska)
Vidi cijeli citat



Da, imas pravo za Arad, izgleda da sam ga pomijesao Nagyvarad iliti Oradeu. Inace, Arad je malo dalje od Banata.
Zanimljivo je da Mađari tamo nemaju neki jaki klub s nacionalnim prefiksom (ima ih cca 1-1.5m), osim CFR-a za kojeg navijaju i Rumunju (eventualno u nizim ligama u pokrajinama Covasna i Hargita), a u Slovackoj imaju samo DAC Dunajsku Stredu.
Dok u Bosni se znaju koji su bosnjacki, hrvatski i srpski klubovi, u Austriji imamo skoro pa cisti slovenski klub (SAK Celovec), u finskoj svedski klub IFK Mariehamn..
Vidi cijeli citat


arad je odmah do banata, dijelom i u banatu. na rijeci moriš je i to je sj. granica. banat nije samo u srbiji, to je kvadrat Z-tisa, J-dunav, I-karpati, S-moriš, podijelili si ga rumunji i srbi popola, dijagonalno (SZ-JI), nakon WW1. nijemce i mađare, skoro 1/2 stan., naravno niko niš nije pitao

a nema klubova s nacionalnim predznakom radi romanizacije i unitarizma. rumunjska je pred WW2 bila fašistička država, nije bilo ni FK obilić knin u NDH :D. pa i kasnije u komunizmu. u komunizmu nema mjesta nacionalizmu = svi su narodi jednaki, ali u svakoj državi postoji samo jedan narod ;). nije ni u bih za sfrj bilo hr klubova
[uredio Trifon Ivanov - 03. prosinca 2012. u 00:21]
Bluebird
Bluebird
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.06.2010.
Poruka: 262
03. prosinca 2012. u 00:37
Trifon Ivanov je napisao/la:


arad je odmah do banata, dijelom i u banatu. na rijeci moriš je i to je sj. granica. banat nije samo u srbiji, to je kvadrat Z-tisa, J-dunav, I-karpati, S-moriš, podijelili si ga rumunji i srbi popola, dijagonalno (SZ-JI), nakon WW1. nijemce i mađare, skoro 1/2 stan., naravno niko niš nije pitao

a nema klubova s nacionalnim predznakom radi romanizacije i unitarizma. rumunjska je pred WW2 bila fašistička država, nije bilo ni FK obilić knin u NDH :D. pa i kasnije u komunizmu. u komunizmu nema mjesta nacionalizmu = svi su narodi jednaki, ali u svakoj državi postoji samo jedan narod ;). nije ni u bih za sfrj bilo hr klubova
Vidi cijeli citat


Da, ispravnije je rec do Banata.
Ne znam koliko ti drzi ta teza, jer Mađari imaju hokejaske klubove sa nacionalnim predznakom npr. HSC Csikszereda, sigurno i u rukometu - koji su tamo tradicionalni sportovi. Njihova romanizacija je tekla jos od srednjeg vijeka, tako da se stvori "bazen" oko Sikulske regije, na kraju sve to zavrsilo deportacijom Njemaca i dobrim djelom Mađara. Sigurno se u ova dva razloga nalazi odgovor - u fokusu su im drugi sportovi, a sigurno i djelomice prisila.
Danas nemas "junaka" Obilica u Kninu, ali imas "junaka" Sinđelića u Trpinji, FK Petrovu Goru u Vojnicu.. A i njih si imao i u komunizmu i nekoliko godina poslje komunizma.. Zna se ciji su to klubovi
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
03. prosinca 2012. u 00:40
KORISNIK 007 je napisao/la:
dok se mi bijemo oko bijelog Sammira Srbi su na pijacu lansirali crnog Srbina

ime:Richairo Zivkovic

16 godina,danas debitirao za Groningen
trazili ga Ajax.PSV i Man City
usporedjuju ga s novim Robbenom
samo trojica su bili mladji debutanti ,Van Bommel i jos 2
Vidi cijeli citat


rođen u srbiji očito:
http://www.pp2g.com/Members/Richairo__
na tom sajtu si sam radiš profil
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
03. prosinca 2012. u 00:47
Bluebird je napisao/la:
Trifon Ivanov je napisao/la:


arad je odmah do banata, dijelom i u banatu. na rijeci moriš je i to je sj. granica. banat nije samo u srbiji, to je kvadrat Z-tisa, J-dunav, I-karpati, S-moriš, podijelili si ga rumunji i srbi popola, dijagonalno (SZ-JI), nakon WW1. nijemce i mađare, skoro 1/2 stan., naravno niko niš nije pitao

a nema klubova s nacionalnim predznakom radi romanizacije i unitarizma. rumunjska je pred WW2 bila fašistička država, nije bilo ni FK obilić knin u NDH :D. pa i kasnije u komunizmu. u komunizmu nema mjesta nacionalizmu = svi su narodi jednaki, ali u svakoj državi postoji samo jedan narod ;). nije ni u bih za sfrj bilo hr klubova
Vidi cijeli citat


Da, ispravnije je rec do Banata.
Ne znam koliko ti drzi ta teza, jer Mađari imaju hokejaske klubove sa nacionalnim predznakom npr. HSC Csikszereda, sigurno i u rukometu - koji su tamo tradicionalni sportovi. Njihova romanizacija je tekla jos od srednjeg vijeka, tako da se stvori "bazen" oko Sikulske regije, na kraju sve to zavrsilo deportacijom Njemaca i dobrim djelom Mađara. Sigurno se u ova dva razloga nalazi odgovor - u fokusu su im drugi sportovi, a sigurno i djelomice prisila.
Danas nemas "junaka" Obilica u Kninu, ali imas "junaka" Sinđelića u Trpinji, FK Petrovu Goru u Vojnicu.. A i njih si imao i u komunizmu i nekoliko godina poslje komunizma.. Zna se ciji su to klubovi
Vidi cijeli citat


ne znam kak je s tim drugim klubovima. možda su novi? tek od demokratizacije? onda bi bilo normalno da ih vide ko svoje, pogotovo hokejski jer hokej igraju samo mađari. plus toga csikszereda je za razliku od cluja malo mjesto i zato "mađarskije"

romanizacija mađara u srednjem vijeku? ni govora, pa vlasi su bili niža kasta u kraljevini mađarskoj. malo je mađara tamo jer je kraj bio slabo naseljen, ovako gorovit. nije tamo nikad ni bilo puno mađara, bili su samo malobrojniji viši stalež.

juga je ipak drugo, to je bila federacije više naroda, a i liberalnija - van varšavskog pakta. rumunjska je bila država rumunja, koje su od malih nogu plašili mađarskom i biti mađar je bila velika sramota. a i navedeni su iz malih mjesta, naseljenih srbima. u velikim gradovima, ko u cluju, gdje je miješano stanovništvo, imati klub samo za jedan etnos znači raditi podjele. smrtni grijeh.
  • Najnovije
  • Najčitanije