urota sve u korist Uefofifinih ljubimaca Poljaka

Nije urota nego jednostavno španjolski sudac, on mora nešto napraviti u utakmici da bude u centru paznje

za uefu se daje raspravljati, pogotovo 1996. protiv njemaca i 2012. protiv španjolske.

fifa je čak i pod prostitutkom infantinom, koja svoju guzicu nudi svatkome tko je spreman platiti, sveukupno neutralna.

najbolji stav je hrvatska imala pod blatterom. sve ostalo su tinfoil hat fantazije i laži, inače bi kina, sjedinjene države, saudijska arabija i rusija gospodarile svjetskim nogometom na terenu, ne izvan njega.

A trebalo bi ići u smjeru jesi li namjerno "produžio", iskoristio to što si došao prvi do lopte kao alibi da nešto napraviš, plus jesi li mogao nakon kontakta s loptom učiniti nešto da izbjegneš taj kontakt s protivnikom. Po meni ni Livaković, ni ovaj Šved kojeg lijepite nisu ispunili te uvjete da bi dobili crveni. Da ide danas ponovno takav start, što Livaković može napraviti drugačije? Apsolutno ništa, izbiti loptu i molit Boga da ne prizemlji ovom na koljeno.

Jedini argument je to da ružno izgleda i potencijalno opasna ozljeda, ali ovaj koji starta tu nema nikakav utjecaj, doslovno je pitanje sreće gdje će prizemljiti nakon što izbija loptu. Nedavno smo imali razbijenu arkadu Sučića, nije bio crveni jer nije lakat korišten kao oružje. I tu je jedini argument za crveni bio "ajme meni, krv, krv!!". Nema veze s pravilima nogometne igre nego s elementom ljudske psihe koji uvijek želi naći opipljivog krivca ako se nešto ružno dogodi. Nešto poput komentara ispod članaka o nekoj prometnoj nesreći, uvijek hrpa emotivaca koji bi nekoga kamenovali, objesili na trgu, sjeckali komad po komad... Iako se najčešće radi o spletu okolnosti koji se može dogoditi svakome.

Može link, baš me je zanimalo što će reći Skomina