Evo pronašao sam

- Kada gledam situaciju, vidim da Livaković nije napravio ništa krivo. Znači, on ide na loptu koju čisto osvaja. Ali on se s tom nogom negdje mora zaustaviti. Više mi se čini da je Lewandowski, gledajući njegovo iskustvo, morao ići za time da sebe više zaštiti, odnosno da ‘prikoči‘ kako ne bi riskirao ozljedu, to jest da je ‘bodycheckom‘ išao srušiti Livakovića. Međutim, tada bi vjerojatno on dobio žuti karton. I umjesto da se Lewandowski zaustavi, on ide i dalje, dok Livaković, koji je bio prvi na lopti, imao nogu u zraku, jednostavno nema više kamo s nogom. I zato imamo ‘point of contact‘, odnosno točku kontakta - mišljenje je Damira Skomine.

- Ali treba se pitati što je Livaković krivo napravio? Izbio je čistu loptu, a kada je izbio, razlika između igrača je metar i pol do dva metra. Ali više ne vidim nikakav dodatni pokret Livakovića, kakve vratari znaju nekad i napraviti, malo prljavije, da sebe zaštite. A ovdje kod vašeg vratara tu ne vidim apsolutno ništa takvoga.

 I zato nema ni govora o crvenom kartonu. Razumio bih možda žuti karton, zbog ružnog sudara, ali tehnički gledano to nije niti prekršaj. Livaković je osvojio loptu i nogu mora negdje zaustaviti. Drugo bi bilo da je Livaković imao intenciju iskoristiti to što je došao prije do lopte pa da ga ozlijedi... Jer, da je produžio nogu, udario bi ga između bedra i prsa. A toga ovdje nije bilo. I treba uzeti u obzir da je ovdje bila velika brzina, a igrač u takvoj brzini ne može zaustaviti nogu u deset centimetara

Oni su sigurno pregledavali i bili na liniji s Hernándezom. Meni bi ovdje bila očekivana VAR intervencija, jer i oni su se trebali pitati imaju li dokaz da je Livaković nešto napravio mimo pravila. A nemaju dokaz. Mislim da su se držali toga da je taj kontakt ružno izgledao. Ali treba se pitati i što je Lewandowski napravio da izbjegne sudar. On je imao opcije, jer nisu bili na lopti, na par centimetara. Lewandowski je bio svjestan da do te lopte neće doći. I definitivno sam za VAR intervenciju.

Postoji li mogućnost da UEFA stavi Hernándeza na ‘hlađenje‘?

- Siguran sam da svi znaju za ovaj propust, ali nije na meni da prosuđujem što će UEFA napraviti. Vjerujem da će rasprave biti, ali ponavljam, situacija je apsolutno čista, odnosno Livaković nije zaslužio crveni karton jer nije napravio ništa krivo 

Za mene je bio čist crveni nažalost po pravilima. Bilo je dosta takvih crvenih kartona u zadnje vrijeme u Premier Ligi gdje igrač osvoji loptu ali nije u kontroli svog tijela. Evo pravila na Engleskom. 

SERIOUS FOUL PLAY

A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play

Volio bih da mi netko iz stožera "čisti crveni" objasni je li pokret Livakovićeve noge prirodan za nekoga tko je upravo ispucao loptu svom snagom u punom trku?

Ako se slažete da je prirodan, znači li to da on nema pravo ispucati loptu svom snagom usprkos tome što je ČISTO prvi došao do nje? 

Ako se pak ne slažete da je pokret prirodan, volio bih čuti tu akrobaciju od objašnjenja kako nije prirodan. 

https://www.tportal.hr/sport/clanak/evo-sto-sudacki-autoritet-skomina-kaze-o-crvenom-kartonu-livakovicu-20241016

Nema to veze s vezom ako je pokret prirodan ili ne. Pravilo je ako ideš u duel sa pretjeranom silom ili ako ugroziš protivnika zbog te sile dobivaš crveni. 

A za ove što stavljaju samo sliku kontakta. 

1) Tko uopće demantira postojanje kontakta?

2) Što mislite na što bi sličile VAR provjere da sudac na uvid umjesto snimke s čitavim kontekstom na uvid dobije samo jednu sliku?