Stvarno nisam tvrdoglav i ako neko iznese dobre dokaze ili indicije da Dinamo nije Gradjanski onda bi to i prihvatio ali ovdje na forumu svak iznosi samo neka svoja naklapanja bez valjanih informacija i zato moj stav da vise ukazuje na to da je to isti klub i dalje stoji.

Mozda se to i nikad nece moc otkrit vise 100% pa treba akceptirat odluku Dinama i u krajnjem slucaju UEFE da je klub osnovan 1911.

CISCO je napisao/la:

BBB Forever je napisao/la:

Stvarno nisam tvrdoglav i ako neko iznese dobre dokaze ili indicije da Dinamo nije Gradjanski onda bi to i prihvatio ali ovdje na forumu svak iznosi samo neka svoja naklapanja bez valjanih informacija i zato moj stav da vise ukazuje na to da je to isti klub i dalje stoji.

Mozda se to i nikad nece moc otkrit vise 100% pa treba akceptirat odluku Dinama i u krajnjem slucaju UEFE da je klub osnovan 1911.

Vidi cijeli citat

A kaj reć o tebi kada ti kao jedan obični internetski laik tvrdiš da je Amigova tvrdnja irelevantna i da to kaj on veli nije uopće bitno.

Stvarno, tko sam ja onda da se suprotstavim tako velikom magu poput tebe.

Irelevantna je zato sto su igraci koji su presli u Dinamo samo jedna indicija ne i glavna.

On se uopce nije osvrnuo na to da je klub preuzeo igraliste i boju i dio igraca nego samo da je preuzeo neke igrace.

chule je napisao/la:

kakvih likova ovdje ima.
idem si ispeć kokice i nastavit plakat od smijeha.

Ima likova iz crtanih filmova kao sti si ti.Jak mi neki argument to da je Dinamo tri puta igrao na drugom igralistu.Wooooooooow