dr.t je napisao/la:
pogledaj prvi prvi post, i Hajdukovu povijest (ne da imam ista protiv Hajduka) pa onda komentiraj.
Vidi cijeli citat
U prvom postu je najjači argument zapravo Torcidin transparent
Uostalom, samo pogledaj što sam napisao na prethodnoj stranici vezano uz PSG i Romu, autor članka sam sebi skače u usta i zapravo tvrdi da Dinamo mora slaviti 1945. kao godinu osnutka
Uostalom, primjere poput Dinama, PSG-a i Rome ima svugdje, i niti jedan jedini klub ne svojata tuđu povijest, osim naravno Dinama
A i nije mi jasno, ako je Dinamo naslijednik Građanskog, a Građanski PNIŠK-a, zašto se onda ove godine ne slavi 108 godina? Kakvo je to selektivno svojatanje povijesti?
Još jedan primjer kluba slične priče je Real Madrid, klub koji je zbog političkih razloga također mijenjao ime nekoliko puta.
1897. godine osnovan Football Club Sky.
1900. godine odvojen na New
Foot-Ball de Madrid i Club Espanol de Madrid.
1902. godine Club Espanol de Madrid se odvaja i nastaje Madrid Football Club, koji kasnije mjenja imena do dosadašnjeg Real Madrid C.F.
Koju godinu Real uzima kao godinu osnutka? 1897.? Ne, 1902. jer je te godine OSNOVAN, bez obzira što ima povijesnih poveznica i s Club Espanol de Madridom i analogno tome Football Club Skyom koji je osnovan 1897. godine...
Ne možeš mjenjati povijest...
Uostalom, svaki PRAVI navijač Dinama će biti ponosan na 1945., biti će ponosan što je njegov klub najuspješniji i najtrofejniji klub bez obzira što mu je glavni konkurent čak 34 godine stariji. Uostalom, Dinamo je i trenutno bolji od Hajduka, na te činjenice treba biti ponosan...
Ovakve izmišljotine i pokušaji mjenjanja povijesti samo stvaraju sprd s Dinamom, a to klub takvog renomea ne zaslužuje
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...