Povijest ZG nogometa

dr.t
dr.t
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.11.2010.
Poruka: 2.010
07. veljače 2011. u 22:53
cyc je napisao/la:
koji topic, poskaklji me da se nasmijem

da jednom recenicom objasnim: dinamo je nastao dekretom 1945., a ugasen 2000. prevarom vjerovnika.
sve ostalo je falsificiranje povijesti s prilicno bezveznim ciljem - nabiti godine. kao da to ista znaci.

ako slavite 100. godisnjicu, onda ona nikako ne moze biti dinamova, nego gradjanskog.
Vidi cijeli citat

pogledaj prvi prvi post, i Hajdukovu povijest (ne da imam ista protiv Hajduka) pa onda komentiraj.

Hajduk je također, za vrijeme šestosiječanjske diktature, promijenio ime iz Hrvatski nogometni klub Hajduk u Jugoslavenski nogometni klub Hajduk zato što je morao, a ne zato što je htio. U Prvom i u Drugom svjetskom ratu je zamrzao postojanje na četiri godine. Da li je to onda novi klub? Nije, nego je nastavio s djelovanjem kada su se stekli uvjeti za to. Tako je i s Građanskim. Nije se smio samo nakon mjesec dana obnoviti klub pod istim imenom, nego pod novim.
dr.t
dr.t
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.11.2010.
Poruka: 2.010
07. veljače 2011. u 22:54

Godina slavlja

Dolaze europski velikani, ide se i u zemlje bivše države

Središnja proslava rođendana bit će u HNK 26. travnja, plavi će izdati i monografiju o stogodišnjici kluba

31.01.2011 10:27

A bit će i velikih utakmica. Ne na sam dan proslave, već tijekom ove slavljeničke godine.

– Utakmice su nam dužni veliki klubovi kao što su Arsenal, Tottenham, Lyon. Ići ćemo i u goste nekim europskim velikanima, a planiramo i odlazak u sve zemlje bivše države, gdje imamo simpatizere kluba – kazao je uime Dinama Tomislav Marčinko.

vecernji.hr

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
07. veljače 2011. u 22:57
dr.t je napisao/la:
cyc je napisao/la:
koji topic, poskaklji me da se nasmijem

da jednom recenicom objasnim: dinamo je nastao dekretom 1945., a ugasen 2000. prevarom vjerovnika.
sve ostalo je falsificiranje povijesti s prilicno bezveznim ciljem - nabiti godine. kao da to ista znaci.

ako slavite 100. godisnjicu, onda ona nikako ne moze biti dinamova, nego gradjanskog.
Vidi cijeli citat

pogledaj prvi prvi post, i Hajdukovu povijest (ne da imam ista protiv Hajduka) pa onda komentiraj.

Hajduk je također, za vrijeme šestosiječanjske diktature, promijenio ime iz Hrvatski nogometni klub Hajduk u Jugoslavenski nogometni klub Hajduk zato što je morao, a ne zato što je htio. U Prvom i u Drugom svjetskom ratu je zamrzao postojanje na četiri godine. Da li je to onda novi klub? Nije, nego je nastavio s djelovanjem kada su se stekli uvjeti za to. Tako je i s Građanskim. Nije se smio samo nakon mjesec dana obnoviti klub pod istim imenom, nego pod novim.
Vidi cijeli citat


Hajduk prije šestosiječanjske diktature i Hajduk nakon nje je Hajduk, isti klub! Građanski nije isto što i HAŠK, Concordia, Dinamo, Croatia, Dinamo 2  

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.963
07. veljače 2011. u 22:58
dr.t je napisao/la:
cyc je napisao/la:
koji topic, poskaklji me da se nasmijem

da jednom recenicom objasnim: dinamo je nastao dekretom 1945., a ugasen 2000. prevarom vjerovnika.
sve ostalo je falsificiranje povijesti s prilicno bezveznim ciljem - nabiti godine. kao da to ista znaci.

ako slavite 100. godisnjicu, onda ona nikako ne moze biti dinamova, nego gradjanskog.
Vidi cijeli citat

pogledaj prvi prvi post, i Hajdukovu povijest (ne da imam ista protiv Hajduka) pa onda komentiraj.

Hajduk je također, za vrijeme šestosiječanjske diktature, promijenio ime iz Hrvatski nogometni klub Hajduk u Jugoslavenski nogometni klub Hajduk zato što je morao, a ne zato što je htio. U Prvom i u Drugom svjetskom ratu je zamrzao postojanje na četiri godine. Da li je to onda novi klub? Nije, nego je nastavio s djelovanjem kada su se stekli uvjeti za to. Tako je i s Građanskim. Nije se smio samo nakon mjesec dana obnoviti klub pod istim imenom, nego pod novim.
Vidi cijeli citat



sinko, jedna je stvar promjena imena ili dijela imena, a potpuno druga gasenje drustva i osnivanje novog.
s pravne strane jel.
u glavi mozes mislit bilosta.
probaj osnovat doo pa ga ugasi i osnuj drugi pa vidi sto ce ti trgovacki sud reci o datumu osnutka i upisa u registar.
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.558
07. veljače 2011. u 23:01
dr.t je napisao/la:
cyc je napisao/la:
koji topic, poskaklji me da se nasmijem

da jednom recenicom objasnim: dinamo je nastao dekretom 1945., a ugasen 2000. prevarom vjerovnika.
sve ostalo je falsificiranje povijesti s prilicno bezveznim ciljem - nabiti godine. kao da to ista znaci.

ako slavite 100. godisnjicu, onda ona nikako ne moze biti dinamova, nego gradjanskog.
Vidi cijeli citat

pogledaj prvi prvi post, i Hajdukovu povijest (ne da imam ista protiv Hajduka) pa onda komentiraj.

Hajduk je također, za vrijeme šestosiječanjske diktature, promijenio ime iz Hrvatski nogometni klub Hajduk u Jugoslavenski nogometni klub Hajduk zato što je morao, a ne zato što je htio. U Prvom i u Drugom svjetskom ratu je zamrzao postojanje na četiri godine. Da li je to onda novi klub? Nije, nego je nastavio s djelovanjem kada su se stekli uvjeti za to. Tako je i s Građanskim. Nije se smio samo nakon mjesec dana obnoviti klub pod istim imenom, nego pod novim.
Vidi cijeli citat

a zašto onda navijači nisu tražili vraćanje imena Građanski nego Dinamo kad je to ime nametnuto?? i zašto Građanski nije nastavio s djelovanjem kad su se stekli uvjeti?? i treba napravit razliku između mijenjanja imena kluba i osnivanja novog kluba. kada klub promijeni ime ne gubi svu svoju povijest (vidi POP 84, RK Zagreb i sl.) ali ovaj Dinamo nikad nije nosio ime Građanski. ponavljam, on možda i jest legitimni NASLJEDNIK Građanskog, ali nije Građanski, a to je upravo ono što se ovim 100. pokušava nametnuti
[uredio jugoplastika - 07. veljače 2011. u 23:02]
Čestitam!
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.126
07. veljače 2011. u 23:01
@cyc

probaj ti normalno poslovat, kupovat i prodavat igrace, te osvajat titule s blokiranim racunom 12 godina, pa ces vidjet sto ce ti reci bilo koji sud
[uredio ian wright - 07. veljače 2011. u 23:03]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.963
07. veljače 2011. u 23:08
ian wright je napisao/la:
@cyc

probaj ti normalno poslovat, kupovat i prodavat igrace, te osvajat titule s blokiranim racunom 12 godina, pa ces vidjet sto ce ti reci bilo koji sud
Vidi cijeli citat



uh, ovakvim rezoniranjem predlazem da se prijavis u odvjetnicki tim za obranu generala u haagu.
sigurno bi im pomogla takva strucna pomoc
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.747
07. veljače 2011. u 23:08
dr.t je napisao/la:

pogledaj prvi prvi post, i Hajdukovu povijest (ne da imam ista protiv Hajduka) pa onda komentiraj.
Vidi cijeli citat

U prvom postu je najjači argument zapravo Torcidin transparent
Uostalom, samo pogledaj što sam napisao na prethodnoj stranici vezano uz PSG i Romu, autor članka sam sebi skače u usta i zapravo tvrdi da Dinamo mora slaviti 1945. kao godinu osnutka

Uostalom, primjere poput Dinama, PSG-a i Rome ima svugdje, i niti jedan jedini klub ne svojata tuđu povijest, osim naravno Dinama
A i nije mi jasno, ako je Dinamo naslijednik Građanskog, a Građanski PNIŠK-a, zašto se onda ove godine ne slavi 108 godina? Kakvo je to selektivno svojatanje povijesti?

Još jedan primjer kluba slične priče je Real Madrid, klub koji je zbog političkih razloga također mijenjao ime nekoliko puta.
1897. godine osnovan Football Club Sky.
1900. godine odvojen na New Foot-Ball de Madrid i Club Espanol de Madrid.
1902. godine Club Espanol de Madrid se odvaja i nastaje Madrid Football Club, koji kasnije mjenja imena do dosadašnjeg Real Madrid C.F.
Koju godinu Real uzima kao godinu osnutka? 1897.? Ne, 1902. jer je te godine OSNOVAN, bez obzira što ima povijesnih poveznica i s Club Espanol de Madridom i analogno tome Football Club Skyom koji je osnovan 1897. godine...
Ne možeš mjenjati povijest...

Uostalom, svaki PRAVI navijač Dinama će biti ponosan na 1945., biti će ponosan što je njegov klub najuspješniji i najtrofejniji klub bez obzira što mu je glavni konkurent čak 34 godine stariji. Uostalom, Dinamo je i trenutno bolji od Hajduka, na te činjenice treba biti ponosan...
Ovakve izmišljotine i pokušaji mjenjanja povijesti samo stvaraju sprd s Dinamom, a to klub takvog renomea ne zaslužuje
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 14.369
07. veljače 2011. u 23:10
Pa pustite da navijači Građanskog slave 100 godina...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
07. veljače 2011. u 23:11
ian wright je napisao/la:
@cyc

probaj ti normalno poslovat, kupovat i prodavat igrace, te osvajat titule s blokiranim racunom 12 godina, pa ces vidjet sto ce ti reci bilo koji sud
Vidi cijeli citat


U nedostatku argumenata uvijek se vraćate na istu stvar... Isti ste kao vaš vođa Nečastivi... Meni samo nije jasno kolikvi vi imate kompleks prema starosti Hajduka da uporno dokazujete nedokazivu stvar, da je Dinamo stariji... Osnovani ste 1945. godine, prestali ste postojat devedesetih i opet ste se pojavili 2000. Prije Dinama postojao je klub Građanski koji je bio uspješan, imao je svoj stadion, svoje navijače, svoj grb i svoje igrače... Shvatite to više i prihvatite realnost!