Povijest ZG nogometa

123
...
678
...
129130131
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
07. veljače 2011. u 23:21
ian wright je napisao/la:
okej. Dosli smo do toga da su Gradjanski i Dinamo dijelili iste navijace


napredujemo
Vidi cijeli citat


Tu staje svaki "napredak" jer dodirnih točaka više nema... Građanski je bio klub koji je zaista imao težinu u staroj Jugoslaviji koju Dinamo nikad nije dostigao u novoj Jugoslaviji (čast povremenim bljeskovima).

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2008.
Poruka: 1.774
07. veljače 2011. u 23:21
ne bi se htio mješati ali "Vrhovni sud Republike Hrvatske je najviši sud u Republici Hrvatskoj". A taj vrhovni sud je odlučio da NK Dinamo nije nasljednik NK Croatije koja je nasljednik NK Dinamo 1945. Po odluci VSRH "NK Croatija je ugašena a NK Dinamo nema veze s NK Croatijom", stoga mene zanima ako je nešto ugašeno 2000-te kako onda može i dalje fiktivno postojati? Recimo ja sada kupim tvornicu "kamensko" zatvorim je otvorim novu tvornicu imena "drvensko", jel drvensko osnovano 1949 i koje ili?
?
Detect language » Croatian
jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.764
07. veljače 2011. u 23:21
ian wright je napisao/la:
tko ima komplekse dokazuje broj upisa nenavijaca Dinama/Gradjanskog na ovoj temi
Vidi cijeli citat

koji obraz moraš imat da ovako pravdaš očito falsificiranje povijesti. da, evo odmah ću ti priznat da popi**im kad čujem ovakve gluposti. Mamić misli da ako je Bog i batina u Dinamu sada da može falsificirat povijest. možda za 20 godina čujemo kako je njegova obitelj u klubu od osnutka i da bi njegova pozicija trebala bit nasljedna. nego, da te pitam, smatraš li da je NK Croatia isto nasljednik Građanskog? jer oni su slavili 95 godina 1998. ako je, onda zašto vi ne slavite 108 godina? ako nije, di je bija dinamo/građanski svih tih godina
Čestitam!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186
07. veljače 2011. u 23:22
ian wright je napisao/la:
okej. Dosli smo do toga da su Gradjanski i Dinamo dijelili iste navijace


napredujemo
Vidi cijeli citat

Dakle ja navijam za Hajduk, i za Barcelonu. Kako je Barca osnovana 1899. a dijeli s Hajdukom navijače (bar jednog :D) Hajduk može uzeti za godinu osnutka 1899. godinu.
Karikiram, ali tako nekako zvuči ovaj argument.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
07. veljače 2011. u 23:26
Alessio je napisao/la:
ne bi se htio mješati ali "Vrhovni sud Republike Hrvatske je najviši sud u Republici Hrvatskoj". A taj vrhovni sud je odlučio da NK Dinamo nije nasljednik NK Croatije koja je nasljednik NK Dinamo 1945. Po odluci VSRH "NK Croatija je ugašena a NK Dinamo nema veze s NK Croatijom", stoga mene zanima ako je nešto ugašeno 2000-te kako onda može i dalje fiktivno postojati? Recimo ja sada kupim tvornicu "kamensko" zatvorim je otvorim novu tvornicu imena "drvensko", jel drvensko osnovano 1949 i koje ili?
?
Detect language » Croatian
Vidi cijeli citat



pusti sudove, vazno je da su stef i ivek skup navijali za gradjanski prije rata, a za dinamo posle.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2010.
Poruka: 2.010
07. veljače 2011. u 23:26
Mea clupa, trebao sam odmah na pocetku napisati. Otvorio sam ovu temu zbog stogodisnjice kluba (briga me falsificiranje povijesti, Z.Mamic, dali je dinamo nasljednik gradjanskog....) i htio bih da bude pregledna, bogata informacijama. Ako imate namjeru provocirati ili raspravljati otvorite temu Smije li dinamo slaviti 100 godina...
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.029
07. veljače 2011. u 23:26
jugoplastika je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
tko ima komplekse dokazuje broj upisa nenavijaca Dinama/Gradjanskog na ovoj temi
Vidi cijeli citat

koji obraz moraš imat da ovako pravdaš očito falsificiranje povijesti. da, evo odmah ću ti priznat da popi**im kad čujem ovakve gluposti. Mamić misli da ako je Bog i batina u Dinamu sada da može falsificirat povijest. možda za 20 godina čujemo kako je njegova obitelj u klubu od osnutka i da bi njegova pozicija trebala bit nasljedna. nego, da te pitam, smatraš li da je NK Croatia isto nasljednik Građanskog? jer oni su slavili 95 godina 1998. ako je, onda zašto vi ne slavite 108 godina? ako nije, di je bija dinamo/građanski svih tih godina
Vidi cijeli citat



vidis, ja popizdim kad netko ko fol polemizira, a uopce ne cita tudje postove, vec drobi svoje bedastoce i lupa dalje kao Maks po diviziji

a sad se izvoli vratit stranicu ili dvije nazad i procitaj sto sam ja napisao o problematici proslave 100 godina i kad je osnovan Dinamo


Mamica i ostala govna ne bi trebalo spominjat ni blizu kad se radi o Gradjanskom... nejde skup da ga jebes, ko drveno zeljezo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
07. veljače 2011. u 23:28
dr.t je napisao/la:
Mea clupa, trebao sam odmah na pocetku napisati. Otvorio sam ovu temu zbog stogodisnjice kluba (briga me falsificiranje povijesti, Z.Mamic, dali je dinamo nasljednik gradjanskog....) i htio bih da bude pregledna, bogata informacijama. Ako imate namjeru provocirati ili raspravljati otvorite temu Smije li dinamo slaviti 100 godina...
Vidi cijeli citat


Samo ti nastavi veličat povijest Građanskog, zaista ima se što napisat. Samo nemoj stvarat nekakav hibrid Dinamo-Građanski koji ne postoji, niti je ikad postojao...

jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.764
07. veljače 2011. u 23:29
dr.t je napisao/la:
Mea clupa, trebao sam odmah na pocetku napisati. Otvorio sam ovu temu zbog stogodisnjice kluba (briga me falsificiranje povijesti, Z.Mamic, dali je dinamo nasljednik gradjanskog....) i htio bih da bude pregledna, bogata informacijama. Ako imate namjeru provocirati ili raspravljati otvorite temu Smije li dinamo slaviti 100 godina...
Vidi cijeli citat

samo otvaranje ove teme je provokacija. i mi ćemo tu bit mučka đubrad dok ne shvatite da dinamo i građanski nisu isto. ako ćeš ti slavit 100 godina od osnutka građanskog, nemam ništa protiv, ali ne možeš to poistovjetit sa dinamom
Čestitam!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2008.
Poruka: 1.774
07. veljače 2011. u 23:30

Da jasno pokažem primjer, Wimbledon, 2002 bakrotirao je i kupio ga je neki lovaš, tadašnji wimbledon nastavlja s imenom MK Dons koji ima godinu osnutka 2004.

e sada, svi navijači wimbledona koji je umro sami su napravili novi klub AFC wimbledon, koji vidi čuda ima godinu osnutka 2002, a navijači su podržali AFC Wimbledon, novi klub. Dakle NAVIJAČI ugašenog kluba su osnovali novi klub.

vidi čuda i neki igrači iz ugaslog kluba su prešli u novi klub. i na kraju AFC wimbledon nema trofeje mrtvog kluba, već svoju poviejst piše od 2002.

?
Detect language » Croatian
123
...
678
...
129130131
  • Najnovije
  • Najčitanije