Povijest ZG nogometa

Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.952
08. veljače 2011. u 13:12
CISCO je napisao/la:

.

Aj dobro Vile, barem si me nasmijao dok hrmačim na poslu.


Vidi cijeli citat


pa vidiš da se nemrete dogovorit..za sad smo se dogovorili da niste Croatia..e sad je na redu,kolko čitam utvrđivanje činjenica jeste li vi Građanski,tj. njegov sljednik ili niste...
povraćat ću odmah čim se počneš slagati s Mamićevom inicijativom
Domovine sin
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
08. veljače 2011. u 13:12
chule je napisao/la:
BBB Forever je napisao/la:

Dinamo je preuzeo boju,preuzeo igraliste,preuzeo igrace a samo zato sto su mu zabranili nije nosio ime Gradjanski nakon 1945.

Znaci tu nema nikakve dileme da se radi o istom klubu.

Ima toliko klubova u svijetu koji su totalno promjenili imena ali to ne znaci da nisu isti klub.

Vidi cijeli citat


Zapravo je istina da je Dinamo preuzeo najveći broj igrača Građanskog, a ne igrače Građanskog. Kad tako formuliraš rečenicu ispada da su u Dinamu igrali isti igrači ko u Građanskom, što nije ništa drugo nego falsificiranje povijesti. U drugoj sezoni postojanja dinamo je imao 2 (slovima-DVA) igrača Građanskog.
Druga velika teza falsifikatora je da je Dinamo preuzeo i grb Građanskog.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQuzbwwA9nY-tBLBEp7dUMkp0392dTAVu9-B5Q3nKBkMHv97Egmaw&t=1 Ne vidim sličnosti sa grbom Građanskog moram priznat. Kasniji grb iz 1970. dakle nakon punih 25 godina ima sličnosti sa grbom Građanskog, dakle nakon 25 godina. O kakvom onda preuzimanju grba govorimo?

Građanski je bio veliki klub u svoje vrijeme, Dinamo je veliki klub od 1945. do danas, tu nema ništa sporno, ali Dinamo nije Građanski. Prestanite lagat sami sebe.
Vidi cijeli citat


Ja se ne lažem.
Za mene je Dinamo nastao 9.6.1945 i to je godina osnutka kluba za koji ja navijam.

Sa Građanskim se ne mogu poistovjetiti niti malo. To je za mene jedan davno ugasli klub koji nije imao sreće da preživi komunističku čizmu.

Associação Chapecoense de Futebol
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
08. veljače 2011. u 13:12
Vilenjak je napisao/la:
CISCO je napisao/la:

.

Aj dobro Vile, barem si me nasmijao dok hrmačim na poslu.


Vidi cijeli citat


pa vidiš da se nemrete dogovorit..za sad smo se dogovorili da niste Croatia..e sad je na redu,kolko čitam utvrđivanje činjenica jeste li vi Građanski,tj. njegov sljednik ili niste...
povraćat ću odmah čim se počneš slagati s Mamićevom inicijativom
Vidi cijeli citat


Pročitaj post iznad. .

Associação Chapecoense de Futebol
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.952
08. veljače 2011. u 13:14
CISCO je napisao/la:


Ja se ne lažem.
Za mene je Dinamo nastao 9.6.1945 i to je godina osnutka kluba za koji ja navijam.

Sa Građanskim se ne mogu poistovjetiti niti malo. To je za mene jedan davno ugasli klub koji nije imao sreće da preživi komunističku čizmu.

Vidi cijeli citat

pročitano
ovo o veličini ćemo ostaviti za neku drugu zgodu za šankom
Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
08. veljače 2011. u 13:15
chule je napisao/la:
BBB Forever je napisao/la:

Dinamo je preuzeo boju,preuzeo igraliste,preuzeo igrace a samo zato sto su mu zabranili nije nosio ime Gradjanski nakon 1945.

Znaci tu nema nikakve dileme da se radi o istom klubu.

Ima toliko klubova u svijetu koji su totalno promjenili imena ali to ne znaci da nisu isti klub.

Vidi cijeli citat


Zapravo je istina da je Dinamo preuzeo najveći broj igrača Građanskog, a ne igrače Građanskog. Kad tako formuliraš rečenicu ispada da su u Dinamu igrali isti igrači ko u Građanskom, što nije ništa drugo nego falsificiranje povijesti. U drugoj sezoni postojanja dinamo je imao 2 (slovima-DVA) igrača Građanskog.
Druga velika teza falsifikatora je da je Dinamo preuzeo i grb Građanskog.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQuzbwwA9nY-tBLBEp7dUMkp0392dTAVu9-B5Q3nKBkMHv97Egmaw&t=1 Ne vidim sličnosti sa grbom Građanskog moram priznat. Kasniji grb iz 1970. dakle nakon punih 25 godina ima sličnosti sa grbom Građanskog, dakle nakon 25 godina. O kakvom onda preuzimanju grba govorimo?

Građanski je bio veliki klub u svoje vrijeme, Dinamo je veliki klub od 1945. do danas, tu nema ništa sporno, ali Dinamo nije Građanski. Prestanite lagat sami sebe.
Vidi cijeli citat


Pa čekaj malo, ako je riječ o grbovima, kakva je sličnost ovoga:



s ovime:



Hajduk je ukinut 1941., obnovljen 1944. pod drugim imenom i s drugim grbom.
[uredio LuxAngelus - 08. veljače 2011. u 13:17]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.09.2004.
Poruka: 5.277
08. veljače 2011. u 13:16
chule je napisao/la:
BBB Forever je napisao/la:

Dinamo je preuzeo boju,preuzeo igraliste,preuzeo igrace a samo zato sto su mu zabranili nije nosio ime Gradjanski nakon 1945.

Znaci tu nema nikakve dileme da se radi o istom klubu.

Ima toliko klubova u svijetu koji su totalno promjenili imena ali to ne znaci da nisu isti klub.

Vidi cijeli citat


Zapravo je istina da je Dinamo preuzeo najveći broj igrača Građanskog, a ne igrače Građanskog. Kad tako formuliraš rečenicu ispada da su u Dinamu igrali isti igrači ko u Građanskom, što nije ništa drugo nego falsificiranje povijesti. U drugoj sezoni postojanja dinamo je imao 2 (slovima-DVA) igrača Građanskog.
Druga velika teza falsifikatora je da je Dinamo preuzeo i grb Građanskog.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQuzbwwA9nY-tBLBEp7dUMkp0392dTAVu9-B5Q3nKBkMHv97Egmaw&t=1 Ne vidim sličnosti sa grbom Građanskog moram priznat. Kasniji grb iz 1970. dakle nakon punih 25 godina ima sličnosti sa grbom Građanskog, dakle nakon 25 godina. O kakvom onda preuzimanju grba govorimo?

Građanski je bio veliki klub u svoje vrijeme, Dinamo je veliki klub od 1945. do danas, tu nema ništa sporno, ali Dinamo nije Građanski. Prestanite lagat sami sebe.
Vidi cijeli citat

Ti nisi naveo ni jedan jedini argument zasto Dinamo nije Gradjanski a kazes da nije.

Tu je daljna rasprava nepotrebna.

To da nisu svi igraci presli u Gradjanski nema nikakve veze i nije argument protiv.To da nisu preuzeli grb isto nije argument protiv jer bi komunisti ako su vec zabranili ime zabranili i grb.

Pa nisu osnivaci Dinama slucajno uzeli istu boju i isto igraliste da su htjeli osnovati potpuno drugi klub.

Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.142
08. veljače 2011. u 13:16
CISCO je napisao/la:


Ja se ne lažem.
Za mene je Dinamo nastao 9.6.1945 i to je godina osnutka kluba za koji ja navijam.

Sa Građanskim se ne mogu poistovjetiti niti malo. To je za mene jedan davno ugasli klub koji nije imao sreće da preživi komunističku čizmu.

Vidi cijeli citat

To je to i svaka čast. To što je Dinamo osnovan 1945 nije ništa lioše niti on nešto menje vrijedi. Pa nismo djeca pa da se sprdamo tko je stariji itd... Isto tako Građanski je ugašen na način na koji to nije niti malo primjereno, ali to su činjenice i nemože se bježati od toga. I dalje Dinamo može proslaviti stogodišnjicu građanskog u čast nekadašnjeg velikog kluba koji je postojao na Zagrebačkom prostoru i koji je nekakva preteča Dinama, ali ne isti klub.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.08.2009.
Poruka: 309
08. veljače 2011. u 13:17
ma kog vi tu zaje.bavate sa građanskim, pustite nekad slavni, a danas mrtvi klub nek na miru leži u grobu.

ak je zadnjih 60 i kusur godina bil na miru, generacije i generacije navijača su dinamo računale od '45.,  koji kukac sad potezat pitanje(a znamo tko poteže = joca amsterdam) samo da bi bili vršnjaci sa hajdukom i imali više trofeja?
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
08. veljače 2011. u 13:19
Vilenjak je napisao/la:
CISCO je napisao/la:


Ja se ne lažem.
Za mene je Dinamo nastao 9.6.1945 i to je godina osnutka kluba za koji ja navijam.

Sa Građanskim se ne mogu poistovjetiti niti malo. To je za mene jedan davno ugasli klub koji nije imao sreće da preživi komunističku čizmu.

Vidi cijeli citat

pročitano
ovo o veličini ćemo ostaviti za neku drugu zgodu za šankom
Vidi cijeli citat

No frx.

Mislio sam već za Češku u Puli, ali "predivno" vrijeme utakmice ne ostavlja mi manevarski prostor bježanja s posla i teleportaciju u Pulu.
Drugom zgodom. 4.6.
Associação Chapecoense de Futebol
Babangida
Babangida
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2006.
Poruka: 11.538
08. veljače 2011. u 13:22

Za koju godinu ove Mamiceve eskapade o 1911 i proslavi 100-godisnjice ce se malo tko i sjecati, 2015 ce se obiljezavati 70-godisnjica kluba... cijela prica pocela se pomaljati prije koju godinu uz podrsku kojeg novinara/istoricara i uz simpatije manjeg dijela navijaca Dinama...

Tudjman je svojatao i HASK, Maminjo se prebacio samo na Gradjanski, besmislen pokusaj "nabijanja" godina, od ovoga ce odustati ili sam Mamic ili uprava koja ce jednom kad-tad doci iza njega, ne bi ni Maminjo ovo gurao da ga sad nije "zapekla" okrugla brojka 100...

Koliko sam citao o povijesti nogometa u ZG i HASK i Concordia i Gradjanski su na ovaj ili onaj nacin "utkani" u novi klub nazvan NK Dinamo (kao sta su "utkani" i u jos neke klubove osnovane nakon rata)

...

Steta sto je komunisticki rezim bio tako rigidan, gori od Kraljevine Jugoslavije pa su ukidali sve sto je podsjecalo na bivsa vremena, CRO nogomet bi bio drukciji(bolji) da je dopusteno svim klubovima da nastave sa radom

Triba vratit Štimca!!!
  • Najnovije
  • Najčitanije