Evo kaj veli kroničar tog vremena, čovjek koji ja numero uno u poznavanju povijesti i čija riječ ipak znači i vrijedi puno puno više od riječi forumskih piskarala.

"Danas Dinamu žele prišiti 'privjesak' Građanski? Kakvo je vaše mišljenje o tom pokušaju?

Naziv Građanski nikako ne može bit kako vi kažete privjesak! Ili je' ili nije! Trećeg nema! Možda su namjere u biti dobre ali logika na kojoj rade pokus preimenovanja je maglovita jer po toj logici prelaska ljudi iz Građanskog najveće pravo da se zove Građanski danas ima FK Partizan što je naravno neprihvatljiv paradoks."

Najveci argument je boja i igraliste a ne igraci to znaci da njegova izjava nema nikakav znacaj.

Kako nemamo dokaze...pa svugdje piše Dinamo je osnovan 1945 godine..prije 1945 nema spomena Dinama u Zagrebu. kada je 1945 osnovan Dinamo nigdje se nije napisalo kako on pšreuzima tradiciju Građanskog ili da ima nekakve veze sa Građanskim. Znači Vi ste ti koji nemaju dokaze.

ahahaha.

Nemoj se blamirat.Gdje to svugjde pise da je osnovan 1945?

Ja sam isto rekao da mi nemao dokaze ali nemate ni vi.A indicije ukazuju na to da je to isti klub jer imaju istu boju i jer je preuzeto igraliste.Sto znaci da su osnivaci Dinama 1945 skoro sigurno htjeli da Gradjanski zivi dalje.

Nisu oni slucajno uzeli tu boju i igraliste.Stvarno neznam sta tu nije jasno.

A gdje to piše da je Dinamo osnovan prije 1945...

Probajte se dogovoriti napokon koji vam je grb.

Šta će biti sutra kad uđemo u EU? Možda umjesto šahovnice zvjezdice?

Boja je prejak dokaz, morala je biti neka boja - crna je otpadala zbog zna se cega, ostalo je jos par opcija... da su se odlucili npr. za zelenu onda bi to valjda bio krunski dokaz da je NK Dinamo nasljednik Concordije...

Ko kaze da u ZG 1945 nije osnovan jos neki klub koje mu je plava bila osnovna boja, mogu onda i oni aspirirati na nasljedje Gradjanskog (pogotovo ako im je pritupio i koji bivsi igrac tog kluba)