Pozivi za repku i nova taktika

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.03.2003.
Poruka: 364
07. studenog 2004. u 18:50
[QUOTE] Koliko puta Babic u utakmici nabaci loptu u 16. Malo ili nikako. Koliko se puta nadje u 16 , rijetko. Dal prolazi svog cuvara? Ne , jer nema brzinu.
Vidi cijeli citat


Potpisujem.

@Bukovcan

Mozda si zadovoljan sa Babicem?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
07. studenog 2004. u 19:03
[QUOTE]Koliko puta Babic u utakmici nabaci loptu u 16. Malo ili nikako. Koliko se puta nadje u 16 , rijetko. Dal prolazi svog cuvara? Ne , jer nema brzinu. Nije ni on idealan za obrambenog. To bi bio Pranjic. Na lijevoj strani Pranjic i Da Silva , brzina, tehnika ili na lijevoj strani Simunic , Babic , tromost i nikakva dubina u igri. Daj mi radje ovo prvo
Vidi cijeli citat


a ti si babica gledao koliko puta? 2? (budi iskren). protiv madjara je bio nas najbolji igrac. neznam kako njemu mozes predbaciti sporost ili premalo centarsuta a istovremeno dizes kranjcara u nebo,a decko u zivotu nije trcio vise od 20 metara odjednom.eto da silva,kranjcar i pranjic su danas izborili neodluceno u osijeku,super ,takvi ce tuci i bugare usred sofije, tko hebe igrace koji su se dokazali u inozemtvu kao sto su babic ili klasnic.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
07. studenog 2004. u 19:09
[QUOTE] @Bukovcan

Mozda si zadovoljan sa Babicem?
Vidi cijeli citat


nisam zadovoljan kako je odigrao posljednu utakmicu, ali tko je zadovoljavao na toj utakmici? protiv madjara je bio vrlo dobar, protiv sveda vrlo solidan.ima tu drugih igraca koji bi morali prije na klupu kada bi cico ima iste standarde prema svim igracima.
zeronja
zeronja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2004.
Poruka: 2.427
08. studenog 2004. u 07:49
ajmo malo lakse prema Babicu (i Srni), ta dva jadnika su zrtve dosadasnje taktike di su bili ostavljeni sami na boku i tamo zbog svog neiskustva brzo izgore, Babic je nesto tanjih zivaca i kad se umori postaje nervozan, mora poradit na tome
Cico s novon taktikon pokusava malo rasporedit trosenje snage i na druge igrace da nan se ne bi ponovija propuh koji smo vidili protiv Bugarske, a da sacuva Nikino misto u ekipi (ne mislin na Kovaca)
bit ce zanimljivo vidit ko ce mu igrat bekove i kako ce to izgledat, kod Otta su ti pokusaji neslavno propali
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.09.2004.
Poruka: 363
08. studenog 2004. u 20:04
de objasni mi žrtve dosadašnje taktike. hoćeš reć da su u svakoj 3-5-2 (ili 3-4-1-2 u našem slučaju) formaciji bočni igrači žrtve ili je to slučaj samo sad kod nas i samo zato što u repki igra DINAMOVAC niko kranjčar? u doba zlatne generacije smo igrali 3-5-2 a stanić i jarni da su bili žrtve taktike? trebat ćeš mi malo objasnit šta si tim mislio i izvini ak sam krivo shvatio. što se tiče nike (ni ja ne mislin na kovača) - bio ti (i ostali hajdukovci) zadovoljan ili ne njegovim partijama NEMAMO igrača koji ga može dostojno zamjenit. ja sam zadovoljan (a na netu sam vidio da su zadovoljni i fifa i uefa) sa onim što sam vidio protiv mađara i šveda a još više od toga onim što sam vidio uživo protiv bugara (vjerujem da će ti tako reći i ostalih 30 i sitno tisuća ljudi koji su uživo bili na tekmi). opet ću reć - niko (ne kovač) je 3 službene reprezentativne utakmice odigro solidno (u SN - 6,5 opet 6,5 i 7) ali mora može i HOĆE još bolje. kako sada stvari stoje ne treba niki stari čuvati mjesto u prvih 11 jer je on to učinio SAM. tolko od mene zasad.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.10.2004.
Poruka: 11
08. studenog 2004. u 20:55
Na Babiću je napravljen jedanaesterac (Hrvatska:Bugarska) koji je Srna realizirao. Eto, toliko o tome da ne ulazi u 16-erac. Mislim da nije zaslužio loše kritike za svoju dosadašnju igru u reprezentaciji. Žao mi je što je Kranjčar izbacio Jerka Leku, i još mi je gluplje kad kao razlog navodi njegovo neigranje u klubu dok su Vranješ, Tudor i Pletikosa sigurni na popisu iako nisu standardni u svojim klubovima (Pletikosa nije čak ni treći vratar Shakhtara). Po mom mišljenju ne treba zvati ni Šimića jer čovjek ove sezone nije odigrao ni minutu za Milan.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2004.
Poruka: 45
08. studenog 2004. u 22:07
e da vam ja kažem svoje cjenjeno mišljenje o famoznoj livoj strani- ako već mora 4 u obrani nek lijevo ide šerić i babić ispred. pranjića i da silvu treba čuvat za sp (dao bog da odemo) i tekmu sa obalom slonovače ili nekim drugim crnčugama jer im očito ide samo protiv njih dok se muče sa bjednim bjelčugama u hnl-u, pa kako su irci bjeli da bjelji ne mogu bit to je taktičko samoubojstvo.
p.s. meni fali barić i famozna 6-1-3 s junačinom ( faforitom ) kovačem samim u vezi iza napadačkog trojca koji predvode tomas ili živković. a vama?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2004.
Poruka: 45
08. studenog 2004. u 22:26
uuuuu, ludih komentara...babić vs dasilvić dakle...ok: baba igra u leverkusenu 4 godine ne igra stalno ali jest često igra ligu prvaka i bundesligu (4. najjača liga) .a da silva- brazilče zalutalo u hrvatsku mislivši da ide u belgiju ali ga tamo nitko nije htio. ''fantastičan'' je u petoplasiranoj momčadi po snazi 25. lige u europi čiji prvak gubi od šelbrna. driblinzi mu nekad i uspiju pa se ističe na terenu a golove daje sa 2 cm od gola. a irski desni bek je steven carr- jedan od najboljih u engleskoj. izvolite sad koga ćete poslat na njega.
a što ne bi igro klasnić? bolje on kao 2. napadač nego cico jr ko polušpic
zeronja
zeronja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2004.
Poruka: 2.427
09. studenog 2004. u 09:20
[QUOTE] de objasni mi žrtve dosadašnje taktike. hoćeš reć da su u svakoj 3-5-2 (ili 3-4-1-2 u našem slučaju) formaciji bočni igrači žrtve ili je to slučaj samo sad kod nas i samo zato što u repki igra DINAMOVAC niko kranjčar? u doba zlatne generacije smo igrali 3-5-2 a stanić i jarni da su bili žrtve taktike? trebat ćeš mi malo objasnit šta si tim mislio i izvini ak sam krivo shvatio. što se tiče nike (ni ja ne mislin na kovača) - bio ti (i ostali hajdukovci) zadovoljan ili ne njegovim partijama NEMAMO igrača koji ga može dostojno zamjenit. ja sam zadovoljan (a na netu sam vidio da su zadovoljni i fifa i uefa) sa onim što sam vidio protiv mađara i šveda a još više od toga onim što sam vidio uživo protiv bugara (vjerujem da će ti tako reći i ostalih 30 i sitno tisuća ljudi koji su uživo bili na tekmi). opet ću reć - niko (ne kovač) je 3 službene reprezentativne utakmice odigro solidno (u SN - 6,5 opet 6,5 i 7) ali mora može i HOĆE još bolje. kako sada stvari stoje ne treba niki stari čuvati mjesto u prvih 11 jer je on to učinio SAM. tolko od mene zasad.
Vidi cijeli citat

to sta tebe muci paranoja pa mislis da neko proganja dinamovce po forumu je tvoj problem, a ja ti mogu odgovorit na pitanja, iako san o svemu vec pisa
za razliku od Jarnija, Stanica i Jurcevica (on je dinamovac pa si ga zaboravija za razliku od mene) Srna i Babic su mladi i neiskusni igraci koje jos uvik igra ponese i trose se vise nego sta bi tribalo, pa u drugon poluvrimenu padaju u igri
osin toga napadacka igra za koju se Cico zalaze trazi puno vise njihovih prolaza po bokovima od Cirine strategije
Cirini momci su znali puno bolje rasporedit snagu, a i ostatak ekipe je bija znatno bolji i igra kvalitetnija (manje izgubljenih baluna) pa je tribalo manje trcanja za nadoknadit tehnicke pogreske
to sta (po tebi) nemamo igraca koji moze dostojno zamijenit Niku samo je slabost taktike koju igramo
kad vec citas UEFA-in i FIFA-in site, nadi clanak koji govori o eksploziji mladih igraca i ciniteljima koji tvore njihov uspjeh, vidit ces da Niko bas i ne spada u prvu ligu igraca o kojima oni govore jer ne ispunjava sve tamo navedene preduvjete
a da mu tata cuva misto, cuva, jer izmedu ostalog i zbog njega napusta filozofiju da igraci igraju na svojin prirodnin pozicijama pa priprema 4-2-3-1

i jos jedan sitan detalj: u utakmici protiv Bugara smo od 40e minute bili podredena momcad, tesko je rec da je neko od igraca u toj utakmici zadovoljija
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.09.2004.
Poruka: 363
09. studenog 2004. u 20:51
ma čovječe ne muči mene nikakva paranoja. uostalom ako si pročito šta sam reko mogo si vidit ono "izvini ako sam krivo shvatio". protiv bugara do 40e bili podređeni? dalo bi se o tom raspravljat. teško reć da je neko zadovoljio? pa srna i sin jesu, butina je i naravno robert kovač. bar mene a vidim i veliku većinu novinara. ajde prolazna ocjena babiću zbog zarađenog penala (koji je moram priznat na stadionu izgledo puno uvjerljivije nego na TV). što se tiče srne - zabio je 2 gola al nije obavio svoj primarni zadatak, ono što svaki bočni igrač mora obavit - probijanje po krilu i kvalitetni centaršut. u obrani neću ni spominjat. mislim da bi baš njemu odgovarala ova promjena taktike (koju inače ne podržavam) i pozicija desnog krila jer je u napadu puno upotrebljiviji nego u obrani. ostaje problem bekova a kao najbolje rješenje mi se čini pranjić za lijevog a za desnog baš i nemam ideje. sin - kad neko dobije ocjenu 7 onda je bio OK ne?
  • Najnovije
  • Najčitanije