Kauboj je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
aha, a što veliki Teo kaže...to je zaaaakon
u pravu si jedino, da je sudac vidio doticnu situaciju...onda da...ovako..popapala maca...utjecaj stranog tijela u nogometu je vidljiv..sjeti se bure i ladića...hebiga..desilo se...
to je nogomet..
Vidi cijeli citat
Vjetar i dim nisu strana tijela iz jednostavnog razloga sto nisu tijela.
Bio je u pravu Beusan, sudac je trebao nastaviti s podbacivanjem na mjestu gdje je lopta udarila u tu plastiku.
Vidi cijeli citat
Ukoliko je vidio da je strano tijelo utijecalo na putanju lopte bio je duzan zaustaviti igru i svirat podbacivanje sto se u ovom primjeru cini posteno ali..
jedan primjer nepostenosti tog pravila , iz sudackih udženika , i dogodio se u zbilji. Napadac puca po golu , lopta ide u prazan gol i po crti protrci pas i pogadja ga lopta , i ne ulazi u gol , iako je jasno da bi inace usla.
Opet se primjenjuje isto pravilo , podbacivanje , ali u tom slucaju nije bas fer.
Nego evo dva pitanja za sladokusce iz sudacke domene , tocnom odgovoru ide aplauz
1. Obrambeni iz auta vraca golmanu , koji ne prati ili stogod , i lopta ulazi u gol bez da ju iko dira poslje ubacivanja rukom. Sta svira sudac ?
2. Indirektni slobodni za obrambenu ekipu , igrac vraca svom golmanu , ovaj promasuje loptu , ne takne je i ista udje u gol. Isto pitanje ?
Bas me zanima kolko ljudi zna odgovor bez googlanja.