Premier League & engleski nogomet 2024-25

lampard8
lampard8
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.06.2018.
Poruka: 662
26. svibnja 2025. u 17:57

Lijepa prica AFC Wimbledon. Sada su konacno i u ligi više nego MK Dons. 

 

 

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.848
26. svibnja 2025. u 18:11

LivFan je napisao/la:

danchy je napisao/la:

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

savršeni marginalac je napisao/la:

Katastrofa od odluke protiv Ville. Nevjerojatno da uz svu tu tehnologiju, suci i dalje donese takve odluke. 

U biti , sudac je svojim zviždukom onemogućio VAR da pozove suca. To glupo pravilo treba mijenjati.

Vidi cijeli citat


https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

 

A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when:

  • the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save
  • holding the ball in the outstretched open hand
  • bouncing it on the ground or throwing it in the air

A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of the ball with the hand(s)

 

S obzirom da je imao jednu ruku na lopti, pitanje jel bi VAR preokrenuo dosuđen faul i da je malo kasnije zasvirao.

Vidi cijeli citat

To sto je lopta u njegovoj kontroli ne znaci da je faul ako mu je uzmes. Posebno se to vidi po zadnjoj tocki, ako igrac uleti i uzme loptu dok ju on odbija od tla, naravnk da to nije faul ako napadac ne dodirne golmana.

VAR bi gledao i trebao je gledati, sudac je idiotskom odlukom oduzeo tu mogucnost i izravno utjecao na mjesto u LP, sto je steta od vjv osam znamenki za Villu...

Vidi cijeli citat

Naravno da je faul jer je u posjedu lopte.

Vidi cijeli citat

Koliko puta smo vidjeli da golman stavi ruku na loptu i napadac sutne loptu, pa to nije faul, iako je po ovome ima "pod kontrolom". Zasto bi i bio faul kad ga nije dotaknuo? Isto je s odbijanjem lopte od podloge. 

Odluka glavnog suca u ovoj utakmici sigurno nije ispravna jer je trebao pustiti igru, a sto bi onda VAR ucinio mozemo samo nagadati...

"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.981
26. svibnja 2025. u 18:15

danchy je napisao/la:

LivFan je napisao/la:

danchy je napisao/la:

dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:

savršeni marginalac je napisao/la:

Katastrofa od odluke protiv Ville. Nevjerojatno da uz svu tu tehnologiju, suci i dalje donese takve odluke. 

U biti , sudac je svojim zviždukom onemogućio VAR da pozove suca. To glupo pravilo treba mijenjati.

Vidi cijeli citat


https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-12---fouls-and-misconduct

 

A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when:

  • the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save
  • holding the ball in the outstretched open hand
  • bouncing it on the ground or throwing it in the air

A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of the ball with the hand(s)

 

S obzirom da je imao jednu ruku na lopti, pitanje jel bi VAR preokrenuo dosuđen faul i da je malo kasnije zasvirao.

Vidi cijeli citat

To sto je lopta u njegovoj kontroli ne znaci da je faul ako mu je uzmes. Posebno se to vidi po zadnjoj tocki, ako igrac uleti i uzme loptu dok ju on odbija od tla, naravnk da to nije faul ako napadac ne dodirne golmana.

VAR bi gledao i trebao je gledati, sudac je idiotskom odlukom oduzeo tu mogucnost i izravno utjecao na mjesto u LP, sto je steta od vjv osam znamenki za Villu...

Vidi cijeli citat

Naravno da je faul jer je u posjedu lopte.

Vidi cijeli citat

Koliko puta smo vidjeli da golman stavi ruku na loptu i napadac sutne loptu, pa to nije faul, iako je po ovome ima "pod kontrolom". Zasto bi i bio faul kad ga nije dotaknuo? Isto je s odbijanjem lopte od podloge. 

Odluka glavnog suca u ovoj utakmici sigurno nije ispravna jer je trebao pustiti igru, a sto bi onda VAR ucinio mozemo samo nagadati...

Vidi cijeli citat

Kad si to vidio? Čim golman poklopi loptu i jednom rukom to je lopta pod kontrolom. Slično je kad je izbija iz ruke. 

Iznimka je samo ako golman odbije loptu nakon udarca, to se ne računa kao lopta pod kontrolom.

[uredio Undertaker123 - 26. svibnja 2025. u 18:16]
Orao ne lovi muhe.
Split1912
Split1912
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.09.2008.
Poruka: 15.725
26. svibnja 2025. u 19:16

bravo za Wimbledon

spreman sam 65% - 70% Romano Obilinović-ŽoržNIŠTA KONTRA SPLITACRVENI ĐAVOLI '94
Split1912
Split1912
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.09.2008.
Poruka: 15.725
26. svibnja 2025. u 19:17

lampard8 je napisao/la:

Lijepa prica AFC Wimbledon. Sada su konacno i u ligi više nego MK Dons. 

 

 

Vidi cijeli citat


gazda je već ima koju godinu rekao da je falio sto je odveo klub u milton

spreman sam 65% - 70% Romano Obilinović-ŽoržNIŠTA KONTRA SPLITACRVENI ĐAVOLI '94
Tizzou
Tizzou
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 4.620
26. svibnja 2025. u 20:23

Realno danas je Afc Wimbledon popularniji i bogatiji klub nego što je stari Wimbledon FC bio. To premještanje i ponovno pokretanje im je donijelo međunarodnu slavu i novi život. Stari klub je bio osvajač FA Cupa i igrao je u Premier ligi ali početkom 2000-ih je imao najgoru posjećenost, nije imao stadion i išao je prema dolje munjevito. 

Split1912
Split1912
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.09.2008.
Poruka: 15.725
26. svibnja 2025. u 21:55

Tizzou je napisao/la:

Realno danas je Afc Wimbledon popularniji i bogatiji klub nego što je stari Wimbledon FC bio. To premještanje i ponovno pokretanje im je donijelo međunarodnu slavu i novi život. Stari klub je bio osvajač FA Cupa i igrao je u Premier ligi ali početkom 2000-ih je imao najgoru posjećenost, nije imao stadion i išao je prema dolje munjevito. 

Vidi cijeli citat


ja sam ih pratio svako kolo iz zadnje lige do povratka u 4 ligu iz godine u godinu, da sad su jači nego prije i po navijačima i stadion i sve

spreman sam 65% - 70% Romano Obilinović-ŽoržNIŠTA KONTRA SPLITACRVENI ĐAVOLI '94
Colchoneros
Colchoneros
Dokazano ovisan
Pristupio: 31.01.2014.
Poruka: 11.949
26. svibnja 2025. u 23:54

Koji k se dogadja u Liverpoolu?

MHDP
savršeni marginalac
savršeni marginalac
Mali dioničar
Pristupio: 28.01.2011.
Poruka: 6.312
01. lipnja 2025. u 16:24

Ide priča da je Ange bivši.

Make Arsenal Great Again
Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 33.001
01. lipnja 2025. u 17:31

savršeni marginalac je napisao/la:

Ide priča da je Ange bivši.

Vidi cijeli citat

22 poraza su ipak previše.

  • Najnovije
  • Najčitanije