Premier League & engleski nogomet 2025-26

123
...
305306307
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.434
danas u 19:42

pasha77 je napisao/la:

danchy je napisao/la:

 

Za razliku od tvog, moj komentar nije baziran na jednoj utakmici, u kojoj, sto je najbolje, sudac zasad ne utjece na ishod (ako kazemo da nije penal na Gyokeresu).

Zamolio bih samo pojasnjenje zadnjeg odlomka. Sto im se to tocno dozvoljava, a da se ne dozvoljava drugima?

Vidi cijeli citat


Ako sam te dobro razumio, City se gura da osvoji naslov, a danas se nisu svirala dva penala za Chelsea...

cijelu sezonu Arsenal daje sumnjive golove iz kornera gdje rade opstrukciju golmana - drugim riječima, da se City zaista gura, onda bi se ti golovi Arsenala često poništavali, što se naravno ne događa, a Chelseu bi se danas svirali penali.

 

 

Vidi cijeli citat

To sto su tebi golovi sumnjivi, ne znaci da su sumnjivi onima koji znaju pravila.

Ne znam sto bi trebalo, ponistavati regularne golove? Evo danas dva gola iz kornera, sto je neregularno ili sumnjivo kod njih? 

Da se Arsenalu htjelo pomoci, mozda bi se svirao penal na Gyokeresu, a sudac ne bi zaustavio 3 ciste kontre...

Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
Luis Garcia
Luis Garcia
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2016.
Poruka: 4.486
danas u 19:44

danchy je napisao/la:

Chelsea je zasluzio bod, a mozda i sva tri. Arsenalova igra ne lici na nista...

Vidi cijeli citat

Pa necu reci da je Chelsea zasluzio vise, cak niti da je pobjeda Arsenala nezasluzena, dapace. Tko im je kriv sto je Sanchez klaun, a i glup crveni Pedra također.

 

Ali u svakom slucaju izvedba debelo ispod standarda ekipe koja pretendira na naslov. Nisu ista ocekivanja za nas i Chelsea sigurno.

 

Ova odluka za titulu pocinje sve vise liciti na bacanje kocke, na penale... ni mi ni City ne licimo na nista u ovom trenutku.

Smrdi...
pasha77
pasha77
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.02.2025.
Poruka: 705
danas u 19:44

danchy je napisao/la:

To sto su tebi golovi sumnjivi, ne znaci da su sumnjivi onima koji znaju pravila.

Ne znam sto bi trebalo, ponistavati regularne golove? Evo danas dva gola iz kornera, sto je neregularno ili sumnjivo kod njih? 

Da se Arsenalu htjelo pomoci, mozda bi se svirao penal na Gyokeresu, a sudac ne bi zaustavio 3 ciste kontre...

Vidi cijeli citat


E jebiga sad. 

To je kao da ja tebi kažem "to što ti misliš da se City gura, ne znači da to rade oni što znaju pravila, odnosno suci".

Nigdje nisam rekao da je danas išta sumnjivo kod golova.

Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 33.125
danas u 19:53

danchy je napisao/la:

Cholo je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Da je svako drzanje kod kornera penal, Arsenal bi imao penal apsolutno svaki korner. A i vecina drugih ekipa. Jer to je ono u sto se danasnje izvodenje kornera pretvorilo...

Ono na Pedru nema veze s penalom, odnosno ima veze koliko i situacija kod bilo kojeg drugog kornera...

Vidi cijeli citat

A ni Riceovo nije penal jel tako. A faul na Gabrielu je bio 😂😂😂

Vidi cijeli citat

Ja Riceovo nisam komentirao, zasto mi stavljas rijeci u usta? Komentirao sam "penal" na Pedru koji ocito nije bio, odnosno bio bi da se takva drzanja sviraju, a ocito se ne sviraju jer bi imali 3-5 penala po utakmici. 

Da, faul na Gabrielu je bio...

 

 

Vidi cijeli citat

Pa kako ono može bit faul na Gabrielu, a na Pedru nije penal iako je faul 100 puta gori? Kontradiktoran si sam sebi.
Pa jel Riceovo bilo penal ili ne?

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.434
danas u 19:56

pasha77 je napisao/la:

danchy je napisao/la:

To sto su tebi golovi sumnjivi, ne znaci da su sumnjivi onima koji znaju pravila.

Ne znam sto bi trebalo, ponistavati regularne golove? Evo danas dva gola iz kornera, sto je neregularno ili sumnjivo kod njih? 

Da se Arsenalu htjelo pomoci, mozda bi se svirao penal na Gyokeresu, a sudac ne bi zaustavio 3 ciste kontre...

Vidi cijeli citat


E jebiga sad. 

To je kao da ja tebi kažem "to što ti misliš da se City gura, ne znači da to rade oni što znaju pravila, odnosno suci".

Nigdje nisam rekao da je danas išta sumnjivo kod golova.

Vidi cijeli citat

Mene je samo zanimalo sto se dozvoljava Arsenalu, a da se ne dozvoljava drugima, jer si to implicirao u prvom postu. Odgovor je nista.

Manje vise svaka ekipa sad na kornerima, a neki i na gol-autima radi ono sto je prije radio Arsenal. 

Govoris o sumnjivim golovima Arsenala zbog opstrukcije golmana, a svima se to dozvoljava i svi tako zabijaju golove. Zasto se Arsenal onda izdvaja, kao da to jedini rade?

I mislim da mozemo sa sigurnoscu reci da nije isto opstrukcija golmana, koja se ljudima ne svida, ali je dopustena svima jednako, i greske sudaca na stetu drugih protiv Citya svako malo + 115 ili 130 optuzbi koje iz nekog razloga jos nisu rijesene...

[uredio danchy - 01. ožujka 2026. u 20:18]
Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.434
danas u 20:00

Cholo je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Cholo je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Da je svako drzanje kod kornera penal, Arsenal bi imao penal apsolutno svaki korner. A i vecina drugih ekipa. Jer to je ono u sto se danasnje izvodenje kornera pretvorilo...

Ono na Pedru nema veze s penalom, odnosno ima veze koliko i situacija kod bilo kojeg drugog kornera...

Vidi cijeli citat

A ni Riceovo nije penal jel tako. A faul na Gabrielu je bio 😂😂😂

Vidi cijeli citat

Ja Riceovo nisam komentirao, zasto mi stavljas rijeci u usta? Komentirao sam "penal" na Pedru koji ocito nije bio, odnosno bio bi da se takva drzanja sviraju, a ocito se ne sviraju jer bi imali 3-5 penala po utakmici. 

Da, faul na Gabrielu je bio...

 

 

Vidi cijeli citat

Pa kako ono može bit faul na Gabrielu, a na Pedru nije penal iako je faul 100 puta gori? Kontradiktoran si sam sebi.
Pa jel Riceovo bilo penal ili ne?

Vidi cijeli citat

100 puta gori faul, po cemu to?

Usporedujes situacije koje nisu iste. Ne da nisu iste, nego nisu ni slicne. 

Penal Ricea je bitan samo ako prethodno nije penal na Gyokeresu, a jest. Penal Ricea je bitan samo ako Chelsea odmah iz kornera ne zabije gol, a zabije.  

 

Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 33.125
danas u 20:10



al faul na Gabrielu je bio 😂

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.434
danas u 20:17

Sad si mi bas pokazao 🤦‍♂️

 

Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!
pasha77
pasha77
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.02.2025.
Poruka: 705
danas u 20:30

danchy je napisao/la:

I mislim da mozemo sa sigurnoscu reci da nije isto opstrukcija golmana, koja se ljudima ne svida, ali je dopustena svima jednako, i greske sudaca na stetu drugih protiv Citya svako malo + 115 ili 130 optuzbi koje iz nekog razloga jos nisu rijesene...

Vidi cijeli citat


Koje su to greške na štetu drugih protiv Cityja?

A što se tiče optužbi, svatko je nevin dok mu se ne dokaže drugačije.

 

ZB10
ZB10
Mali dioničar
Pristupio: 12.06.2022.
Poruka: 6.672
danas u 20:50

Pogledao sam sad ovaj korner gdje Rice istovremeno radi 2 penala faul + namjerno igranje rukom, apsolutno nevjerojatno da to nije penal. Chelsea ozbiljno pokraden. 

123
...
305306307
  • Najnovije
  • Najčitanije