xavice je napisao/la:
Dinko Bilich je napisao/la:
Jedino šta mi je glupo je da honoriraju izvođenje prekida, ostalo je vrhunski i
veoma su relevantan portal te imaju prilinčo dobra zapažanaj nevezano uz statistiku.
Vidi cijeli citat
U kojim krugovima? Koja je referentna točka?
Pola ovoga što oni rade je lišeno ikakvog konteksta i smisla. Što meni koji nisam gledao utakmicu znači da je netko imao 45 točnih i 7 krivih dodavanja? Jel suparnik igra presing? Jesu greške bile taktičke (neshvaćanje akcije) ili tehničke (nedostatak kvalitete) naravi? Jesu li to bili pasovi kojima se suigrač stavljao u prednost, probijale linije, ili najobičnije dodavanje u nizu?
I konačno, koncept "točnog dodavanja" je apsolutno nedorečen. Pas može doći na mjesto na koje bi i trebao, samo prerano ili prekasno. Ali to onda više nije točan pas, a whoscored ga takvim vodi. A pas je vjerojatno i najlakše operacionalizirati statistički, puno teže od šuta, defenzivnih reakcija, itd... Whoscored je izrazito površan portal koji ima dvije prednosti: na engleskom je pa ga svi razumiju, a nogometna statistika je toliko nerazvijeno područje da ljudi stvarno misle da je i ovo nekakav kvalitetan posao, brojati "točna dodavanja" ili "broj šuteva".
Pa dobro, Instat Indexi, Wyscout i ostale platforme su na dosta višoj razini, al imaju i oni mana u sustavu.... U pravu si, nogomet i statistika su puno kompleksniji od ovoga, al itekako se može iščitati podosta, naravno da je spoj gledanja i onda promatranja statsa najuvjerljiviji , ja sam okačio link jer ako nisam gleda npr. Neymara prošlu sezonu i sad ovi napieš da je bia kriminalan, a vamo je 1.igrač u Europi, ipak dolazim do zaključka da je puno bliže istini Whoscored. Offtopičarimo.