Pa tako su nastali gotovi svi veliki klubovi, samo što je u neke upumpan novac prije 10 godine, u neke prije 20, a u neke prije 50, nema razlike

Bas tako. 

City je baš specifičan u tome da ne mogu napunit stadion ni kad su ovako dobri. Ne znam, nemam protiv kluba ništa, ali ti njihovi navijači šta pročitam ili poslušam su teško sranje.

I takvi su bolji od Unitedovih.

Nisi u krivu, gotovo svi veliki su u jednom trenutku dobili injekciju. Oni su to u budućnosti uspjeli iskoristiti i kroz pametno poslovanje većina je transformirana u goleme korporacije koje mogu same opstati na tržištu bez "sugar daddya".

City to trenutno ne može, ukoliko šeik pokupi prnje piši kući propalo. Kad se razviju na višu razinu i postanu samoodrživi, prestat će biti plastični. 

E za ovakav upis postoji jedna užasna, ali bolno točka kratica. 

LOL.

Gledam malo rostere top klubova...

- Cityu fali jedan defenzivni vezni tipa Kante/Casemiro/Buskets, eventualno rezervni lijevi bek

- Unitedu fali kvalitetan startni lijevi bek i jedno klasno krilo

- Liverpoolu fali jedan kvalitetan kreativac u sredini veznog reda i eventualno rezervni stoper

- Tottenhamu fali jedno kvalitetno krilo, te rezervni stoper

- Arsenal treba redizajn ofenzivnog segmenta gdje mu fale kvalitetniji ofenzivni vezni (umjesto propalog Ozila) i oba krila

- Chelsea bi također trebao dovesti par kvalitetniji ofenzivaca (ofenzivni vezni, napadač, eventualno i krilo), a trebat će naći i zamjene za Hazarda i Courtoisa ako odu (što je poprilično izvjesno)

Top 4 je jasan, City kao kvalitetom mrvicu jači od ostalih, te Liverpool, United i Tottenham koji su svi tu negdje, a Arsenal i Chelsea su ipak trenutno za klasu ispod (za Chelsea računam odlazak Hazarda i Courtoisa).

To je i meni čudno. City drži rekord po posjećenosti na jednoj utakmici, iz 1934. godine. A možda je i lokalno stanoviništvo izgubilo želju za odlaskom na utakmice od kako su ih kupili Arapi, jer ipak je City radnički klub.