Losmi..ja se ne bi složio s tim da je Young napadač(nikako špic a teško i polušpica)za njega se može reći da je

Attacking Midfielder, Free Role

 kako piše na wikip..odnosno može da igra i polušpica i na krilu wingera kako kažu englezi..ali on je primarno ofanzivni vezni...

 

Po  tebi Vidić nije za najboljih 11?!

A ko je recimo bolji stoper od njega?

 

tocno. postava je "sastavi tvoj omiljeni orkestar na travnjaku od igraca big four-a". dalje "izbornik" ne mari previse za chelsea. jamesa nisu mogli zaobici, jer je bio daleko najbolji vratar u ovoj sezoni uz jaku konkurenciju u ligi. young je u villi odigrao sezonu za pamcenje i zaradjuje mjesto u ekipi. u takozvanim provnincijalnim i osrednjim ekipama ima igraca koji su na svojim plecima nosili klub ove sezone. neki od njih bi vise zasluzili mjesto u ovoj surealnoj postavi od boldanih. fabregas recimo je odigrao prosjecnu sezonu za arsenal.

 

eriksson njeguje talijanski stil nogometa. ekipa ne izgleda uigrana i djeluje kaoticna na travnjaku. imaju puno prosjecnih igraca. moraju dovesti vrhunskog veznjaka i pravog napadaca. obrana je ok. vratar je najperspektivniji mladi vratar u engleskoj. dakle ne slazem se. eriksson je odlican trener, ekipa je nedovoljna jaka. ima tu dosta toga za dobru cistku ali i potreba za boljim igracima.

 

dobra definicija. imaju mnoge paralele s klubom sa stamford bridgea. shinawatra je covjek koji se ne kuzi bas u nogomet ali ima jako MALO strpljenja. to ne ide ruku u ruku. nagomilali su hrpu igraca koji se jos nisu nasli, imaju dobre mlade nade koje su na klupi ili igraju za mladu ekipu. a na travnjaku je pola momcadi koja bi trebala dobiti nepovratnu kartu u druge klubove.