sehic je napisao/la:
kit teller je napisao/la:
e da, ovaj Richards nije trebao igrati tako dobro
Vidi cijeli citat
šta govorite o micahu richardsu?nema šanse da njemu ćorluka uzme mjesto
Vidi cijeli citat
dakle ja sam gledao od Corluku 30-te pa do izmjene...
Po meni sasvim solidno, samopouzdano i sa pad odlicnih intervencija u obrani. Definitivno je izgledao kao netko tko tu pripada...
E sad ko sto caracalla kaze, po krlilima je curilo al cini mi se (ko sto netko vece rece) da west ham i igra po krilima i stvarno se City bio povukao pa igrao na kontre. Nisma uspio vidjet neku veliku Corlukinu odgovornost za to. I komentatori su ga na kraju pohvalili.
Igrao je (po meni, jer je na ovom sopcastu tesko nesto ozbiljno prosudit) sasvim dobro, al zahebo ga Richards vise nego odlicnim igrama. Pored toga, West ham se valjda vec bio ispuhao( a i Bojinov i Geovanni su pomogli) pa je izgledalo da je i u obrani bolje...
Mislim da je Ericson pogodio s izmjenama jer su i sva tri (Bojinov, Geovanni i Richards) stvarno unijeli zivost).