Prijedlog novog Zakona o sportu i kako utječe na nogomet

123
...
678
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
24. veljače 2011. u 12:55
Dakle, SDP želi progurati novi zakon o sportu, u kojem se svi profesionalni klubovi moraju pretvoriti u dd, prema sili i bez iznimke.



ZAGREB, 24. veljače 2011. - Hrvatski sabor jutros je zasjedanje nastavio raspravom o izmjenama Zakona o športu, kojima SDP predlaže obvezno preoblikovanje profesionalnih športskih klubova u dionička društva, a koje većina saborskih klubova i zastupnika ne prihvaća.
SDP-ova zastupnica Ingrid Antičević Marinović uvodno je kazala kako SDP tim zakonskim prijedlogom želi uvesti reda u sustav financiranja profesionalnog športa, uređivanjem poreza na transfere te ravnopravnijom raspodjelom javnih sredstava, pri čemu bi se više novca izdvajalo za amaterski šport, koji čini više od 90 posto ukupno registriranih športskih klubova.
Naglasila je da je u Hrvatskoj na djelu veliki paradoks, jer se za velike profesionalne športske klubove izdvajaju ogromna javna sredstva, iako, kazala je, u njima vlada "veliki nered koji baca ljagu i sjenu ne samo na šport, nego i na cijelo društvo", dok se istovremeno za potrebe građana izdvaja sve manje.
"Jedinice lokalne samouprave za profesionalni šport izdvajaju enormne novce, dok nema za gradnju novih vrtića, škola, za komunalne poslove", poručila je Antičević Marinović.
Sve navedeno, istaknula je, samo svjedoči o nužnosti da se u vrijeme teškog ekonomskog stanja za državu i društvo provede sustavna reforma preraspodjele javnog novca.
Perica Bukić je u ime Kluba HDZ-a za SDP-ov prijedlog rekao da je "promašio cilj". "SDP-ov prijedlog me žalosti, jer formalno, a još manje sustavno nimalo ne pomaže rješavanju problema u športu", poručio je Bukić.
Odbacio je navode SDP-a o enormnim izdvajanjima za šport, jer su "ulaganja u šport sve samo ne enormna", te ocijenio da bi se SDP-ov prijedlog zakona, s obzirom na probleme na koje upozoravaju, trebao zvati "zakon o nogometu ili o Dinamu".
"Da je po SDP-u, to bi značilo trenutno ukidanje velike većine športskih klubova, osim dva, tri koji su igračka velikih poduzetnika", naglasio je Bukić.
Da bi usvajanje SDP-ovog zakona značilo "stečaj u roku odmah svakog profesionalnog športskog kluba" smatra i Damir Kajin, najavivši IDS-ovu suzdržanost spram tog prijedloga.
Istaknuo je da se NK Hajduk preoblikovao u dioničko društvo, "a i sami vidimo kakve rezultate postiže".
"Jesam za amaterizam, za čiste račune u profesionalnom športu, ali kada bi se klubovi organizirali kao trgovačka društva to bi značilo stečaj za 95 posto, ako ne i za sve klubove", rekao je Kajin.
Arsen Bauk (SDP) naglasio je kako je osnovna namjera njegove stranke urediti financiranje i vlasništvo nad športskim klubovima na jasan i transparentan način, nelogičnim ocijenivši da se za transfere igrača ni lipa ne uplaćuje u državni proračun.
"Nije logično da se netko hvali desecima milijuna eura koje je zaradio od transfera, a da od toga ni centa nije dao državi. A, kada se to propituje, onda je to sotonizam ili nastavak velikosrpske politike, kako je to rekao Zdravko Mamić", poručio je Bauk.
Njegovu tvrdnju kako ne razumije zašto HDZ ne želi prihvatiti SDP-ovu ideju da se uvede reda u financiranje športskih klubova ispravio je SDP-ovac Nenad Stazić.
"Netočno, HDZ je prepoznao našu ideju da se zakonom spriječi prelijevanje novca u privatne džepove, pa je zato i ne prihvaća", rekao je Stazić.
O tome koliko u sabornici prevladava športska atmosfera svjedočio je i predsjedavajući Vladimir Šeks, koji je HDZ-ovog zastupnika Ivana Šukera nazvao Davor Šuker, po njegovom prezimenjaku, jednom od najvećim hrvatskih nogometnih golgetera.


Kakvo je Vaše mišljenje? Treba li privatizirati sve klubove? Ima li to smisla i kakva je budućnost HR sporta u takvom scenariju?
Ovaj puta zakon nije prošao, ali izbori su pred vratima, i ova mogućnost je vrlo realna u skoro vrijeme...
[uredio sportnet - 03. rujna 2011. u 15:08]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358
24. veljače 2011. u 15:01

ja sam svakako za, treba tu uvest reda! fino neka se zna tko je vlasnik kluba i tko odgovara za sve što se u njemu događa pa fino neće biti nekakih isisavanja love iz njih, stalnih gubitaka itd.

tako bi se i riješili razno-raznih mamića, sinovčića i njima sličnih likova.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2008.
Poruka: 719
24. veljače 2011. u 15:24
Nozh je napisao/la:

ja sam svakako za, treba tu uvest reda! fino neka se zna tko je vlasnik kluba i tko odgovara za sve što se u njemu događa pa fino neće biti nekakih isisavanja love iz njih, stalnih gubitaka itd.

tako bi se i riješili razno-raznih mamića, sinovčića i njima sličnih likova.

Vidi cijeli citat

Nego kaj! Bravo! Da ne pričamo da neće biti ni klubova, pa smo time riješili sve probleme za svagda!

A i prvenstva će biti ful zanimljiva kad u čitavoj državi budemo imali samo tri kluba - Dinamo, Hajduk i Cedevitu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 3.065
24. veljače 2011. u 15:32
jedni real, manchester ili barcelona zarađuju godišnje 300-400 milijona eura ali u isto vrijeme imaju 400-500 milijuna rashoda i sad su neki dužni po 500injak milijona ali ih ne jebu jer su prevelika imena. kako bi naši klubovi u ovakvom stanju poslovali. prvu godinu bi sjela lova od dionica i bajno, sjajno. drugu godinu novaca nema jer nema prihoda niti od ulaznica niti od tv prava (hvala štimcu). i onda slijedi prodaja u stilu - daj što daš. treća godina - stečaj ako su bude moralo poštivat slovo zakona.

u našoj državi nema mogućnosti da klubovi zarade 10 milijona kuna (namjerno neću pisat eura jer je to utopija) od ulaznica, 10 milijona od marketinga, 10 milijona od tv prava (1,5 milja eura - smiješan iznos po europskim standardima), 5 milja od članarina itd, itd.

ja vidim rješenje jedino u tome da se porezni sustav promijeni odnosno da sponzorstvo ulazi u odbitke tj da ako tvrtka da milju eura sponzorstva klubu da mu se još jedna milja dobiti ne oporezuje. onda bi tvrtke itekako imale razlog za sponzorstva..mislim da je tako u italiji


[uredio Ludovic IX - 24. veljače 2011. u 15:32]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2008.
Poruka: 719
24. veljače 2011. u 15:44
Najveći problem je isprepletenost politike i kriminala sa sportom. A to se itekako da riješiti kada bi postojalo samo malo političke volje.

Moguće je donijeti zakone koji bi zabranjivali bilo kakvu interakciju između profesionalnog sporta i lokalnih, te državnih vlasti. To bi uključivalo i financiranje i sudjelovanje fizičkih osoba u radu klubova. Također, da se stvarno želi, već sutra se može ukloniti iz sporta sve osobe protiv kojih je ikada vođen postupak zbog nezakonitih radnji.

Ali se ne želi. Umjesto toga gamad želi progurati zakon kojim bi se, figurativno rečeno, na tržište odjednom bacila sva zaliha robe za kojom ne postoji niti minimum potražnje. Što je potez dostojan imbecila.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
24. veljače 2011. u 15:50
Nozh je napisao/la:

ja sam svakako za, treba tu uvest reda! fino neka se zna tko je vlasnik kluba i tko odgovara za sve što se u njemu događa pa fino neće biti nekakih isisavanja love iz njih, stalnih gubitaka itd.

tako bi se i riješili razno-raznih mamića, sinovčića i njima sličnih likova.

Vidi cijeli citat


ne nego bi ih baš dobili jer tko ti danas ima toliko love da si priušti jedan klub osim tajkuna i poslovnjaka čije je porijeklo imovine sumnjivo da sumnjivije ne može biti, jer samo rijetki danas mogu biti bezobrazno bogati a da se to njihovo bogatstvo nije skupilo na sumnjivim poslovima ili iskorištavanju svojih zaposlenika radnika, podređenih...

stoga je jedino pravo rješenje u vlasništvu mase, bilo navijača, bilo poduzetnika, a ne bi imali nikakvog utjecaja na športski dio kluba, jedino na postavljanje struke u njega, tj uprave za sportski dio. njihovo bi bilo samo to da unesu novce i ako klub prosperira, zarade na njemu.

ali najbolje rješenje je navijači imaju klub i biraju upravu, a svakih par godina izbori i prolaziš ili padaš pred navijačima.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 3.065
24. veljače 2011. u 15:56
to je ok za dinamo i hajduk koji bi u idealnoj državi skupili po 100000 članova ali što ja sa manjim klubovima. ljudi moji,70% navijača navija za hajduk ili dinamo, 20% za osijek ili rijeku a onih 10% za svoje lokalne + jedan od ova 4 kluba
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
24. veljače 2011. u 16:06
manji klubovi u amaterizam. od treće lige naniže.
prva i druga liga na teve u proširenim izdanjima, po uzoru na volim nogomet ali pametniji model prikazivanja da se prikazuje utakmica koja je trenutno najzanimljivija a ne šeće s jedne na drugu bezveze, tek toliko da sve budu jednako zastupljene. ko igra lijepo, nek uživa u prijenosu, pa će i televizija imat ljepšu gledanost i cijeli projekt bit isplativiji.

druga liga na prijenose ko i prva ali na svim bitnijim lokalnim teve postajama po ključu da se njihovi klubovi favoriziraju. znači u regiji d4 klubovi iz te županije, u dalmaciji, njihovi, u svakoj županiji po ugovor s lokalnom tv postajom i deri.
njima ne trebaju nikakve emisije i bedastoće, samo naderi 2 kamere i jednog suvislog komentatora i peglaj. net, vtv, tvnova, splitska tv, varaždinska tv....

na hrt-u samo prikazivati redovito golove i izvještaje sa druge lige u suradnji s lokalnim tv kućama koje bi davale snimke, pa bi nekako po nekom zajedničkom modelu i dijelili dobitak od cijelog projekta, naravno lokalnim tv ide sića, al ipak nešto ide i nešto zarađuju, a gledatelji gledaju samo zanimljive utakmice.

i da, prva i druga liga se ne smiju igrati isti dan, znači prva liga u subotu npr, a druga u nedjelju, tako da hrt može lokalnim postajama iznajmljivati svoja reportažna kola, tu zaradit neku kintu, a oni poslije od hrta dobiju pare za prikazivanje njihovih snimki....itd neka suradnja se tu mora ostvarit da su svi u win-win situaciji.
[uredio strahovlad - 24. veljače 2011. u 16:08]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358
24. veljače 2011. u 16:10
strahovlad je napisao/la:
Nozh je napisao/la:

ja sam svakako za, treba tu uvest reda! fino neka se zna tko je vlasnik kluba i tko odgovara za sve što se u njemu događa pa fino neće biti nekakih isisavanja love iz njih, stalnih gubitaka itd.

tako bi se i riješili razno-raznih mamića, sinovčića i njima sličnih likova.

Vidi cijeli citat


ne nego bi ih baš dobili jer tko ti danas ima toliko love da si priušti jedan klub osim tajkuna i poslovnjaka čije je porijeklo imovine sumnjivo da sumnjivije ne može biti, jer samo rijetki danas mogu biti bezobrazno bogati a da se to njihovo bogatstvo nije skupilo na sumnjivim poslovima ili iskorištavanju svojih zaposlenika radnika, podređenih...

stoga je jedino pravo rješenje u vlasništvu mase, bilo navijača, bilo poduzetnika, a ne bi imali nikakvog utjecaja na športski dio kluba, jedino na postavljanje struke u njega, tj uprave za sportski dio. njihovo bi bilo samo to da unesu novce i ako klub prosperira, zarade na njemu.

ali najbolje rješenje je navijači imaju klub i biraju upravu, a svakih par godina izbori i prolaziš ili padaš pred navijačima.

Vidi cijeli citat

kako god bilo, neka navijači budu vlasnici, ovisi tko pokupuje dionice...samo da ne bude u vlasništvu države/grada itd. itd.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 3.065
24. veljače 2011. u 16:12
strahovlade, da ovo je sve super ali tek za 10 godina kad dođemo na razinu jedne slovenije. svaki prijenos košta a tv kuća se naplaćuje od reklame. i što ostane za klubove? kikiriki.

nažalost, nacionalna kuća grca u dugovima a ove komercijalne se vataju samo za ligu prvaka i formule 1, jebo ih...što se desilo sa nlb-om prije par godina. rtl ak se ne varam kupila prava i odlučila da neće prenosit jer im se ne isplati.

ak rumunji dijele 100 milja od prava, kak smo mi tak jadni da tv prava koštaju milijon eura za cijelu sezonu.
123
...
678
  • Najnovije
  • Najčitanije