Prijedlog novog Zakona o sportu i kako utječe na nogomet

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358
24. veljače 2011. u 18:06
allen je napisao/la:
posto se Nožina ovim bavi u svom zivotu nevidim zasto covjek nebi bio u pravu sigurno zan malo bolje od nas koji nismo bas previse u tome...

Vidi cijeli citat

ne bavim se, samo čituckam u slobodno vrijeme  , a i nisam još odslušo trgovačko pravo i pravo društava pa sam tu negdje u znanju s vama . al za socios sam siguran da ne postoji... 

sve je to stvar stajališta, a i toga da neki jednostavno ne žele prihvatiti da je vrijeme komunizma prošlo pa se boje ako im netko postane vlasnik da bi klub izgubio indetitet. pa nek pogledaju liverpool, mijenja vlasnike ko čarape, ali i dalje je to liverpool!

dam se kladiti da bi privatizacija naučila i ljude koji vode klubove kako se postupa pravilno s njima jer nebi bilo lokalne vlasti da ih izvuče ili onog nekog tko bi uskočio umjesto njih kada zaseru, a oni onda otišli ko da ništa nije bilo. vodilo bi se ko tvrtka i super, i vjerujem da bi tu i bilo s dobrim poslovanjem mjesta za prosperitet, ko što ima za dobre tvrtke!


[uredio Nozh - 24. veljače 2011. u 18:10]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2009.
Poruka: 6.058
24. veljače 2011. u 18:15
a o čemu vi raspravljate?

prijedlog zakona nije prihvaćen: http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=35980

očito tema neće biti aktualna sve dok eventualno predlagatelj (SDP) ne dobije većinu u Saboru
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358
24. veljače 2011. u 18:18
selektorZG je napisao/la:
a o čemu vi raspravljate?

prijedlog zakona nije prihvaćen: http://www.sabor.hr/Default.aspx?art=35980

očito tema neće biti aktualna sve dok eventualno predlagatelj (SDP) ne dobije većinu u Saboru

Vidi cijeli citat

pa znamo da nije prihvaćen, govorimo samo tko je za, a tko je protiv prijedloga, malo forumske rasprave 


baseggio
baseggio
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.08.2009.
Poruka: 11.805
24. veljače 2011. u 18:22
normalno da bi trebali postati d.d....
bili u vlasništvu npr. navijača ili jednog čovjeka dnosno tvrtke...
odmah bi poslovanje bilo transparentnije....

što se tiče poreza, može se uvesti porez na transfere...
p.s. svi ovi političari koji su protiv, znaju da puše veliku lovu ako bi prošao ovaj zakon...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
24. veljače 2011. u 18:25
apsolutno za ali u hr nemoguće ostvarivo....jednostavno neće biti interesa da se svi prvoligaški klubovi prodaju jednoj osobi a preuzimanje od strane grada je po meni totalno neučinkovito, vidimo kako je u hajduku...

do kraja 5. mjeseca ćemo imati prvi nogometni klub u HR koji će imati vlasnika sa 51% dionica pa ćemo vidjeti kako će to izgledati, planovi su veliki ali treba vidjeti što će biti...za početak najavljeno je povećanje proračuna za 100%, gradnja klupskog trening kampa, ustroj omladinske škole....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
25. veljače 2011. u 00:15
Postoji li još negdje zakon da sportski klubovi baš moraju biti privatna svojina?
Nozh, koliko je španjolskih ili njemačkih prvoligaša privatna svojina? Po čemu su oni tolike budale?
Što ako će se tvoj Osijek morati privatizirati? Morati. U ovoj situaciji. Tko će ga htjeti kupiti?

Ako smo zapeli za sport, zašto nebi privatizirali i kulturu? Pa jebemu miša, i oni privređuju. I oni dobivaju lovu s iste cice kao i sport. Na primjer, ZG HNK ima rasprodane ulaznice kroz cijelu sezonu, a dobiva daleko više love od Zagreba i Države na godišnjoj razini od bilo kojeg sportskog kolektiva. Od Zagreba HNK dobiva 45,7 milijuna kuna, plus još toliko od Države. Kazalište Komedija dobiva tek nešto manje. Za ovu godinu im dotacije nisu smanjene ni lipu! Jednu jedinu lipu! Ove godine kultura dobiva malo manje od pola milijarde kuna gradskih novaca. Sami pronađite podatak koliko dobiva sport.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2006.
Poruka: 13.358
25. veljače 2011. u 00:25
marzi je napisao/la:
Postoji li još negdje zakon da sportski klubovi baš moraju biti privatna svojina?
Nozh, koliko je španjolskih ili njemačkih prvoligaša privatna svojina? Po čemu su oni tolike budale?
Što ako će se tvoj Osijek morati privatizirati? Morati. U ovoj situaciji. Tko će ga htjeti kupiti?

Ako smo zapeli za sport, zašto nebi privatizirali i kulturu? Pa jebemu miša, i oni privređuju. I oni dobivaju lovu s iste cice kao i sport. Na primjer, ZG HNK ima rasprodane ulaznice kroz cijelu sezonu, a dobiva daleko više love od Zagreba i Države na godišnjoj razini od bilo kojeg sportskog kolektiva. Od Zagreba HNK dobiva 45,7 milijuna kuna, plus još toliko od Države. Kazalište Komedija dobiva tek nešto manje. Za ovu godinu im dotacije nisu smanjene ni lipu! Jednu jedinu lipu! Ove godine kultura dobiva malo manje od pola milijarde kuna gradskih novaca. Sami pronađite podatak koliko dobiva sport.

Vidi cijeli citat

pa njemački su ti privatizirani na način da jedna osoba ne može imat više od 49% dionica, ali su svi trgovačka društva...npr. bayern ti je isto d.d., samo njima oko 80% dionica drži sam klub. imao si nedavno situaciju da je audi kupio 10% dionica da se lakše otplati allianz arena, a i adidas ima svoj udio u klubu...ugl. ne mora se sada to privatizirat da jedna osoba pravna/fizička sve kupi. može se klub sastojati od velikog broja malih dioničara.

a i našao si paralelu, kulturu privatizirat . reci mi primjer da je itko privatizirao kulturu 


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
25. veljače 2011. u 00:26
HNK, kao i ostale kulturne institucije ne mogu završit u plusu na kraju godine da ga j...š. Kultura nije profitno zanimanje dok sport itekako je, stoga ti je paralela besmislena 
>che<
>che<
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.03.2006.
Poruka: 3.248
25. veljače 2011. u 08:29
Čitam tekst kako je Platini zaprijetio Josipoviću da ako ne sredimo huligane letimo iz svih natjecanja. Imaju punu Europu huligana i on je došao ovdje srat a glupog li i Josipovića. Ja ga ne bi primio osobno poslao bi nekog savjetnika koji se kurac ima Josipović kao predsjednik jedne države spaštati na nivo da mu neki Platini djeli packe. Evo ti zamjenik,od zamjenika misnistra policije i sporta pa sa njima raspravljaj a ne on bi premijere i predsjenike na red pozivao. Još jedna u nizu hrvatskih lizanje guzice svakome i to bez profita !

TAKO TIPIČNO   !!!
O lijepa, o draga, o slatka slobodo,
dar u kom sva blaga višnji nam bog je do...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
25. veljače 2011. u 10:08
Nozh je napisao/la:
marzi je napisao/la:
Postoji li još negdje zakon da sportski klubovi baš moraju biti privatna svojina?
Nozh, koliko je španjolskih ili njemačkih prvoligaša privatna svojina? Po čemu su oni tolike budale?
Što ako će se tvoj Osijek morati privatizirati? Morati. U ovoj situaciji. Tko će ga htjeti kupiti?

Ako smo zapeli za sport, zašto nebi privatizirali i kulturu? Pa jebemu miša, i oni privređuju. I oni dobivaju lovu s iste cice kao i sport. Na primjer, ZG HNK ima rasprodane ulaznice kroz cijelu sezonu, a dobiva daleko više love od Zagreba i Države na godišnjoj razini od bilo kojeg sportskog kolektiva. Od Zagreba HNK dobiva 45,7 milijuna kuna, plus još toliko od Države. Kazalište Komedija dobiva tek nešto manje. Za ovu godinu im dotacije nisu smanjene ni lipu! Jednu jedinu lipu! Ove godine kultura dobiva malo manje od pola milijarde kuna gradskih novaca. Sami pronađite podatak koliko dobiva sport.

Vidi cijeli citat

pa njemački su ti privatizirani na način da jedna osoba ne može imat više od 49% dionica, ali su svi trgovačka društva...npr. bayern ti je isto d.d., samo njima oko 80% dionica drži sam klub. imao si nedavno situaciju da je audi kupio 10% dionica da se lakše otplati allianz arena, a i adidas ima svoj udio u klubu...ugl. ne mora se sada to privatizirat da jedna osoba pravna/fizička sve kupi. može se klub sastojati od velikog broja malih dioničara.

a i našao si paralelu, kulturu privatizirat . reci mi primjer da je itko privatizirao kulturu 


Vidi cijeli citat
Pa ok je to da Bayern ima mali postotak dionica. Ali oni nikad ne mogu postati privatno vlasništvo jedne osobe. Sami su se zaštitili od toga. Njih Minhen i Bavarska ipak financiraju u velikom dijelu. Kao što sve lokalne sredine financiraju svoje klubove.

A zašto bi bilo glupo povlačiti paralelu s kulturom? Jel muzeji i kazališta imaju svoje prihode? Pa kaj sam ja idiot da moram plaćati neku izložbu na kojoj je stog sijena i u njega zapiknuta florescentna lampa? Ili pun zid papira na kojem su natipkani brojevi nasumično na običnoj pisaćoj mašini? Ili motor sprešan u preši na otpadu. I još taj umjetnik dobije stotine tisuća nečega za tu izložbu. Današnji umjetnici bi svi ispitivali neke granice jer ne znaju ravno povući olovkom, ko ni ja. A o današnjim glazbenicima koji spominju pomicanje granica (u odnosu na one prije 20-30 godina) da ne pričam.

Još jednom, postoji li igdje zakon da se cijeli profesionalni sport neke države MORA privatizirati?
  • Najnovije
  • Najčitanije