Captain Jack je napisao/la:
chercc je napisao/la:
Cestitke atleticu al je bas smijesno kak se pise o atleticu ko o nekom patuljku bas kao sto se na temi premier lige pise o liverpoolu, ko klubu velike tradicije i s malim parama. Nije uopce sporno, da atletico trosi manje od barce i reala ali oni su platili falcao-a 47 milji eura portu. Dakle nije bas da nemaju za kruh
Vidi cijeli citat
da, ali kvaka je u tome da su prvo prodali Aguera za te pare pa doveli Falcaa...I nemreš mi njih trpat u isti koš sa Barcom koja iz dosade baci 25 mil na Čigrinskog ili Songa, ili Real koji daje 100 mil eura za trkaću kokoš..da ga jebeš nije isto...ono kaj hoću reć, dovoljno je pogledati njihovu transfer bilancu kad se zbroje prihodi i rashodi od transfera u zadnjih 5 godina, kolko smatram da se može uzeti u obzir
2013/14 - u plusu od transfera 43 mil eura
2012/13 - u plusu 14 mil eura
2011/12 - u minusu 5 mil eura
2010/11 - u minusu 10 mil eura
2009/10 - plus od 850 tisuća eura
Pa da usporedimo sa Barcom:
2013/14 - minus od 42 mil eura
2012/13 - minus od 32 mil eura
2011/12 - minus od 13 mil eura
2010/11 - minus od 19 mil eura
2009/10 - minus od 88 mil eura
A o Realu da ne pričamo
2013/14 - minus od 49 mil eura
2012/13 - 0
2011/12 - minus od 47 mil eura
2010/11 - minus od 83 mil eura
2009/10 - minus od 169 mil eura
zbog takvih stvari ljudi su danas navijali za Atletico, i zbog toga ljudi pričaju da današnji trijumf Atletica vraća vjeru u nogomet...jednostavno je to u financijskom smislu pobjeda Davida nad 2 Golijata
s ovim u vezi transfera se samo djelomično slažem. barcelona i real nisu klubovi koji kupe jeftino i prodaju skupo, to su klubovi koji si ne bi trebali dozvoliti promašaje, već kupuju igrače u primeu svoje karijere koje logično kasnije jeftinije prodaju. naravno da su imali previše krivih poteza kod transfera, ali +/- u lovi mislim da nije nešto što igra ulogu već činjenica što su ti igrači odigrali.
